Дело № 1-564/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

21 июля 2020 года город Хабаровск

Судья Индустриального районного суда города Хабаровска Целищев М.С.,

с участием прокурора Кривенко Д.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>13, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часа 38 минут, находился в компьютерном центре, расположенном в нежилом (функциональном) помещении № 1(1-2), по адресу: 

<

адрес>, где увидел системный блок, с установленными в нем комплектующими: процессор модель №, стоимостью 6 000 рублей, материнской платой модель №, стоимостью 6 000 рублей, оперативным запоминающим устройством (озу) объемом памяти №, стоимостью 2 000 рублей, видеокартой модель №, стоимостью 12 000 рублей, жёстким диском модель №, стоимостью 2 000 рублей, блоком питания модель №, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО5, корпус системного блока материальной ценности для последнего не представляет. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанного системного блока с комплектующими.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв в руки системный блок, с установленными в нем комплектующими: №, стоимостью 6 000 рублей, материнской платой модель № №, стоимостью 6 000 рублей, оперативным запоминающим устройством (озу) объемом памяти №, стоимостью 2 000 рублей, видеокартой модель №, стоимостью 12 000 рублей, жёстким диском модель №, стоимостью 2 000 рублей, блоком питания модель №, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО5, корпус системного блока материальной ценности для последнего не представляет и удерживая его в руках вышел из помещения компьютерного центра. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь, указывая на доказательства вины ФИО1, учитывая, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ущерб полностью возместил, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил ходатайство удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возместил полностью.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб возместил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ. 

От взыскания судебных издержек ФИО1 следует освободить, в связи с прекращением уголовного дела. 

В соответствии с частью 3 статьи24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, судья,

Постановил:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г.Хабаровску о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу – процессор модель №, материнская плата модель №, оперативное запоминающее устройство (озу) объёмом памяти №, видеокарта модель №, жёсткий диск модель №, блок питания модель №, корпус системного блока – считать переданными по принадлежности ФИО5

Реквизиты для перечисления штрафа: 

взыскатель – Федеральный бюджет, УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО), 

ЛКС 04221348030, 

счет № 40101810300000010001 в отделении Хабаровск г.Хабаровск, 

ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОКТМО 08701000, БИК 040813001, 

КБК 1881162101004.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев