ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 декабря 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-002730-53) по иску ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО2 об обязании представить отчет об использовании лесов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием об обязании представить отчет об использовании лесов в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда. В обоснование иска указано, что 12.11.2024 при проверке представленных гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждении, отчетов об использовании лесов, главным специалистом отдела по Тулунскому участковому лесничеству государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» ФИО3 установлено, что ФИО2, с котоым министерство лесного комплекса Иркутской области в лице директора государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» заключило договор купли-продажи лесных насаждений №291 от 18.03.2024 в целях использования лесов для заготовки древесины в целях отопления, не представил отчет об использовании лесов за март - сентябрь 2024 года по форме 1-ИЛ. Истец, ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 49, 66 ЛК РФ, указывает, что в действиях ФИО2 усматривается нарушение ст.49 ЛК РФ, приказа МПР и экологии РФ №451 от 21.08.2017 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме». Согласно Уставу, утвержденному распоряжением министерства лесного комплекса Иркутской области №91-1949-мр от 26.07.2023 Тулунское лесничество является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Тулунского лесничества. Учреждение самостоятельно осуществляет свою деятельность в пределах, установленных законодательством и настоящим Уставом. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Основной целью деятельности учреждения является обеспечение рационального использования лесов, охраны, защиты и воспроизводства лесов в пределах земель фонда Тулунского лесничества. Тулунское лесничество наряду с иными полномочиями осуществляет принятие и рассмотрение отчетов об охране лесов от пожаров, защите лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении, об использовании лесов от граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, осуществляющих мероприятия по охране лесов от пожаров, по защите лесов, воспроизводство и лесоразведение, использование лесов. 12.11.2024 Тулунским лесничеством в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо с требованием предоставить отчет по форме 1-ИЛ в установленном законом порядке. Вместе с тем, по состоянию на 26.11.2024 ФИО2 вышеуказанную обязанность не выполнил. Просит суд обязать ФИО2 17.03.2000г.р., представить в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ в форме электронного документа в виде файлов в формате XML посредством единого портала государственных и муниципальных услуг на основании договора купли-продажи лесных насаждений №291 от 18.03.2024 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представил. 

В соответствии с п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003№23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.02.2024 ФИО2 обратился в ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» с письменным заявлением о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Уведомлением от 01.03.2024 №150 ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» уведомило ФИО2 о принятом решении о возможности заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Так, 18.03.2024 между министерством лесного комплекса Иркутской области в лице директора ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №291, по условиям которого министерство обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату.

Пунктом 2 Договора определено местоположение лесных насаждений: Иркутская область, Тулунское участковое лесничество, Тулунское участковое лесничество Технический участок №2, кв.17 выдел 2, лесосека №1, делянка №56.

Согласно п.7 Договора сроки и условия вывоза древесины - вывозка древесины осуществляется после учета ее продавцом, не позднее срока действия данного договора, до 01.09.2024.

В соответствии с п.8 Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: вывоз порубочных остатков в полном объеме с места заготовки древесины в срок до 01.09.2024.

Согласно п.15 Договора покупатель обязан: и) после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать Продавца об окончании указанных работ; к) уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса; л) не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора.

Пунктом 23 Договора, установлен срок действия договора с 18.03.2024 по 01.09.2024.

Согласно приложениям к договору, подписанному сторонами, сторонами, в том числе, подписаны: характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовки; схема расположения лесных насаждений; расчет платы к договору купли-продажи лесных насаждений; акт приема-передачи лесных насаждений.

Вышеуказанный договор составлен в двух подлинных экземплярах, подписан сторонами. В судебном заседании факт заключения настоящего договора сторонами не оспаривался.

В соответствии с представленной в материалы дела распиской от 18.03.2024, ФИО2, заключивший договор купли-продажи лесных насаждений №291 от 18.03.2024, информирован о том, что после окончания срока действия договора и (или) по окончанию лесосечных работ ему необходимо предоставить в ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» через портал государственных услуг (Госуслуги) отчет об использовании лесов не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления, ФИО2 уведомил истца о том, что 01.09.2024 им окончена заготовка древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №291 от 18.03.2024, просил 01.09.2024 направить специалиста для сдачи площади лесного участка.

Извещением ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» ФИО2 извещен о том, что в связи с окончанием заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №291 от 18.03.2024, осмотр лесного участка (мет рубок древесины) назначен на 01.09.2024.

Из содержания Акта заключительного осмотра лесосеки от 01.09.2024, составленному Тулунским лесничеством, следует, что ответчиком осуществлена заготовка древесины в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Материалами дела подтверждается, что 12.11.2024 истцом ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» в адрес ответчика ФИО2 направлено претензионное письмо с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящего письма добровольного устранение закона и предоставления в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений №291 от 18.03.2024.

Доказательств исполнения вышеуказанной претензии материалы дела не содержат, ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязанности по предоставлению отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений №291 от 18.03.2024, суду не представлено.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу пп.19 ст.333.36. НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, исходя из положений ст.333.19 НК, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО2 об обязании представить отчет об использовании лесов – удовлетворить.

Обязать ФИО2, родившегося ...... в **** ФИО1 ****, представить в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений №291 от 18.03.2024 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Тулун» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2025

Судья А.О. Мицкевич