ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва

30 октября 2025 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова Г.Н. (удостоверение № 8035 и ордер № 881 от 21 октября 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 09 августа 2023 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 03 лет;

- 26 октября 2023 года приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 17 октября 2024 года из ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по г. Москве по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, с точно неустановленного дознанием времени до 19 часов 40 минут 07.08.2025 г. хранил при себе в носке, надетом на его (ФИО1) правую ногу, сверток из полимерного материала, в котором содержится вещество, которое согласно заключению эксперта № 1716 от 05 сентября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 г, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства», которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 г, он (ФИО1), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе в носке, надетом на его (ФИО1) правую ногу, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 07 августа 2025 года примерно в 19 часов 40 минут, по адресу: 

<

...>, и последующего изъятия у него (ФИО1) в ходе личного досмотра, вышеуказанного вещества, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут 07 августа 2025 года, по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из объема, предъявленного подсудимому обвинения, незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, поскольку время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного расследования не установлены и в судебном заседании не подтверждены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 сентября 2025 года № 4455 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в медицинских организациях системы здравоохранения; медицинских противопоказаний для лечения нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, со слов трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь маме пенсионного возраста, у которой имеются хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Кроме того ФИО1 ранее судим приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость также не образует.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, а также за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, имея непогашенные судимости, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей по исполнению условного осуждения, совершил в период испытательного срока преступление небольшой тяжести по данному уголовному делу, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 года за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд назначает местом отбытия наказания ФИО1 колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 направляется для отбывания наказания по совокупности приговоров, одним из которых осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,80 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в соответствии с квитанцией, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 17 сентября 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова