<

данные изъяты>

№ 1-2-11/2024 г. 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Грачевка 22 апреля 2024 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Куркиной О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Грачевского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нарышкиной А.П., 

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка в административно территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в нарушении требований ч. 1 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 27.12.2018 года), находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> осуществила розничную продажу 940 см? спиртосодержащей жидкости по цене 400 рублей, заполненную в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Ессентуки», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35%, в которой денатурирущих добавок (битрекс, кротоновый альдегид, бензин, керосин) микропримеси – диэтилфтолат не выявлено, а так же заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемая жидкость является спиртосодержащей, в ней присутствуют микрокомпоненты (этилацетат) характерные только для этанола изготовленного из пищевого сырья, что свидетельствует о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной из пищевого сырья. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления по статье 171.4 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой следует, что она проживает одна. В ДД.ММ.ГГГГ она привлекалась к административной ответственности по статье 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, штраф в размере 15 000 рублей она не выплатила. В мировом суде в момент рассмотрения и вынесения постановления по делу об административном правонарушении присутствовала. У ФИО1 для личного пользования, а именно для оплаты помощи по хозяйству, имеется спиртное, а именно водка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помогал раскидывать снег во дворе И., деньги за свою работу не взял, попросил спиртное. Она ему налила 0,5 водки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30-18:40 к ФИО1 в окно постучался И, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал просить, чтобы ФИО1 продала ему водку, говорил, что сожительница дала ему денег. И, дал ФИО1 деньги в сумме 400 рублей разными купюрами по 100 рублей и по 50 рублей. Она взяла оставшееся у нее спиртное и налила в пластиковую бутылку «Ессентуки», где было примерно литр водки, может даже чуть побольше. Данную бутылку она отдала И, он ее забрал. ФИО1 закрыла окно и увидела, как И, пошел по улице в сторону дома. Через некоторое время уже в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, к ней приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, продавала ли она спиртное И. Она растерялась и испугалась, поэтому сказала, что никому ничего не продавала. Свою вину в том, что повторно продала спиртосодержащую продукцию признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

Изложенные показания подсудимой суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и полностью подтверждены другими доказательствами по данному уголовному делу.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И следует, что он проживает со своей сожительницей Ю ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он решил сходить к своей соседке ФИО1, для того что бы купить спиртное, так как знает, что она продает его из дома на разлив, а он «болел с похмелья». И неоднократно ранее покупал у ФИО1 спиртное. И подошел к дому ФИО1, постучался в окно. Через некоторое время ФИО1, подошла к окну, открыла его и спросила, что ему нужно. И сказал, что ему нужна водка, примерно 1 литр. Он отдал ФИО1 400 рублей. ФИО1, забрала у И деньги и через некоторое время отдала пластиковую бутылку 1,5 л., не полную. В бутылке была прозрачная жидкость. И забрал бутылку и пошел к себе домой. Когда он шел по улице, то к нему подъехали сотрудники полиции. Они ему пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и его доставили в отдел полиции. В отделе полиции он из-за пазухи достал бутылку, которую ему продала ФИО1 с жидкостью, и хотел оттуда сделать глоток. Сотрудники полиции стали спрашивать откуда у него эта бутылка и что там. Он сказал, что в бутылке водка, которую он купил у ФИО1 Тогда сотрудники полиции забрали у него эту бутылку с водкой и упаковали ее в пакет. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю, следует, что она проживает со своим сожителем И и мамой. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов И, сказал, что у него имеется 200 рублей, при этом попросил у нее еще 200 рублей, для того, чтобы купить 1 литр спиртосодержащей жидкости, на что Ю согласилась и дала ему денежные средства в сумме 200 рублей. После чего И, вышел из дома и пошел к ФИО1, так как на их улице кроме нее, никто больше не продает спиртосодержащую жидкость. Ю знает, что у ФИО1, бутылка 0,5 литра спиртосодержащей жидкости стоит 200 рублей. И домой пришел ночью и сказал, что купил спиртное у ФИО1, но его задержали сотрудники полиции и бутылку со спиртным изъяли в присутствии понятых. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С,Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, участковый-уполномоченный полиции Б.Д. и Т, участвовали при проведении рейдовых мероприятий в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Когда они проезжали по 

<

адрес>, то около 18 часов 50 минут увидели как от 

<

адрес> уходит гражданин И, при этом он что-то спрятал под одежду. Было принято решение остановить И. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения и для выяснения всех обстоятельств И, был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции И, достал из рукава куртки пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с надписью «Ессентуки». Внутри находилась прозрачная жидкость больше половины бутылки. Данная бутылка с жидкостью была изъята, упакована в пакет «Русь» и опечатана. 

<

данные изъяты>

Свидетель Б.Д. в ходе дознания дал аналогичные показания, которые судом оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УК РФ (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого. Она прибыла к зданию ОП №1 МО МВД РФ «Бузулукский», где в холле здания находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как И. Также в помещении находился второй понятой - Б Им разъяснили права и обязанности понятых, при этом сообщили, что будет проводится следственное действие, а именно осмотр места происшествия. И, указал на пластиковую бутылку зеленоватого цвета с наклейкой «Ессентуки» объемом 1,5 литра, которая стояла на столе в холле и пояснил, что там находится алкоголь. В бутылке действительно была жидкость объемом около литра. Бутылку с алкоголем он купил сегодня у ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> за 400 рублей. После этого сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого данную бутылку упаковали в пакет темного цвета с надписью «Русь», который опечатали. На этой печати П и второй понятой поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>

Свидетель Б в ходе дознания дала аналогичные показания, которые судом оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УК РФ 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. На ее улице через несколько домов, проживает в соседях ФИО1. Ранее Г.А. было известно, что ФИО1, продавала спиртное из дома. Также она видела, как к ФИО1, к окну приходили люди, возможно оттуда она и продавала. (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседях проживает ФИО1. Ранее ему было известно, что ФИО1, занималась незаконной продажей алкогольной продукции. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее она работала главой в администрации сельского совета села 

<

адрес>. За время исполнения должностных обязанностей ей от жителей 

<

адрес> поступали жалобы на ФИО1, о том, что она незаконно продает спиртосодержащую жидкость. По данному факту ею была проведена беседа с ФИО1 по факту продажи алкоголя. Во время беседы ФИО1, факт продажи алкоголя отрицала. Так же ей известно, что ФИО1 ранее привлекалась по ст. 14.17.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции. В настоящее время ей известно, что ФИО1, продает спиртосодержащую жидкость жителям 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что в настоящее время она исполняет обязанности главы 

<

данные изъяты> сельского совета. В данном селе проживает ФИО1. Ранее от жителей села К было известно, что ФИО1, продает спиртосодержащую жидкость, по какой цене она не интересовалась. Так же ей известно, что ранее ФИО1, привлекалась к административной ответственности. Продает ли в настоящее время ФИО1, спиртное, ей не известно. (

<

данные изъяты>

Приведённые показания свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимой. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того, вина ФИО1 в незаконной неоднократной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в фойе административного здания ОП №1 МО МВД России «Бузулукский», расположенного по адресу: 

<

адрес> И изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью. 

<

данные изъяты> Данная бутылка осмотрена согласно протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и признана вещественным доказательством 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость (объект 1), представленная по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35 %, в которой, денатурирующих добавок (битрекс, кротоновый альдегид, бензин, керосин) микропримеси – диэтилфталат не выявлено. Объем жидкости в бутылке 940 см3. В процессе исследования израсходовано 220 см ? спиртосодержащей жидкости. 

<

данные изъяты>

-заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исследуемая жидкость (объект №) является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта. В исследуемой спиртосодержащей жидкости отсутствуют керосин, бензин, кротоновый альдегид, входящие в состав денатурированных спиртов и микропримеси, характерные для этанола, изготовленного из непищевого сырья, а присутствуют микрокомпоненты, характерные для этанола из пищевого сырья (этилацетат), что свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из пищевого сырья. 

<

данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, вновь ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила розничную продажу 940 см3 спиртосодержащей пищевой продукции - 1 бутылки объемом 1,5 л. за 400 рублей И

При этом ФИО1 понимала и осознавала, что в соответствии с законом ей запрещено продавать алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Наличие в бутылке, реализованной ФИО1 И спиртосодержащей пищевой жидкости, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает одна, официального не трудоустроена, занимается подсобным хозяйством, от которого имеет доход, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в связи с имеющимся у нее заболеваниями суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, вину признала, раскаялась, находится в трудоспособном возрасте, имеет доход от ведения подсобного хозяйства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимой, размер ее дохода, наличие у нее кредитных обязательств, суд полагает возможным применить к ней положения ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа.

С учетом назначенного наказания и личности подсудимой до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 05 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: МО МВД России «Бузулукский», УФК по Оренбургской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский»), ИНН 

<

***>, КПП 560301001, ОКТМО 53712000, лицевой счет 

<

***>, к/с 03100643000000015300, ЕКС 40102810545370000045, БИК 015354008, Отделение Оренбург г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, КБК 18811603121010000140. УИН 18855624010200000103

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений от 28.11 2022, объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ, заключения № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 1,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Куркина

<

данные изъяты>