Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1502/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2021-004286-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2021г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1502/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> овозмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела – старшему судебного приставу Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 и судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 овозмещении ущерба, причиненного в результате совершения исполнительных действий, указывая, что на исполнении в Альметьевском РОСП УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство № № от 09.08.2013г. о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ООО «Аргумент». 

31.05.2019г. истцом получена справка о движении денежных средств по исполнительному производству №, согласно которой с ФИО3 с октября 2018 года производятся ежемесячные удержания. Однако, с ноября 2018 года по апрель 2019 года взысканные денежные средства перечислены не на реквизиты ООО «Аргумент» (№), а на реквизиты, другого юридического лица с одноименным названием ООО «Аргумент» (№) 

<

адрес>. При этом, предыдущие два платежа, а именно в октябре 2018 года на сумму 5730,24 руб. и в мае 2019 года на сумму 5644, 34 руб. перечислены по верным реквизитам и взыскателем получены. 

05.06.2019г. в Альметьевский РОСП УФССП России по Республике Татарстан повторно направлено обращение с просьбой истребовать ошибочно перечисленные денежные средства, предоставлены реквизиты взыскателя ООО «Аргумент» (№).

Однако, вместо устранения выявленного нарушения, получен ответ, подписанный начальником Альметьевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому взысканные денежные средства перечисляются по реквизитам взыскателя.

Действия (бездействие) Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан обжаловалось в УФССП России по Республике Татарстан, а также в прокуратуру Республики Татарстан, которые оказались безрезультатными.

11.12.2019г. получена копия ответа от 06.09.2019г. из УФССП по Республике Татарстан, из которой следует, что взысканные денежные средства были перечислены по ошибочным реквизитам и что судебным приставом исполнителем принимаются меры по возврату денежных средств для дальнейшего их перечисления в адрес взыскателя ООО «Аргумент».

При этом, 11.12.2019г. самому взыскателю ООО «Аргумент» (№) поступило требование о возврате денежных средств, перечисленных в счет взысканной задолженности с ФИО3

ООО «Аргумент» (ИНН №) 

<

адрес> признано банкротом, в результате несвоевременного принятия работниками Альметьевского РОСП УФССП по РТ мер по возврату перечисленных в ООО «Аргумент» (ИНН №) 

<

адрес> денежных средств истцу причинен ущерб в размере 133151, 65 руб. 

Просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение ущерба 133151,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 руб., почтовые расходы - 952,06 руб.

Протокольным определением суда от 04.05.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России, протокольным определением суда от 16.06.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ООО «Аргумент (№) 

<

адрес>.

Представители истца ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании иск поддержали. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7 иск не признала, пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО3 находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО2, последняя уволилась в сентябре 2020г., начальник отдела – старший судебный пристав Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 уволилась в связи с выходом на пенсию в феврале 2021г. Также пояснила, что взысканные с ФИО3 в период с ноября 2018г. по август 2019г. денежные средства в размере 133151,65 руб. ошибочно были перечислены в ООО «Аргумент» (ИНН №) г.Казань и ООО «Аргумент (ИНН №) г.Москва, указанным юридическим лицам направлены уведомления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России, ответчики ЧетверговаИ.А.иФИО1, третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица ООО «Аргумент (ИНН №) г.Москва на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Выслушав доводы представителей истца, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Альметьевского РОСП УФССП по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 119 этого же закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пп. 2 и 3 ст. 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда РТ от 05.06.2013г. с ФИО3 в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.08.2011г. в размере 331888, 99 руб. и расходы по оплате госпошлины- 6518,89 руб.

09.08.2013г. судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на предмет взыскания в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по кредиту на сумму 338407 руб. 88 коп.

Согласно договору уступки прав (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-17 от 01.02.2018г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» передал ООО «Аргумент» (№) г.Уфа все права (требования) к должнику ФИО3 

Определением Альметьевского городского суда РТ от 04.05.2018г. на стадии исполнения решения суда произведена замена взыскателя ОАО «Банк УРАЛСИБ» его правопреемником ООО «Аргумент» (№) 

<

адрес>.

В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что должник ФИО3 трудоустроился в ОАО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения работодателю.

05.06.2019г. истец направил в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с тем, что взысканные в период времени с октября 2018 года по апрель 2019 года денежные средства не поступили в ООО «Аргумент» (№) 

<

адрес>.

Согласно ответу Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 17.06.2019г. удержанные денежные средства по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем перечисляются по реквизитам ИНН, которые были указаны ООО «Аргумент».

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 06.09.2019г. на обращение истца следует, что взысканные денежные средства были перечислены по ошибочным реквизитам и судебным приставом-исполнителем принимаются меры по их возврату и перечислению в адрес ООО «Аргумент» (№).

11.12.2019г. в ООО «Аргумент» (№) поступило требование Альметьевского РОСП УФССП по РТ о возврате неверно перечисленных денежных средств. 

Как следует из выписки по счету, представленной по запросу суда ООО «Алтынбанк», перечисление средств в счет погашения долга ФИО3 осуществлялось Альметьевским РОСП УФССП России по Республике Татарстан в период с 19.11.2018г. по 01.08.2019г. производилось на счет № №, владелец счета ООО «Аргумент» (№) г.Казань всего перечислено 133151,65 руб. Счет закрыт 22.06.2020г. в связи с ликвидацией юридического лица. (л.д.138-144)

19.06.2020г. ООО «Аргумент» (ИНН №) 

<

адрес> прекратило свою деятельность, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Доказательства, свидетельствующие, что ошибочно перечисленные денежные средства возвращены истцу в материалы дела не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о переводе части денежных средств, взысканных с ФИО3 в ООО «Аргумент (№) г.Москва в материалы дела не представлены.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта РФ и является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет судебных приставов).

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Ответственность за прохождение денежных средств с момента поступления их на депозитный счет, который находится под контролем старшего судебного пристава, и до перечисления их в адрес взыскателя полностью лежит на старшем судебном приставе, который обязан проверить правильность составления платежного поручения, соответствие фамилии, имени и отчества взыскателя, указанных им реквизитов для перечисления денежных средств. В данном случае неверное указание реквизитов банковского счета истца ООО «Аргумент» в платежном поручении о перечислении денежных средств, поступивших во временное распоряжение Альметьевского РОСП, повлекло их зачисление на счет иного лица.

Таким образом, перечислив денежные средства без законных на то оснований на расчетный счет лица, не являющегося стороной исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вышел за рамки своих полномочий, причинив тем самым убытки взыскателю по исполнительному производству, поскольку указанные денежные средства были взысканы в пользу взыскателя ООО «Аргумент» (№) 

<

адрес> и должны были быть получены по исполнительному производству в размере, распределенном судебным приставом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Поскольку в настоящее время возможность возврата ошибочно перечисленных денежных средств в ООО «Аргумент» (№) 

<

адрес> в сумме 133151,65 руб. утрачена, в виду прекращения последним деятельности, при этом неполучение взыскателем денежной суммы произошло в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц Альметьевского РОСП УФССП по РТ, то в виду доказанности факта ненадлежащего исполнения должностными лицами своих должностных обязанностей и наличия причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и убытками взыскателя по исполнительному производству, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и бывшим должностным лицам Альметьевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 863 руб. и почтовые расходы в размере 952,06 руб., подлежат возмещению ФССП России.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Аргумент» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении убытков отказать.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Аргумент» (№) в возмещение ущерба 133151 (сто тридцать три тысячи сто пятьдесят один) руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3863 (трех тысяч восьмисот шестидесяти трех) руб., почтовые расходы в размере 952 (девятисот пятидесяти двух) руб. 06 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО8 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2021г.

Судья: