22RS0058-01-2021-000135-30

Дело № 1–50/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при помощнике судьи О.А.Рехтиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района О.В.Коротких, 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ступичева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

в мае 2019 года, у ФИО1 находящегося в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, боеприпасов к огнестрельному охотничьему оружию, а именно на незаконное изготовление патронов калибра 20 мм. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, а также лицензии на производство оружия и патронов к нему, умышленно, в нарушении ст.ст. 6,10, 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 9-25, 54-61 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих разрешительную процедуру приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему; запрещающих хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом; позволяющих владельцам гражданского огнестрельного длинноствольного оружия только при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия производить для личного использования самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, а производство оружия и патронов к нему допускается юридическим лицам при наличии соответствующей лицензии, зная технологию заряжания патронов, незаконно самодельным способом, путем снаряжения, изготовил 18 патронов, которые согласно заключения эксперта №39 от 08.04.2021 года являются боеприпасами 20 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного спортивного и охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства), снаряженными самодельным способом и пригодными для производства выстрелов. 

Кроме того, 18 декабря 2012 года у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества массой не менее 66 граммов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, ФИО1, не имея лицензии на приобретение и хранение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, охотничьего билета, а также разрешения на приобретение, хранение и ношение данного вида оружия и патронов к нему, а также взрывчатых веществ (порохов), предназначенных для снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному длинноствольному оружию, действуя в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, включены взрывчатые вещества, ст.ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в последующей редакции ФЗ от 29.07.2017 года) «Об оружии», п.п. 54-61 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (ред. от 17.05.2017 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», позволяющих владельцам гражданского огнестрельного длинноствольного оружия только при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, производить для личного использования самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, а производство оружия и патронов к нему допускается юридическим лицам при наличии соответствующей лицензии, устанавливающих требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, незаконно в период 18 декабря 2012 года по 07 апреля 2021 года, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, приобретенное им на законном основании в феврале 2007 года взрывчатое вещество массой 66 граммов.

07 апреля 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения обследования жилища ФИО1 по адресу 

<

адрес>,вышеуказанное взрывчатое вещество массой 66 граммов, было изъято. Согласно заключения эксперта №4229 от 08 апреля 2021 года, хранимое ФИО1 вещество, массой 66 граммов является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в ходе дознания.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные при производстве дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ранее, в период с 2007 года по 2012 год, являлся законным владельцем гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия 12 калибра, которое в 2012 году сдал в отдел полиции с. Усть-Калманка и перестал быть законным владельцем. В феврале 2007 года, являясь законным владельцем оружия, в магазине г.Барнаула он приобрел банку бездымного пороха «Сокол», приспособления для самостоятельного снаряжения патронов (мерный стаканчик, пластиковую опрессовку, капсюля, гильзы, дробь и пыжи). Впоследствии он дома самостоятельно сделал две деревянные палочки для опрессовки заряда и мерный стаканчик из пустой латунной гильзы. После того, как он сдал ружье в отдел полиции, все приспособления для снаряжения патронов, а также порох, капсюля, дробь и гильзы он оставил себе, для того чтобы самостоятельно снаряжать патроны для имеющегося на тот момент незаконного ружья 20-го калибра, которое он нашел в 1995 году, когда убирался в приобретенном доме в 

<

адрес>. Патроны он хотел снаряжать для того, чтобы стрелять по мишеням в поле. На тот момент он знал и понимал, что хранить незарегистрированное ружье, а также порох, не имея на это разрешения, противозаконно и уголовно наказуемо. Все вышеуказанные предметы хранил в шкафу, стоящем в веранде дома, а ружье - в кладовой дома на вешалке. В мае 2019 года он находясь дома и решил самостоятельно снарядить патроны 20-го калибра, для того чтобы выехать за пределы села и пострелять по мишеням. С этой целью, находясь в веранде дома при помощи имеющихся приспособлений, а также капсюлей, дроби, пороха, пыжей и гильз, самостоятельно стал заряжать патроны. Сначала при помощи металлической трубочки выбил из имеющихся гильз 20 калибра старые капсюля и впрессовал новые. После чего при помощи мерного стакана отмерил и насыпал в каждую гильзу порох. Далее вставил пыжи, которые при помощи деревянных палочек и пластикового предмета для опрессовки, опрессовал. После чего, в каждую гильзу насыпал дробь, сверху которой вставил пыжи, которые опрессовал аналогичным способом, торцы гильз залил парафином. Таким образом, он самостоятельно снарядил 18 патронов, хотя прекрасно понимал и знал, что самостоятельно снаряжать патроны, не являясь при этом владельцем оружия, противозаконно и наказуемо. Самозаряженные патроны сложил в тряпичную сумку, которую положил в шкаф, стоящий веранде моего дома, куда также сложил приспособления для снаряжения патронов, порох, капсюля, гильзы от патронов, пыжи и дробь. 07 апреля 2021 года около 15 часов 55 минут, он находился дома, жены дома не было, в это время к нему приехали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, предъявили постановление суда о проведении обследования по месту его жительства. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие и боеприпасы. Он ответил, что имеются таковые и готов их выдать. Затем с сотрудниками полиции и понятыми прошли в веранду дома, где он из нижнего выдвижного ящика шкафа, достал металлическую банку с порохом, пластиковые гильзы калибра 20 мм, в количестве 14 штук, латунные гильзы калибра 20 мм в количестве 39 штук, приспособления для снаряжения патронов (2 мерных стаканчика, закрутку, две деревянные палочки, металлическую трубочку для выбивания капсюлей, три пакета с пыжами, пакет с дробью, 2 пластиковые баночки с капсюлями) и 2 цевья от гладкоствольных ружей. Из другого отдела шкафа он достал и выдал сотрудникам полиции найденный им обрез ружья. Когда доставал указанные предметы из ящика, то увидел тряпичную сумку, в которой лежали патроны. Решил не выдавать данные патроны сотрудникам полиции, спрятать их и использовать в дальнейшем для стрельбы по мишеням. Он взял данную сумку и незаметно для всех закинул ее на этот же шкаф. После чего сказал сотрудникам полиции, что больше ничего противозаконного у него дома нет. Тогда сотрудники полиции стали осматривать помещение веранды и нашли указанную сумку с патронами, а также ружье, которое висело на вешалке в кладовой. Все вышеуказанные предметы были упакованы сотрудниками полиции в полимерные пакеты, опечатаны. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и вместе с понятыми расписался. От него было отобрано объяснение, где он указал, когда и как снарядил патроны, хранил порох. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, а также в незаконном хранении взрывчатого вещества - бездымного пороха массой 66 гр.(ч.1 ст.222.1 УК РФ) признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, добровольно, без наводящих вопросов и без оказания на него какого-либо давления со стороны окружающих, в присутствии защитника, указал время, место и способ совершенных им преступлений, тем самым подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого признательные показания..

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что обстоятельства дела ей не известны, когда она возвращалась домой из г.Барнаула, позвонила матери, которая сообщила ей, что приезжали сотрудники полиции, для чего – пояснить не смогла. Приехав домой она узнала от мужа, что приезжали сотрудники полиции, которым он выдал ружье, еще они изъяли патроны. Она никогда этих предметов не видела.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, оглашены показания Свидетель №3, данные в ходе дознания, согласно которым она проживала по 

<

адрес> с мужем ФИО1 и престарелой матерью П.М.Н. Дом принадлежал её матери, где они с мужем проживали с 2002 года. 07 апреля 2021 года во второй половине дня она возвращалась домой из г.Барнаула Алтайского края и позвонила матери. Со слов матери ей стало известно, что к ним домой приехали сотрудники полиции. По приезду домой она из разговора с мужем узнала, что сотрудники полиции приезжали с постановлением суда на проведение обследования в доме и изъяли незаконное огнестрельное оружие, порох и патроны. О том, что муж хранит дома незаконное огнестрельное оружие, она не знала. Она видела у мужа какое-то ружье, но думала что это «воздушка», на хранение которой специального разрешения не требуется, так как в оружии не разбирается. Ранее муж являлся законным владельцем огнестрельного охотничьего ружья, но в 2012 году сдал его в полицию и перестал быть законным владельцем. В ящике шкафа, который стоит в веранде дома, она видела патроны, когда делала уборку, но не знала, что муж сам заряжал данные патроны, и не видела этого. Думала, что эти патроны остались у мужа от законного ружья, которое он сдал в полицию. О том, что у мужа дома хранится порох, не знала.

Свидетель пояснила, что все изложено верно, но ящики шифоньера она никогда не отрывала и патроны не видела. В остальном поддержала данные ранее показания.

Показания иных свидетелей по делу оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что он является сотрудником отделения уголовного розыска МО МВД России «Усть-Калманский». В целях проверки информации о том, что житель 

<

адрес>, ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, незаконно хранит по месту проживания незарегистрированное огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы, совместно с начальником ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №2, 07 апреля 2021 года в 15 часов 30 минут они на служебном автомобиле совместно с двумя понятыми, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности, предъявлено постановление суда от 31 марта 2021 года о разрешении проведения обследования по месту жительства ФИО1, проследовали к месту жительства последнего. По прибытии на указанный адрес, их встретил мужчина, который сказал, что его зовут ФИО1, он проживает в этом доме. Они представились данному мужчине, предъявили удостоверения, затем предъявили постановление суда на проведение оперативно розыскных мероприятий по месту жительства ФИО3, с которым тот ознакомился и расписался. После чего в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе оружие и боеприпасы. ФИО3 сказал, что у него дома таковые имеются. После чего все прошли в веранду дома ФИО1, где тот из нижнего выдвижного ящика шкафа достал металлическую банку с порохом, пластиковые гильзы калибра 20 мм, в количестве 14 штук, латунные гильзы калибра 20 мм в количестве 39 штук, приспособления для снаряжения патронов, а именно 2 мерных стаканчика, закрутку, две деревянные палочки, пластиковый предмет для опрессовки заряда, металлическую трубочку для выбивания капсюлей, три пакета с пыжами, пакет с дробью, 2 пластиковые баночки с капсюлями, 2 цевья от гладкоствольных ружей. Из другого отдела данного шкафа он достал и выдал предмет внешне очень похожий на обрез одноствольного ружья с обрезанным стволом и прикладом, на котором отсутствовал ударно-спусковой и запирающий механизмы, пояснив при этом, что предметы для снаряжения патроном он покупал в магазине, когда еще являлся законным владельцем гладкоствольного, огнестрельного, охотничьего ружья, обрез нашел в 2005 году. Также пояснил, что больше у него ничего противозаконного дома нет. Когда они стали осматривать помещение веранды, то на шкафу обнаружили сумку, в которой находились патроны 20-го калибра, 3 из которых были с металлическими гильзами, а 15 с пластиковыми белого цвета. ФИО1 пояснил, что данные патроны он самостоятельно снарядил в мае 2019 года в веранде своего дома, при помощи имеющихся у него приспособлений. После чего в ходе дальнейшего обследования в кладовой дома на вешалке было обнаружено и изъято одноствольное ружье. На что ФИО1 также пояснил, что ружье 20 калибра он нашел в 1995 году на чердаке купленного им дома. Со слов ФИО1 ружье и самозаряженные патроны он собирался использовать для стрельбы по мишеням за пределами села, а порох, капсюля, дробь и пыжи для самостоятельного снаряжения патронов. 

Все вышеуказанные предметы, были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился и вместе с понятыми расписался. После чего все проследовали в здание МО МВД России «Усть-Калманский», где от ФИО1 было отобрано объяснение.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что он является начальником отделения уголовного розыска МО МВД России «Усть-Калманский». В целях проверки информации о том, что житель 

<

адрес>, ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, незаконно хранит по месту проживания незарегистрированное огнестрельное оружие, взрывчатые вещества и боеприпасы, совместно с сотрудником ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №1, 07 апреля 2021 года в 15 часов 30 минут они на служебном автомобиле совместно с двумя понятыми, которым предварительно были разъяснены их права и обязанности, предъявлено постановление суда от 31 марта 2021 года о разрешении проведения обследования по месту жительства ФИО1, проследовали к месту жительства последнего. Свидетель №2 в ходе дознания дал аналогичные показания о порядке проведения обследования жилого дома ФИО1, добровольной выдачи последним части предметов, последующем изъятии самозаряженных патронов и охотничьего ружья, оформлении результатов обследования.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом обследования от 07.04.2021 года, согласно которого в ходе обследования дома и усадьбы дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 18 патронов 20 калибра, металлическая банка с порохом, приспособления для снаряжения патронов (2 мерных стакана для замера объема пороха, закрутка, две деревянные палочки цилиндрической формы, металлический предмет для выбивания пыжей, пластиковый предмет для опрессовки заряда, 2 пластиковых банки с капсюлями, 14 пластиковых гильз калибра 20 мм, 39 латунных гильз калибра 20 мм, 3 полимерных пакета с пыжами, полимерный пакет с дробью), а также гладкоствольное одноствольное ружье, два цевья, предмет похожий на обрез ружья;

заключением эксперта № от 08.04.2021 года, согласно которого, представленные на исследование восемнадцать патронов, изъятые 07.04.2021 года по адресу: 

<

адрес>, являются боеприпасами 20 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного спортивного и охотничьего оружия (ружей различных моделей отечественного и иностранного производства) снаряженные самодельным способом, пригодны для производства выстрелов;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых 71 гильза калибра 20 мм, металлическая банка с порохом массой 66 граммов, дробь, капсюля, пыжи, приспособления для зарядки патронов были осмотрены, признаны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения оружия МО МВД России «Усть-Калманский». 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается также:

протоколом обследования от 07.04.2021 года, согласно которого в ходе обследования жилого дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята, в том числе, металлическая банка с порохом;

заключением эксперта № от 08.04.2021 года, согласно которого вещество, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. 

Масса пороха составляет 66 гр.; 

справкой инспектора отделения ЛРР УФСВНГ по Алтайскому краю старшего лейтенанта полиции Ш.М.В. от 07.04.2021, согласно которой ФИО1, ... года рождения, с 18.12.2012 года не является как владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, так и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом. Какого-либо разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия в настоящее время у него не имеется;

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых 71 гильза калибра 20 мм, металлическая банка с порохом массой 66 граммов, дробь, капсюля, пыжи, приспособления для зарядки патронов были осмотрены, признаны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения оружия МО МВД России «Усть-Калманский».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого и приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Доказательства по делу суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, указанные вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступлений, как они указаны в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, допрошенных по уголовному делу в ходе производства дознания, оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №3 согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у допрошенных лиц судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства каких-либо сомнений в их достоверности не вызывают.

Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат каких-либо значимых для дела противоречий, наряду с иными доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту снаряжения 18 патронов для гладкоствольного ружья 20 калибра - по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов;

по факту хранения пороха, общей массой 66 граммов – по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которых, к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

При решении вопроса о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение инкриминируемого преступления, суд учитывает также, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами. Судом установлено, что умышленные действия по снаряжению патронов самодельным способом произведены ФИО1 в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.07.2017 года) «Об оружии», ст.2 гл. 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 (ред. от 17.05.2017 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Квалифицируя действия ФИО1 по факту хранения пороха по ч.1 ст.222.1 УК РФ, судом учитываются разъяснения ВС РФ, приведенные в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», если виновным были совершены незаконные действия, предметом которых одновременно являлись не только огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, но и взрывчатые вещества или взрывные устройства, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 222 или 223 и 222.1 или 223.1 УК РФ.

Как установлено судом ФИО1 при незаконном хранении взрывчатого вещества (пороха) в 18 декабря 2012 года по 07 апреля 2021 (до момента его изъятия), незаконно снарядил (с использованием пороха) 18 патронов для гладкоствольного оружия 20 калибра, пригодных для производства выстрелов, что образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями HYPERLINK consultantplus://offline/ref=34F94FACAC9F7CE37235639A45B7E0CD3CA3FDEA45728BE9747CA9F33DFB8D662348124522D8C2917F98A25DE554993E039AC210F8AE22FEC773O 223 и 222.1 УК РФ.

В силу разъяснений Верховного суда РФ, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Учитывая установленные по делу обстоятельств, суд не признает добровольной выдачей пороха ФИО1 07.04.2021, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст.222 УК РФ, поскольку органам следствия было заблаговременно известно о хранении ФИО1 по месту проживания незарегистрированного огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, взрывчатое вещество было выдано до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, при отсутствии у подсудимого реальной возможности его дальнейшего хранения, поскольку хранилось в доступном месте.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение ФИО1 адекватно в судебном заседании, из медицинской справки, следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит. 

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он признал вину в совершенных преступлениях, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания по делу. 

Объяснения ФИО1 о снаряжении патронов 20 калибра, хранении пороха в период с 18 декабря 2012 по 07 апреля 2021 годов до момента изъятия, данные им до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку органам предварительного следствия данная информация была известна при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В целом подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался, не трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарственных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях ФИО1 не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья ФИО1 и его близких родственников, обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также то, что санкции вменяемых статей предусматривают безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом данных о личности и имущественном положении, его поведение после совершения преступления (при добровольной выдаче пороха и предметов для снаряжения патронов добровольно сообщил об изготовлении боеприпасов 20 калибра; активно способствовал раскрытию преступления; вину признает, раскаивается в содеянном), а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, соглашаясь с мнением гособвинения и защиты, и считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, не назначая подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также при назначении основного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ - ниже низшего предела.

Окончательное наказание следует назначить по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, однако, не трудоустроен ввиду состояния здоровья, имущественное положение подсудимого (каких-либо социальных пособий, пенсий не получает, проживает с супругой и ее матерью, получающими пенсию, все имеют ряд хронических заболеваний, нуждаются в постоянном приеме лекарственных средств, в связи с чем доход на одного члена семьи подсудимого значительно ниже прожиточного минимума), суд соглашается с мнением гособвинения и защиты об имущественной несостоятельности ФИО1 и находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

71 гильзу калибра 20 мм, металлическую банку с порохом массой 66 граммов, дробь, капсюля, пыжи, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Усть-Калманский», передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

приспособления для зарядки патронов (2 мерных стакана для замера объема пороха, закрутку, две деревянные палочки цилиндрической формы, металлический предмет для выбивания пыжей, пластиковый предмет для опрессовки заряда) - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Григорьева