Дело № 5-596/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., 

с участием: ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Кузьмичева В.В., потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по Семикаракорскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2020 года в 10 часов 10 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая с целью недопущения столкновения прибегла к экстренному торможению, в результате чего выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с встречным автомобилем «Датсун он-до», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-111930 Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с сотрясением головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, которые квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что 11.06.2020 коло 10 часов 00 минут в 

<

адрес> он управлял автомобилем «Хендэ Солярис» и двигался по 

<

адрес> по направлению к своему дому. Подъезжая к своему дому, он включил левый указатель поворота, снизил скорость движения и стал выполнять поворот налево к своему дому. В этот момент он услышал удар и увидел два столкнувшихся автомобиля ВАЗ-111930 и «Датсун он-до». Когда он стал выполнять левый поворот, до встречного автомобиля ВАЗ-111930 расстояние было около 70 метров, и он думал, что успеет выполнить поворот.

Несмотря на то, что ФИО1 свою вину не признал, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что 11.06.2020 около 10 часов 10 минут, она, управляя автомобилем ВАЗ-111930, в 

<

адрес> двигалась по 

<

адрес> автомобиль «Хендэ Солярис», двигавшийся во встречном направлении, совершил маневр левого поворота в непосредственной близости от нее. Она резко нажала на педаль тормоза, ее автомобиль развернуло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем «Датсун он-до». В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения, ей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с сотрясением головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что 11.06.2020, примерно в 10 часов 00 минут, он, управляя автомобилем «Датсун он-до», государственный регистрационный знак №, двигался 

<

адрес>. Впереди него в том же направлении двигался автомобиль «Хендэ Солярис», у которого включился указатель левого поворота. Он снизил скорость. Автомобиль «Хендэ Солярис» стал совершать маневр левого поворота. В этот момент автомобиль ВАЗ-111930 с полосы встречного движения выехал на его полосу и допустил столкновение с его автомобилем. Когда автомобиль «Хендэ Солярис» стал выполнять левый поворот, до встречного автомобиля ВАЗ-111930 расстояние было менее 30 метров. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль и автомобиль ВАЗ-111930 получили механические повреждения. После чего он обратился в МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района, где ему оказали первую медицинскую помощь. От госпитализации он отказался, ему были причинены легкие телесные повреждения, которые он расценивает, как не причинившие вред здоровью.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Семикаракорскому району. Он проводил административное расследование по данному делу об административном правонарушении, в ходе которого было установлено, что в июне 2020 года, точную дату он не помнит, в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», нарушил пункты 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ-111930, под управлением Потерпевший №1, которая с целью недопущения столкновения прибегла к экстренному торможению, в результате чего выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с встречным автомобилем «Датсун он-до», под управлением Потерпевший №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-111930 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека. Водитель автомобиля «Датсун он-до» Потерпевший №2 от госпитализации и амбулаторного лечения отказался, в связи с чем, в отношении Потерпевший №2 судебно-медицинская экспертиза не назначалась, степень тяжести причиненного ему вреда здоровью не определялась. По итогам административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 27.08.2020, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства данного административного правонарушения (л.д.63-64). 

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2020, в которой зафиксированы: участок автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>; местоположение автомобилей: «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №; автомобиля ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак №; автомобиля «Датсун он-до», государственный регистрационный знак №; направление движения этих автомобилей; расположение их на автодороге; место столкновения автомобилей; расстояние между элементами схемы (л.д.9).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.06.2020 и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок автодороги по 

<

адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, автомобиля «Датсун он-до», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2. В результате данного ДТП имеются потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Автомобили ВАЗ-111930 и «Датсун он-до» получили механические повреждения (л.д.6-8, 10-11).

Рапортом дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району от 11.06.2020, согласно которому 11.06.2020 в 11 часов 06 минут из МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района поступило сообщение о том, что в приемное отделение больницы после ДТП поступили Потерпевший №2 с ушибом правого колена и Потерпевший №1 с ушибами головы, груди (л.д.3).

Письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые по своему содержанию аналогичны их показаниям, данным в судебном заседании (л.д.18, 22, 25, 30-32).

Заключением эксперта № 214 от 16.08.2020, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены ударным воздействием тупых твердых предметов или о таковые, не исключается причинение данной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия 11.06.2020, они состоят в едином механизме (л.д.46-49).

Заключением эксперта № 2386, 2387/07-4 от 29.07.2020, согласно которому в исследуемой дорожной ситуации водителю автомобиля «Хендэ Солярис» надлежало действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ. Поскольку водитель автомобиля «Хендэ Солярис» при выполнении поворота налево вне перекрестка создал опасность для движения, не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ-111930, пользующемуся преимуществом и вынудил последнего снижать скорость, действия водителя автомобиля «Хендэ Солярис» ФИО1 в данном событии не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения водитель автомобиля ВАЗ-111930 располагал технической возможностью торможением предупредить столкновение транспортных средств при движении с допустимой скоростью. В исследуемой дорожной обстановке водителю автомобиля ВАЗ-111930 надлежало действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля ВАЗ-111930 в данном событии не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ. В исследуемой дорожной обстановке водителю автомобиля «Датсун он-до» надлежало действовать в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля «Датсун он-до» в данном событии нет оснований усматривать несоответствия требованиям Правил дорожного движения РФ (л.д.54-57).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Несмотря на то, что в действиях водителя автомобиля ВАЗ-111930 Потерпевший №1 имеется несоответствие требованиям пунктам 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, изначально опасность для движения создал водитель автомобиля «Хендэ Солярис» ФИО1, который при выполнении поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ-111930, пользующемуся преимуществом и вынудил водителя Потерпевший №1 снижать скорость, вследствие чего и произошло данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, не работает, является пенсионером, женат, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные о личности виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения и его фактические обстоятельства, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, р/сч 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188 116 011 210 100 01 140, УИН 18810461204230000379.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Курносов И.А.