Дело № 1-950/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 01 ноября 2017 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скриголовской Е.М.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО2, ранее судимого:

09.12.2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 22.05.2015 года освобожден по отбытию срока, с 25.05.2015 по 22.05.2021 установлен административный надзор, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

27.02.2017 г. около 17 часов 00 минут у дома Х за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 27.02.2017 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в помещении дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Х, было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки, надетой на нём, психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, согласно заключению эксперта № Х от 04.04.2017 г., массой 0,84 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», указанная масса является значительным размером данного психотропного вещества, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее судим за совершение умышленного преступления. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояния опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, учитывая характер совершенного преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, вину полностью признал, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, Х, Х, и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

С учетом вышеизложенного, совокупности данных о личности подсудимого, Х, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и обеспечение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но без реального отбывания наказания с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- регулярно, 1 раз в два месяца, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни;

- в течение 1 месяца с даты приговора обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости по заключению врача-нарколога пройти лечение от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: психотропное вещество (л.д. 61, 62) уничтожить. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу