ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 марта 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова В.В., при секретаре судебного заседания Ватлиной Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Михеенко О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего детей 2012, 2016 и 2019 годов рождения, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с февраля 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с 1 по 25 октября 2019 года, являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и зная о том, что с 1 ноября того же года он перестанет нести расходы по найму жилья в связи с приобретением квартиры за счет средств целевого жилищного займа, а также утратит право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, предусмотренной п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», порядок выплаты которой определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года №909, подсудимый с целью незаконного обогащения решил похитить денежные средства, выплачиваемые в качестве названной компенсации.

Реализуя задуманное, в один из дней указанного периода, ФИО2, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в селе 

<

данные изъяты>, изготовил договор от 25 октября того же года, в который внес недостоверные сведения о найме им квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - сроком на 10 месяцев с 1 ноября 2019 года по 1 сентября 2020 года и платой за проживание 17000 рублей в месяц.

При этом 1 ноября 2019 года подсудимый с семьей переехал в приобретенную квартиру по адресу: 

<

адрес>, - на которую в дальнейшем оформил право собственности, однако скрыл данную информацию от командования войсковой части №, в связи с чем в период с 1 ноября по 28 декабря 2019 года ФИО2 продолжала начисляться и выплачиваться денежная компенсация за наем жилья.

Кроме того 12 декабря 2019 года ФИО2, продолжая свои противоправные действия, для увеличения размера похищаемых денежных средств обратилсяво 2 отдел Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (2 отдел ФГКУ «Центррегионжилье») с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в списке на предоставление служебных жилых помещений для включения в состав совместно проживающих членов его семьи сына родившегося ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данного заявления и приложенных к нему документов указанный ребенок включен в состав совместно проживающих с подсудимым членов его семьи, в связи с чем максимальный размер денежной компенсации за наем жилья ФИО2 подлежал увеличению.

28 декабря 2019 года подсудимый, преследуя прежнюю цель, представил в делопроизводство войсковой части № рапорт от 27 декабря того же года о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения, к которому приложил изготовленный им подложный договор найма от 25 октября 2019 года, а также уведомление из 2 отдела ФГКУ «Центррегионжилье» о внесении изменений в состав его семьи от 12 декабря 2019 года, на основании которых 3 февраля 2020 года командир войсковой части №, будучи введенным в заблуждение ФИО2, издал приказ №40 о выплате подсудимому денежных средств в качестве компенсации за наем жилого помещения с 1 января 2020 года по 1 сентября 2020 года, также перерасчете указанной компенсации за период с 12 по 31 декабря 2019 года. Указанный приказ с представленными ФИО2 документамибыл направлен в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», которое одобрило начислениеподсудимому денежной компенсации.

В результате перечисленных вышенезаконных действий в период с 1 ноября 2019 года по 1 сентября 2020 года ФИО2 в качестве денежной компенсации за наем жилого помещения незаконно начислены и выплачены денежные средства в общей сумме 165201 рубль 48 копеек, которыми подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО2 причиненный его действиями материальный ущерб МО РФ полностью возместил.

Указанные противоправные действия подсудимого расценены органами предварительного следствия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, подсудимый, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в мошенничестве при получении выплат признал в полном объеме.

При этом ФИО2 показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный им материальный ущерб полностью возместил, а также выступил перед сослуживцами с обличительной речью и публично раскаялся.

Как усматривается из копии чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 7 ноября 2020 года подсудимым перечислено на счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 165201 рубль 48 копеек.

Из копии протокола общего собрания военнослужащих роты специального вооружения войсковой части № видно, что ФИО2 рассказал сослуживцам о совершенных им противоправных действиях, повлекших причинение МО РФ материального ущерба и в содеянном раскаялся.

Согласно ст.15 УК РФ, умышленное деяние, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений ст.76.2 УК РФ, а также ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, в ходе судебного следствия военным судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимый ФИО2, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник Михеенко позицию ФИО2 полностью поддержала.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление выражено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный материальный ущерб полностью возместил и принял меры к заглаживанию причиненного его действиями вреда.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из того, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст и семейное положение, обусловленное наличием на иждивении временно не работающей жены и троих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, номер банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер казначейского счета 03100643000000016200, лицевой счет 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711603121010000140, УИН «0». 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михеенко О.А. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в общей сумме 11520 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: рапорта ФИО2 от 17 января 2019 года и 27 декабря 2019 года, договор найма квартиры от 25 октября 2019 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Митрофанов