УИД 38RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Фольксваген Банк Рус" к И.Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** на основании заявления- оферты на получение кредита для приобретения автомобиля между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ответчиком был заключен кредитный договор № от **/**/**** сроком до **/**/****. И.Д.Л. был предоставлен кредит в размере 395 445 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет И.Д.Л., что подтверждается выпиской по счету. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от **/**/**** был заключен договор залога между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ответчиком, предметом договора является: автомобиль Volkswagen Polo VIN: №

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, по погашению задолженности по кредитному договору. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является **/**/****. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 340 493,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 213 688,96 рублей, пророченная задолженность по процентам 17 883,67 рублей, неустойка 108 921 рублей. 

Просит: взыскать с И.Д.Л. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 340 493,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 213 688,96 рублей, пророченная задолженность по процентам 17 883,67 рублей, неустойка 108 921 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 604,94 рублей;

обратить взыскание на предмет залога: Volkswagen Polo VIN: №

взыскать с И.Д.Л. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик И.Д.Л. исковые требования признал в части основного долга и обращения взыскания на транспортное средство. Проценты, неустойку просил снизить, поскольку просрочка допущена им по состоянию здоровья.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** на основании заявления- оферты на получение кредита для приобретения автомобиля между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ответчиком был заключен кредитный договор № от **/**/**** сроком до **/**/****. И.Д.Л. был предоставлен кредит в размере 395 445 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет И.Д.Л., что подтверждается выпиской по счету. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по договору образовалась задолженность в размере 340 493,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 213 688,96 рублей, пророченная задолженность по процентам 17 883,67 рублей, неустойка 108 921 рублей. 

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Правилами п. 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

При этом учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить заявленный размер неустойки до 60000 рублей. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от **/**/**** был заключен договор залога между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ответчиком, предметом договора является: автомобиль Volkswagen Polo VIN: №

Указанное транспортное средство оформлено в собственность И.Д.Л., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога.

Согласно ст. 95 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения ст. 95 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, за требование имущественного характера, в размере 6 604,94 рубля и за требование неимущественного характера, в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Фольксваген Банк Рус" к И.Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с И.Д.Л. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 238177,57 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 213 688,96 рублей, пророченная задолженность по процентам 17 883,67 рублей, неустойка 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 604,94 (шесть тысяч шестьсот четыре)рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: Volkswagen Polo VIN: №

Взыскать с И.Д.Л. в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Коткина