П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 сентября 2019 года г. Знаменск Астраханской области

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу Салова С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой С.Н., с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> военного прокурора Знаменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников - адвокатов Юршиной Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Чиркина М.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 18 октября 2013 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

и гражданина 

ФИО4, работающего, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что они в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 20 июня 2019 года, находясь на ерике «Осочный», расположенном в 4 километрах в западном направлении от с. Золотуха Ахтубинского района Астраханской области, который являлся миграционным путем к местам нереста раков, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный вылов неограниченного количества водных биологических ресурсов, в нарушении ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и подп. «а» п. 29, п. 30.14.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, используя для этого запрещенное сетное отцеживающее орудие лова - бредень из капроновой нити длиной 5 м. 40 см., ячеей 20 мм., осуществили незаконный вылов 74 раков, чем причинили ущерб государству в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в размере 17020 рублей.

Вышеназванные действия подсудимых квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, заявили ходатайства, поддержанные защитниками-адвокатами Юршиной Н.М. и Чиркиным М.В. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, в связи с тем, что они вину в совершении вмененного преступления полностью признали, ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаялись, характеризуется положительно. При этом они пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны. Причиненный потерпевшему вред ими заглажен путем полного возмещения ущерба.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении от 23 сентября 2019 года просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в её отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в суде полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав и оценив мнения сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО3 и ФИО4 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО3 и ФИО4 обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела чекам-ордерам, подсудимые выплатили потерпевшему - Волго-Каспийскому ТУ Федерального агентства по рыболовству по 8510 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред потерпевшему, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст. 25.1 УПК РФ следует прекратить и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО4, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими денежного довольствия, заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч. 3 ст. 81 и ст. 82 УПК РФ - 74 рака, сеточный мешок коричневого цвета и бредень из капроновой нити длиной 5 м 40 см, ячеей 20 мм, по вступлении постановления в законную силу, следует уничтожить.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатам Андреевой О.Ф. и Власенко Л.Г. за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате на счет администратора доходов бюджета:

Полное наименование организации – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения. Сокращенное наименование организации – ВСУ СК России по РВСН, ИНН 

<

***>, КПП 503201001, расчетный счет получателя бюджетных средств – УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>), р/с 

<

***>, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. МОСКВА 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 74 рака, сеточный мешок коричневого цвета и бредень из капроновой нити длиной 5 м 40 см, ячеей 20 мм, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатам Андреевой О.Ф. и Власенко Л.Г. за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке до 1 октября 2019 года в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда, а после 1 октября 2019 года в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Салов