Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Магаcский районный суд Республики Ингушетия в составе судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, с участием соответчика — Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты и об обязании её выплатить,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в назначении ему единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просил обязать ответчика назначить указанную выплату, взыскать компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

Истец указал, что является тружеником тыла, что подтверждается удостоверением к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.». В марте 2025 года он обратился через территориальное отделение СФР по 

<

адрес> с заявлением о предоставлении единовременной выплаты, которая должна быть назначена труженикам тыла в связи с 80-летием Победы. Заявление было направлено в Отделение СФР по 

<

адрес>, которое отказало в назначении выплаты, указав, что отсутствуют сведения о трудовой деятельности истца в период войны.

Истец считает отказ незаконным, противоречащим Указу Президента РФ и постановлению Правительства РФ, и указывает, что государственный документ о награждении подтверждает его трудовой вклад и не требует дополнительных доказательств.

Истец, ответчик и соответчик извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец и представители ответчиков в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны не поступило. Возражений по существу иска не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные документы и оценив доказательства по правилам статей 55–67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из удостоверения к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» следует, что ФИО1 награжден указанной медалью на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Награждение данной медалью осуществлялось исключительно гражданам, которые выполняли трудовые обязанности в интересах обороны и обеспечения Победы в период Великой Отечественной войны. Таким образом, государственный документ о награждении является надлежащим доказательством факта труда истца в военное время и подтверждает его статус труженика тыла.

Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает право тружеников тыла на единовременную выплату в размере 55 000 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определён порядок предоставления единовременной выплаты в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне. По 80 тысяч рублей выплатят инвалидам и ветеранам ВОВ, бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей и гетто, вдовам (вдовцам) военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, ВОВ, войны с Японией, вдовам инвалидов и участников ВОВ. По 55 тысяч рублей — работникам тыла и бывшим совершеннолетним узникам концлагерей и гетто. Закон не обязывает гражданина представлять сведения о трудовой деятельности в военный период помимо официального удостоверения к медали.

В п. 7 Правил осуществления единовременной выплаты некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, указано, гражданам, указанным в пункте 2 настоящих Правил, единовременная выплата осуществляется на основании имеющихся в распоряжении органов, осуществляющих пенсионное обеспечение или ежемесячное пожизненное содержание судей, документов, содержащих соответствующие данные (в том числе полученные в результате предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил информационного обмена), без истребования дополнительных документов, подтверждающих их правовой статус.

При отсутствии в распоряжении указанных органов необходимых данных единовременная выплата осуществляется на основании заявления гражданина. В этом случае истребование соответствующих документов производится этими органами. В случае отсутствия сведений о заявителе заявитель вправе по собственной инициативе представить в указанные органы документы, подтверждающие его правовой статус в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отказ ответчика в назначении выплаты мотивирован отсутствием сведений в учетных базах, данных о работе истца в годы войны. Суд считает данные доводы необоснованными, поскольку такие сведения объективно не могут содержаться в современных электронных реестрах, а порядок назначения выплаты прямо предусматривает признание статуса труженика тыла по факту награждения государственной медалью.

Таким образом, действия Отделения СФР по 

<

адрес> нарушают право истца на получение меры социальной поддержки, гарантированной федеральным законодательством, и подлежат признанию незаконными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1. Отказ Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в назначении единовременной выплаты труженику тыла, удостоенному государственной награды за доблестный труд в годы Великой Отечественной войны, является неправомерным и противоречит как нормам морали, так и букве действующего законодательства.

Подобные решения, игнорирующие историческую значимость подвига тружеников тыла и ставящие под сомнение очевидные факты, не только ущемляют права конкретных граждан, но и подрывают общественное уважение к ветеранам и их вкладу в Победу. Недопустимо, чтобы формальные отговорки и бюрократические преграды вставали на пути реализации социальных гарантий, заслуженных потом и кровью поколений.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым не только восстановить нарушенное право истца на получение положенной выплаты, но и обратить внимание ответчика на недопустимость повторения подобных ситуаций. Необходимо обеспечить четкое и единообразное применение законодательства, предусматривающего меры социальной поддержки ветеранам и труженикам тыла, а также исключить возможность произвольного толкования нормативных актов, приводящего к ущемлению прав граждан, внесших неоценимый вклад в историю нашей страны.

Суд принимает во внимание возраст истца (более 90 лет), характер допущенных нарушений, значимость спорной выплаты и приходит к выводу, что незаконный отказ причинил истцу нравственные страдания. С учетом положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ суд считает обоснованным взыскание компенсации морального вреда в заявленном размере — 20000 рублей.

Расходы истца на оказание юридической помощи подтверждены документально и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию, поскольку подтверждены квитанцией по оплате за оказанные услуги в размере 10000 рублей.

С учетом преклонного возраста истца, социального характера выплаты и возможных негативных последствий промедления, суд считает необходимым руководствоваться частью 1 статьи 212 ГПК РФ и обратить решение в части присуждения единовременной выплаты к немедленному исполнению.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, с участием соответчика — Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты и об обязании её выплатить удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в назначении ФИО1 единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить и выплатить ФИО1 единовременную выплату в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> солидарно расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и Отделения Социального фонда Российской Федерации по 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обратить решение суда в части присуждения единовременной выплаты к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2025

Копия верна: Судья 

Магасского районного суда И.А.-М. Хашагульгов