РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО3 О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1023/2017 по иску ФИО3 к ФИО3 о приращении наследственных долей и признании права собственности на долю земельного участка и садового дома,-

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском кФИО3 о приращении наследственных долей и признании права собственности на долю земельного участка, площадью 600 кв.м., и садового дома№ 54 в садоводческом товариществе «Ветеран» в Павлово- Посадском районе Московской области дер. Заозерье(л.д.4-5), сославшись на невозможность во внесудебном порядке найти все доли спорных объектов имущества.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, месте,времени судебного заседанияпоэтому суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4, действующая в интересах ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представила отзыв на иск, иск не оспорила, в суд не явилась.

Третьи лица –ФИО5, нотариус ФИО4, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, иск не оспорили.

Третье лицо ФИО5 также представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Нотариус ФИО6 надлежащим образом извещена о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явилась,представила копию наследственного дела.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО7 умерла 10.07.2013 года, при жизни оставила завещание на принадлежащее ей имущество в пользу ФИО5, наследников первой очереди по закону на день смерти не имела.

21 апреля 2009 года умер ФИО1, приходящийся отцом истице. После его смерти открылось наследство в виде Ѕ доли квартиры, Ѕ доли садового дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке 

<

адрес> и доли земельного участка по тому же адресу.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 05 мая 2014 года постановлено: признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию в виде ѕ долей садового дома и ѕ долей земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, открытому к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом г. Электросталь ФИО8, предоставленным нотариусом ФИО6 нотариального округа г. Электросталь, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4. ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 13.06.2017 года правообладателем 5/6 доле земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> является ФИО5

25 июня 2012 года Павлово-Посадским судом Московской области, принято решение( вступило в законную силу 03.08.2012 года) по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах и от имени несовершеннолетней ФИО об установлении юридического факта владения, признании права на супружескую долю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на долю земельного участка и по встречному иску ФИО4, действующей в интересах и от имени несовершеннолетней ФИО9 к ФИО7, ФИО3, ФИО3 о приращении наследственных долей и признании права собственности.

Данным решением установлен юридический факт владения на праве собственности ФИО10 садовым домом и хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке № 54 в садоводческом товариществе «Ветеран» в Павлово- Посадском районе Московской области дер. Заозерье.

За ФИО7 признано право собственности на Ѕ долю садового дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке № в 

<

адрес>.

За ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю садового дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке № в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

При наследовании имущества умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Также решением Павлово- Посадского суда Московской области от 25.06.2012 г. установлено, что наследник первой очереди ФИО3 до настоящего времени не принял наследство, таким образом, его доля перешла к принявшим наследство наследникам, в частности к несовершеннолетней ФИО и ФИО3

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлении по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании 17.07.2017 года обозрены гражданские дела №2-812/2014 и № 2-1236/2012.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на 1/16 долю садового дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке № в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/16 долю земельного участка № 54, площадью 600 кв.м., в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 ( состоящую из 1/48 от 1/16 долипричитавшуюся отпавшему наследнику ФИО3) долю садового дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке № в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 ( состоящую из 1/48 от 1/16 доли, причитавшейся отпавшему наследнику ФИО3) земельного участка № 54 площадью, 600 кв.м., в 

<

адрес>

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

Признать за ФИО3 право собственности на 1/16 долю садового дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке № в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/16 долю земельного участка № 54, площадью 600 кв.м., в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12( состоящую из 1/48 от 1/16 долипричитавшуюся отпавшему наследнику ФИО3) долю садового дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке № в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12( состоящую из 1/48 от 1/16 доли, причитавшейся отпавшему наследнику ФИО3) земельного участка№ 54 площадью, 600 кв.м., в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова