Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., законного представителя-защитника Бобровского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., ... примерно в 09 часов 20 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил Белебеевский сыр Голландский 45 % весом 220 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 117 рублей 35 копеек, на сумму 352 рубля 05 копеек; Белебеевский сыр сметанковый 50 % весом 220 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 117 рублей 35 копеек, на сумму 352 рубля 05 копеек; Белебеевский сыр полутвердый 45 % весом 220 грамм в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 91 рубль 91 копейка, на сумму 459 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 1 163 рубля 65 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

В подготовительной стадии судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью. Заявление, в котором он настаивал на проведении судебного заседания в целях реабилитации ФИО1, не поступало. 

Законный представитель-адвокат не возражал.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, поддержанное законным представителем-адвокатом, суд считает его обоснованным, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти ..., выданной Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от ..., ФИО1 умер .... 

Оснований для реабилитации ФИО1 из материалов уголовного дела не усматривается проведение судебного заседания в целях реабилитации обвиняемого. 

Защитник - законный представитель ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

С вещественными доказательствами после вступления постановления в силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьями 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства: СДР-диск, хранящейся в материалах дела – хранить в материалах дела, продукты питания, возвращенные С. – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Ф. Салихов