Дело № 2-212/2025 

УИД 43RS0031-01-2025-000319-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 октября 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек, 

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ УБРИР) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере 230 300 руб. на условиях возвратности. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований № ПАО КБ УБРИР передало в пользу ООО «Фин Траст» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фин Траст» по договору уступки прав требований (цессии) передало в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на данные обстоятельства, условия кредитного договора и договоров уступки прав требований (цессии), положения ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» потребовало взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. (38,9226 % от общей суммы долга, равной 256 920,05 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал». 

ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестка о месте и времени судебного разбирательства, направленная судом ответчику по адресу его места регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, то есть в связи с неявкой за ней получателя. 

В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство дает основание считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

По правилу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлены следующие значимые для разрешения дела обстоятельства.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ УБРИР и ФИО2, ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере 230 300 руб. на срок 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту определена равной 10 % годовых; неустойка (пеня) определена равной 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения задолженности; кредитор получил право уступить свои права по договору любым третьим лицам (п.п. 1, 2, 12 и 13 кредитного договора). 

Сведений о том, что указанный кредитный договор был расторгнут, признан недействительным, либо о том, что его условия изменялись, не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРИР по договору уступки требования (цессии) № передало в пользу ООО «Фин Траст» право требования задолженности ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фин Траст» по договору уступки прав требований (цессии) № передало в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования задолженности ФИО1 по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ9 года.

Поскольку по договору уступки прав требований (цессии) истцу уступлены права, вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 384 ГК РФ реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Представленный истцом расчет суммы долга суд находит верным, ответчиком он не оспорен, иного расчета задолженности по кредитному договору, как и сведений о полном погашении долга, не представлено. 

Суд, оценивая представленные и исследованные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа в размере, указанном в исковом заявлении. О необходимости снижения заявленных к взысканию сумм ответчиком не заявлено, доводов о несоразмерности неустойки не представлено, таковой судом не установлено.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «Вин Лэвел Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. (38,9226 % от 256 920,05 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.