Дело № 1-166/2021 года

УИД 76RS0010-01-2021-001928-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

15 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 025343 от 14 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2021 года в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего сушильщиком в ОАО «Сыктывкар Тиссью Груп», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 29 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2012 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в принадлежащей его отцу, ФИО5, квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где обнаружил 1 емкость с взрывчатым веществом метательного действия, а именно дымным порохом, массой 112,8 грамма, и 2 емкости с взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, массой 248,5 и 177,1 грамма соответственно. 

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий, понимая, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 6, 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения взрывчатых веществ и желая этого, 

поместил 1 емкость с взрывчатым веществом метательного действия, а именно дымным порохом, массой 112,8 грамма, и 2 емкости с взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, массой 248,5 и 177,1 грамма соответственно, в металлический ящик, который поставил под кровать в одной из комнат квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где незаконно хранил в период с 2012 года до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

26 мая 2021 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе обыска в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные 1 емкость с взрывчатым веществом метательного действия, а именно дымным порохом, массой 112,8 грамма, и 2 емкости с взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом, массой 248,5 и 177,1 грамма соответственно, которые согласно заключению эксперта №21-877 от 28 мая 2021 года пригодны для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам.

В судебном заседании защитник – адвокат Замалетдинов Ю.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. 

Государственный обвинитель Даниличева К.В. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступления средней тяжести. ФИО1 после совершения преступления явился с повинной. В ходе дознания подсудимый давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от участкового уполномоченного полиции не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – 1 емкость с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» с дымным порохом массой 112,7 грамма, 1 емкость с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» с бездымным порохом массой 248,4 грамма и 1 емкость с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» с бездымным порохом массой 177 грамм, находящиеся на хранении в ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» войсковая часть №-СБ р.

<

адрес>, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко