Дело № 5-144/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 10 сентября 2020 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В., 

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Макаровой О.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Харовский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО2, Х. года рождения, уроженца Х., поживающего Х., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Х. в 16 часов 00 минут находясь по адресу: Х. оказал незаконное сопротивление сотрудникам полиции, а именно препятствовал работе сотрудников полиции при задержании транспортного средств, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении МО МВД России «Харовский», ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ходе несения службы на маршруте патрулирования Х. около Х. около 15 часов был остановлен автомобиль Х. под управлением гражданина ФИО3 с запахом алкоголя изо рта, который не имел водительского удостоверения. При составлении административного материала на ФИО3 к автомашине подошел ФИО2 и стал мешать работе по линии ГИБДД, хватал за форменное обмундирование, пытался вытащить инспектора ИДПС, после чего к ФИО2 была применена физическая сила и спец средства наручники.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в адрес ФИО2 направлялись судебные письма, которые вернулись без вручения адресату. Суд признает ФИО2 при данных обстоятельствах извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств ФИО2 об отложении дела слушанием не представил.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы, судья полагает, что вина ФИО2 в том, что он допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, полностью доказана, нашла подтверждение в судебном заседании, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Х., письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а, равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе оценки доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО2 и прекращения дела производством судья не усматривает. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с перечислением на счет:

Х.

Х. 

Х.

Х. 

Х. 

Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья