№ 1-40/20

32RS0021-01-2020-000455-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Козлова А.С., старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер № 524377 от 24 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 года около 01 часа 46 минут ФИО2, находясь в салоне автомобиля « RenoScenik», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего возле автобусной остановки в 25 метрах от Дома Культуры поселка Опытная Станция, д. 1 «б», Новозыбковского района, Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с заднего пассажирского сиденья автомобиля тайно похитил кожаный портфель, стоимостью 

<

данные изъяты> с ноутбуком « АSUSN 750J-Т417Н» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, после чего в этот же день около 01 часа 46 минут ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, из кожаного портфеля находящегося в салоне того же автомобиля, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД по району 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству подсудимого, заявленному им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного производства по данному уголовному потерпевший ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, изложив свою позицию в заявлении о прекращении дела, где указано, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен. 

Суд, убедившись в осознанности и добровольности заявления потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, вину в совершении установленных преступлений признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, примирился с потерпевшим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу - ноутбук в комплекте с зарядным устройством, оставить потерпевшему ФИО7

Копию постановления вручить ФИО2, ФИО7, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Соловец