18RS0027-01-2024-000255-06 Дело № 2-517/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 28 мая 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего А.В.И. к Т.И.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» (далее - истец) обратилось в Увинский районный суд УР с иском к Т.И.А. (далее - ответчик), в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 9656,24 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2020 года по делу № А71-10056/2017 Публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2022 года конкурсным управляющим утвержден А.В.И. По данным бухгалтерских документов установлен факт задолженности Т.И.А. перед истцом в размере 9656,24 руб., возникшей в связи с несвоевременным предоставлением списков по заработной плате через службу судебных приставов и повторным перечислением истцом денежных средств на лицевой счет ответчика.

Согласно справке от *** *** по состоянию на 01 сентября 2017 года долг предприятия перед Т.И.А. составлял 14046,08 руб. и было начислено 17175,34 руб.

Заработная плата перечислена на лицевой счет ответчика в размере 40877,66 руб., в том числе: в сентябре 2017 года в размере 40479,22 руб.; в октябре 2017 года – 398,44 руб. Размер переплаты составил 9656,24 руб. 

Излишне полученная ответчиком заработная плата в размере 9656,24 руб. не возвращена.

Мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. 

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Одновременно ответчиком представлено заявление в письменной форме о применении исковой давности.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2020 года по делу № А71-10056/2017 Публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2022 года конкурсным управляющим утвержден А.В.И.

Согласно справке от *** *** по состоянию на 01 сентября 2017 года долг предприятия по заработной плате перед Т.И.А. составлял 14046,08 руб. и было начислено 17175,34 руб.

Заработная плата перечислена на лицевой счет ответчика в размере 40877,66 руб., в том числе: в сентябре 2017 года в размере 40479,22 руб.; в октябре 2017 года – 398,44 руб. Размер переплаты составил 9656,24 руб. 

Излишне полученная ответчиком заработная плата в размере 9656,24 руб. не возвращена.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление в письменной форме о применении исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из расчета взыскиваемого неосновательного обогащения, на счет ответчика в банке перечислены денежные суммы в сентябре и октябре 2017 года. 

Следовательно, срок исковой давности по первому и второму платежу начал течь с 15 сентября и 03 октября 2017 года соответственно.

ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» имело возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока, однако предъявление иска о возврате неосновательного обогащения имело место 02 февраля 2024 года.

Судебный приказ о взыскании неосновательного обогащения не выносился. 

Обращение в суд с иском имело место по истечении более 3 лет с даты перечисления денежных средств.

Таким образом, обратившись в Увинский районный суд Удмуртской Республики с иском 02 февраля 2024 года истец пропустил срок исковой давности. 

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд. 

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс», ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего А.В.И. к Т.И.А., паспорт серия *** *** выдан *** *** в ***, о взыскании неосновательного обогащения в размере 9656,24 руб. и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов