Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Шексна 3 мая 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю., 

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Смирновой Д.Н.,

защитника - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,39 г в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1, находясь поадресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, посредством находящегося в его пользовании ноутбука вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты> и договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении наркотического вещества массой не менее 0,39 г в значительном размере, получив реквизиты для оплаты, продолжая преступные действия, направленные на приобретение наркотического вещества ФИО1 перевел лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, посредством электронной платежной системы денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей и получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 мин. проследовал к зданию, расположенному по адресу 

<

адрес>, где забрал из тайника, находящегося под деревьями, растущими у здания, сверток с находящимся в нем наркотическим средством, которое стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе работы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу – 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в период с 22 час.40 мин до 23 час. 30 мин. было обнаружено и изъято вещество в виде кристаллического порошка светло-бежевого цвета, которое согласно заключению физико - химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, общей массой с учетом израсходованного на предварительное исследование и при производстве экспертизы 0,39г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе дознания он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по основаниям, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; защитником ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в ходе судебного заседания поддержано; государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения. 

В ходе дознания в сокращенной форме действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения ФИО1 в период дознания и в судебном заседании оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, подсудимый способен нести ответственность за содеянное. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, 

<

данные изъяты> Ввиду очевидности раскрытия преступления и при указанных обстоятельствах дачу объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. №), суд не находит оснований для признания указанных объяснений подсудимого как явки с повинной и оценивает данный документ как факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме, то при назначении наказания суд применяет и норму ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д№), УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. №). 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также применяя положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют. При этом, учитывая назначаемое наказание, суд не применяет нормы ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, а также учитывая категорию совершенного преступления, не применяет нормы ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая назначаемое наказание, ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем на апелляционный период следует оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, следует оставить у владельца, освободив его от обязанности по ответственному хранению; 

<

данные изъяты> - подлежит уничтожению; 

<

данные изъяты> - также подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 7 % в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, оставить у владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению; 

<

данные изъяты> уничтожить; 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, не допускается. 

Судья Ляпкова И.Ю.