Дело № 5-354/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002772-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 25 ноября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 июня 2025 года в 11 часов 45 минут, управляя транспортным средством 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.В.А., по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.13.4, п.1.5 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением Я.А.В., движущейся прямо со встречного направления. Произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру автомашины 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак № К.М.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью, собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства ДТП, установленные судом, не оспаривает.

Потерпевшая К.М.Ю. обстоятельства ДТП, установленные судом, не оспаривает. Претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Я.А.В. (причинен материальный ущерб, собственник ТС 

<

иные данные>, г/н №) обстоятельства ДТП, установленные судом, не оспаривает.

Потерпевший П.В.А. (причинен материальный ущерб, собственник ТС 

<

иные данные> г/н №), его представитель Г.Р.Г. извещены о проведении судебного заседания надлежащим образом, в суд в суд не явились (л.д.70, 71). 

Административный орган извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился (л.д.65, 66).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2025 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем нарушения согласен (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.40); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.51-54), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.46), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП, место ДТП, расположение ТС после ДТП.

Из письменного объяснения ФИО1 от 11 июня 2025 года (л.д.42) следует, что он 11 июня 2025 года около 11 час. 45 мин. управлял автомашиной 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигался в левом ряду, так как нужно было повернуть налево на 

<

адрес>. Не доезжая до светофора расположенного от него справа по ходу движения около 40 метров он увидел, что зеленый сигнал светофора начал моргать. Он продолжил движение выезжать на перекресток для поворота налево. В это время со встречного направления в левом ряду находилась автомашина, марку и гос. номер он не запомнил. Выехала данная автомашина на перекресток или стояла на светофоре, он сказать не может, так как не запомнил. Как только он начал поворачивать налево и выехал на встречную полосу, увидел автомашину 

<

иные данные> г/н №, которая двигалась во встречном направлении. Последовал удар со встречной автомашиной. После чего его автомашин развернуло и выбросило на обочину. В его автомашине на переднем пассажирском сиденье ехала его сожительница К.М.Ю., которая пострадала после ДТП. Больше в автомашине у него никого не было. Виновным в ДТП считает себя.

Из письменных показаний К.М.Ю. от 11 июня 2024 года (л.д.41) следует, что 11 июня 2025 года около 11 часов 45 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомашине 

<

иные данные> г/н №, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На перекрестке улиц 

<

адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора въехали на перекресток, при этом выполняли поворот налево на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В этот момент со встречного направления на большой скорости приблизился 

<

иные данные> г/н №. В автомашине она была пристегнута ремнем безопасности. Далее почувствовала удар и острую боль. Далее что произошло не помнит, на место прибыла скорая медицинская помощь и ее госпитализировали. На место также прибыли МЧС и извлекли ее из автомашины.

Из письменных объяснений Я.А.В. от 11 июня 2025 года (л.д.43) следует, что 11 июня 2025 года около 11 час. 45 мин. он управлял автомашиной 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду со скоростью около 50 км/ч, подъезжал к перекрестку, горел зеленый сигнал светофора и он не меняя скорости и направления движения начал выезжать на перекресток. В этот момент автомашина 

<

иные данные> г/н № двигалась со встречного направления перед его автомашиной начал поворачивать налево на 

<

адрес>, нажал на тормоз, но остановить машину не удалось и произошло ДТП, после которого потерял управление за ТС и совершил наезд на опору дорожного знака и светофорного объекта. В автомашине был один, видеорегистратора в автомашине нет.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20 октября 2025 года (л.д.15-17) у К.М.Ю. обнаружены следующие повреждения: 

<

иные данные>, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении (11 июня 2025 года). Выявленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

Диагноз 

<

иные данные>, согласно пункта 20.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 года, ввиду отсутствия достаточных сведений, зафиксированных в предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, о результатах объективного осмотра, с указанием вида имевшихся повреждений, указанных областей и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, который является самозанятым, работает водителем такси, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянному и являться справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с 

<

***>, БИК 042202107, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; кор/сч. 40102810345370000107, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412250200015490.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.