31RS0006-01-2023-000745-84 5-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 09 октября 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А..В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, работающего 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1. совершил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, при следующих обстоятельствах. 

18 апреля 2023 года в 19 часов 40 минут ФИО1, двигаясь по автодороге Новый Оскол-Валуйки-Валуйки на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион осуществлял перевозку спиртосодержащей продукции, в общем количестве 72,5 литра, на которой отсутствовали акцизные марки.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ГБ №, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. 

Согласно пояснениям ФИО1, данных им УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2, 18 апреля 2023 года он с сожительницей был на рынке в гВалуйки. Пока ждал ее в своей машине, к нему подошел незнакомый мужчина и предложил купить спиртное по доступной цене. Поскольку у него намечалась свадьба сына, он приобрел 15 коробов со спиртным: 54 бутылки (6 коробов) объемом 0,5 л с названием «Русский бриллиант», 48 бутылок (4 короба) объемом 0,5 л с названием «Zero»; 48 бутылок (4 короба) объемом 0,5 л с названием «Царская» и 15 бутылок (1 короб) объемом по 0,5 л с названием «Hennessy». За все заплатил 28 500 рублей. По дороге домой был остановлен на посту ДПС и при досмотре автомобиля у него обнаружили купленное спиртное (л.д.13-14)

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 18 апреля 2023 года она со своим сожителем ФИО4 поехали в г.Валуйки на рынок, чтобы приобрести все необходимое для предстоящей свадьбы сына. ФИО1 ожидал ее в машине, пока она ходила по рынку. По возвращению, он ей сказал, что купил дешево алкоголь на свадьбу. Вечером, по дороге домой, они были остановлены на посту ДПС (л.д.15-16).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему зафиксирован факт изъятия 15 коробов со 165 стеклянными бутылками, из которых: 54 бутылки (6 коробов) объемом 0,5 л с названием «Русский бриллиант» с прозрачной жидкостью, 48 бутылок (4 короба) объемом 0,5 л с названием «Zero» с прозрачной жидкостью; 48 бутылок (4 короба) объемом 0,5 л с названием «Царская» с прозрачной жидкостью и 15 бутылок (1 короб) с коричневой жидкостью объемом по 0,5 л с названием «Hennessy» (л.д.4-12).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области от 15 июня 2023 года № 1-784, в представленных на исследование бутылках содержится: в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с названием «водка Царская» спиртосодержащая жидкость с объёмной долей этилового спирта 32,6 % об., в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с названием «Русский бриллиант» спиртосодержащая жидкость с объёмной долей этилового спирта 34,8 % об., в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с названием «Zero Black» спиртосодержащая жидкость с объёмной долей этилового спирта 35.7 % об, в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с названием «Hennessy COGNAC» спиртосодержащая жидкость с объёмной долей этилового спирта 33.7 % об (л.д. 15).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми и допустимыми. Протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Судья доверяет показаниям свидетеля, поскольку у нее нет поводов оговаривать ФИО1 Показания свидетеля подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследование жидкости, содержащейся в изъятых бутылках, проведено лицом, обладающим специальными познаниями. Выводы специалиста обоснованы и подтверждены лабораторными исследованиями. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции (п.3 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ). 

Оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен (ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ).

Согласно п.п.2,4 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Маркировка иными не предусмотренными Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ марками не допускается.

В силу положений пункта 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», введен запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения требований законодательства в области оборота и реализации спиртосодержащей продукции, сознательно осуществил перевозку немаркированной алкогольной продукции. Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное обществом правонарушение посягало на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно как в отдельности, так и в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном перемещении физическими лицами алкогольной продукции.

Его действия судья квалифицирует по ст.14.17.2 КоАП РФ, как перемещение по территории РФ алкогольной продукции немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

ФИО5 вдова, является опекуном несовершеннолетнего внука.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Учитывая, что перевозимая ФИО1 спиртосодержащая продукция не имела маркировки и находится в незаконном обороте, она подлежит изъятию и уничтожению.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, с изъятием и уничтожением предметов административного правонарушения. 

Вместе с тем положениями ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. 

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. 

Таким образом, с учетом исключительных обстоятельств связанных с личностью ФИО1, который, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, полагаю, что размер назначаемого ему административного штрафа подлежит снижению в соответствии с ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ до ? минимального размера административного штрафа предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию по этой статье в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей с конфискацией алкогольной продукции, явившейся предметом административного правонарушения. 

Изъятую алкогольную продукцию, согласно протоколу осмотра места происшествия - уничтожить.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении Белгород//УФК по Белгородской области, БИК 011403102, КБК 18811601141019002140, идентификатор 18880331230010261721, административный штраф полиции. 

-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Пономарева А.В.