Дело № 2-181/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» марта 2017 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Романовой К.И., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ТСН № № председателя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН № о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН № о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры.

В обоснование своих требований указывает, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данный дом находится в обслуживании Товарищества собственников недвижимости №. 

<

дата> произошел пролив ее квартиры № № вследствие попадания воды в трещины в кирпичной кладке на стене дома, а также не герметизированного стыка между крышей и стенами. 

<

дата>. комиссией ТСН № была обследована квартира № №, по факту пролития был составлен акт о проливе. В результате обследования обнаружено, что в квартире на момент осмотра «в углу спальной комнаты и по стене явно выражено разрастание «грибка» вследствие влажности стены, на потолке следов пролива не обнаружено. Во второй спальной комнате под обоями проявляется тоже «грибок», так как имеют общую стену со стороны торца дома, на потолке следов пролива нет. Примерная площадь поражения «Грибком» составляет *** Она обратилась к ИП Л. за составлением отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки квартиры в результате пролива. Согласно отчету № размер ущерба составляет *** расходы за проведение экспертизы составили ***. 

<

дата>. она вручила претензию председателю ТСН № с требованием возместить сумму ущерба. На 

<

дата>. ответ на претензию не поступил, денежные средства также не перечислены. На ее иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка возрастом ***. Вследствие пролива на стенах квартиры, в том числе детской комнаты, образовалась плесень, что влияет на здоровье детей. Семье приходится находиться в изолированной комнате, что влияет на устройство нормального быта. 

Просит взыскать с ответчика ТСН № ущерб, причиненный в результате пролива ***., неустойку за период с 

<

дата>. в размере *** неустойку в размере ***. в день на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда *** штраф, а также судебные расходы: за оценку ущерба ***., за составление искового заявления ***., за услуги представителя ***., за копирование документов ***

В ходе судебного заседания от представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истца ФИО2 на отказ от иска оговорены в доверенности.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от иска.

В связи с чем производство по делу по иску ФИО1 к ТСН № о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ТСН № о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ТСН № о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.