Дело № 2а-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области 

в составе председательствующего судьи Белеховой Г. А.,

с участием помощника прокурора Вохомского района Смирнова В. С.

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД РФ «Вохомский» о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

установил:

Начальник МО МВД РФ «Вохомский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, а именно запретить выезд за пределы Вохомского муниципального района Костромской области и установление обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В обоснование требований административного иска указано, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет 07 ноября 2016 года в МО МВД РФ «Вохомский»..

За указанный период ФИО2 были совершены 18 административных правонарушений.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и усиления контроля со стороны органа внутренних дел, заявлен настоящий административный иск.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Вохомский» ФИО3. иск поддержал по изложенным в нем доводам, просил дополнить ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Вохомского муниципального района Костромской области, а также обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в МО МВД России «Вохомский» для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласен, объяснений не представил. 

Выслушав стороны, участвующие в административном деле, исследовав письменные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает, что имеются все законные основания для дополнения ФИО2 ранее установленных ограничений, которые будут направлены на предупреждение совершения новых преступлений и оказание на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 08.09.2008г. ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.л.6-8). Решением Свердловского районного суда города Костромы от 07 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.9).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет 07 ноября 2016 года в МО МВД РФ «Вохомский"(л.д.11), ему установлены дни для явки на регистрацию (л.д.12-13), разъяснены положения административного надзора, о чем отобрана подписка (л.д.14)

Из представленных суду постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности видно, что он совершал 18 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную нравственность (л.д.17-34 ).

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление начальника МО МВД РФ «Вохомский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Кострома от 07 июня 2016 года, административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Вохомского муниципального района Костромской области и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел – МО МВД РФ «Вохомский» для регистрации

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Вохомского муниципального района Костромской области 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья: Г. А. Белехова