Дело __ 

УИД __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе 

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Вонарха А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Миронова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

11.12.2022 в дневное время у ФИО1, находящегося в г.Новосибирске, возник единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 не позднее 16 часов 15 минут того же дня, приехал на участок местности, расположенный на территории Заельцовского района г.Новосибирска по ..., где по ранее полученной им информации должно находиться наркотическое средство, и обнаружил на указанном участке местности, в снегу сверток, предварительно зная, что в нем находится наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,52 гр., оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взял его и поместил в карман куртки, находящейся на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе. 

После чего, ФИО1, удерживая незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое вещество в кармане куртки, продолжил незаконно хранить его до задержания около 17 часов 00 минут 11.12.2022 сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска. 

11.12.2022 в 17 часов 15 минут на улице по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска старшим инспектором ДПС ПДПС ЕИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 при личном досмотре ФИО1 из кармана куртки, находящейся на нем, изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,52 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,52 гр. наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрон, относится к значительному размеру. 

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник - адвокат Миронов И.М. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Вонарха А.О. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

Суд, полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

При этом оснований для признания объяснения (л.д. 7) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной подсудимому ФИО1, суд не усматривает, исходя из следующего. 

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 и такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из того, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако, по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено. Сами по себе признательные показания ФИО1 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее неизвестных органу дознания, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 09.03.2023 дознавателем вынесено постановление о выделении из уголовного дела материалов по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 111).

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

С учётом выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении __ от 17.02.2023, согласно которым ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд полагает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на последнего обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __, КБК __, УИН __.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осуждённым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество массой 0,46 г., наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, переданный в камеру хранения ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

- сотовый телефон марки «REDMI» в корпусе синего цвета, - переданный в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, - вернуть ФИО1, или уполномоченному им лицу;

__ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, - уничтожить. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суд ег.Новосибирска.