Дело № 2-3232/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

Установил:

Истец Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО «СОГАЗ») обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть договор 

<

номер> от 17.04.2014, заключенный между Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1, с даты указанной в уведомлении о расторжении с 02.07.2020; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 567 рублей 19 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 6400 рублей

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.04.2014 АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключили договор страхования 

<

номер> в простой письменной форме.

Согласно п. 4 условий договора страхования, страхователь обязуется оплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика не позднее 24 час. 00 мн. даты начала периода очередного страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме 2524,02 руб. истек 17.04.2020. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

02.07.2020 в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Согласно расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 02.07.2020, подлежащей оплате Страхователем, составила 567,19 руб.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Направляемые по адресу регистрации ответчика повестки, возвращены за истечением срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. 

Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что 17.04.2014 АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключили договор имущественного страхования 

<

номер> (л.д. 19-30).

Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 19.11.2012 

<

номер>.

Согласно п.6.2. Договора оплачиваемый период страхования, составляет один год.

В соответствии с п. 7.1.2. Страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанных в разделе 4 Договора.

Согласно условий договора страхования, страхователь обязуется оплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика не позднее 24 час. 00 мн. Даты начала периода очередного страхования.

Представлен акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования (л.д.18).

02.07.2020 в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору (л.д.38-43).

В материалы дела представлены Правила страхования при ипотечном кредитовании (л.д.44-51).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правилами Страхования предусмотрено, что Договор страхования прекращается в том числе в случае неуплаты Страхователем страховой премии (п.6.6.5).

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос нарушает условия договора страхования.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 12.06.2013 №20 при уплате страхователем взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ в случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования 

<

номер> от 17.04.2014 истек 17.04.2020, ответчик принятые на себя обязательства по оплате страхового взноса не исполнил, страховую премию не оплатил, что является существенным нарушением условий договоров страхования, таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора страхования с 02.07.2020, взыскании задолженности по договору страхования в размере 567 рублей 19 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить.

Расторгнуть договор 

<

номер> от 17.04.2014, заключенный между Акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1 с 02.07.2020. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по уплате страховой премии в размере 567 рублей 19 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 04.12.2020