50RS0039-01-2020-006649-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2020 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4038/20 по иску АО « Юни Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - 

установил:

Истец -АО « Юни Кредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО « ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 09.10.2017г в размере 913 968 рублей 81 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки Kia Optima, идентификационный номер (VIN)

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 069 280рублей; взыскать судебные расходы в размере 18 339 рублей 69 копеек. В обоснование заявленных требований истец в заявлении ссылается на то, что 

<

дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, обеспеченный залогом. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1046941.18 рублей на срок до 

<

дата>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Kia Optima, VIN: 

<

номер>, 2017 года выпуска, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> между Ответчиком и ЗАО «СИМ-Сервис» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки 

<

...> VIN: 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска. Согласно онлайн - оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Kia Optima, 2017 года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 1 069 280 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении, просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, обеспеченный залогом. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1046941.18 рублей на срок до 

<

дата>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки 

<

...>, VIN: 

<

номер>, 

<

дата> года выпуска, суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленным расчетом, из которого усматривается, что в нарушение условий договора ответчиком прекратил исполнять обязательства надлежащим образом. Истцом было направлено ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ФИО1, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, договор подлежит расторжению, а сумма займа вместе с процентами досрочному возврату.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 913 968, 81руб, в том числе: 844 349, 08 руб- просроченная задолженность по договору, 12406, 56руб- проценты, начисленные на просроченный основной долг, 51139, 47руб- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 6073, 7 руб- штрафные проценты. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным. 

Одновременно истцом заявлены требований об обращении взыскания на автомашину, принадлежащую ответчику, и являющуюся предметом залога. 

В силу ст. 348 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения указанных правоотношений, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

<

дата> между Ответчиком и ЗАО «СИМ-Сервис» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки 

<

...>, VIN: 

<

номер>, 2017 года выпуска. Согласно онлайн - оценки автомобиля - Определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Kia Optima, 2017 года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 1 069 280 руб. Данная оценка ответчиком не оспорена.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны Банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит удовлетворить. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 913 968 рублей 81 копейка. 

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки Kia Optima, идентификационный номер (VIN)

<

номер>, 2017 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО « ЮниКредитБанк», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 069 280рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « ЮниКредитБанк» судебные расходы в размере 18 339 рублей 69 копеек. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020г.