Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Индустрия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Регион Индустрия», уточняя требования, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указали, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО2 Собственником единой инфраструктуры Поселка является ООО «Регион Индустрия». Согласно протоколу № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении с каждым собственником квартиры в многоквартирном доме персонального договора на оказание услуг по эксплуатации единой инфраструктуры поселка, стоимость услуг 4300 руб. в месяц. Однако ответчики от заключения договора уклонились, оплату услуг не производили, при этом пользовались инфраструктурой поселка Таким образом, ответчики сберегли за счет истца денежные средства. 

По ответчику ФИО1 расчет фактических затрат на оказание услуг для в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 3 452 рубля. 3452 рубля в месяц : 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 1 день = 115 рублей 07 копеек.

Расчет размера исковых требований для ответчика ФИО3: 3452 рубляв месяц : 30 дней *29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=3336 рублей 93 копейки. 3452 рубля в месяц :13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=44876 рублей. 3452 рубля в месяц :31 день * 14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1558 рублей 97 копеек.

Общий размер исковых требований к ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3336 рублей 93 копейки + 44876 рублей+1558 рублей 97 копеек = 48213 рублей 09 копеек.

Уменьшив свои требования, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регион Индустрия» неосновательное обогащение в размере 115 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины; 

взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Регион Индустрия» неосновательное обогащение в размере 48213 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель ООО «Регион Индустрия» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в своих интересах и по доверенности от ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры № по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО2 

ООО «Регион индустрия» является собственником единой инфраструктуры поселка, включающей в себя земельные участки, сети и другие объекты благоустройства 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24 том 1) решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес> принято решение о заключении каждым собственником квартиры в многоквартирном доме персонального договора с ООО «Регион Индустрия» на оказание услуг по эксплуатации единой инфраструктуры поселка, стоимость услуг 4300 руб. в месяц. 

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как установлено, собственники ФИО1 и ФИО2 от заключения данного договора уклонились, при этом пользовались единой инфраструктурой поселка, содержание которой обеспечивалось ООО «Регион индустрия», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Согласно представленному уточненному расчету, по ответчику ФИО1 расчет фактических затрат на оказание услуг для в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 3 452 рубля. 3452 рубля в месяц : 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 1 день = 115 рублей 07 копеек.

Расчет размера исковых требований для ответчика ФИО3: 3452 рубляв месяц : 30 дней *29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=3336 рублей 93 копейки. 3452 рубля в месяц :13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=44876 рублей. 3452 рубля в месяц :31 день * 14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1558 рублей 97 копеек. Общий размер исковых требований к ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3336 рублей 93 копейки + 44876 рублей+1558 рублей 97 копеек = 48213 рублей 09 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг по эксплуатации единой инфраструктуры.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 115,07 рублей составляют неосновательное обогащение ответчика ФИО1, а также денежные средства в сумме 48213,09 рублей составляют неосновательное обогащение ответчика ФИО2, и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., с ответчика ФИО2 1600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Индустрия» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Индустрия» с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 115 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Индустрия» с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 48213 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 600 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

Составлено ДД.ММ.ГГГГ