№ 1-41/2019

72RS0008-01-2019-000119-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 22 апреля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ..., ранее судимого:

1). 16.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

2). 08.09.2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 16.02.2016 года, и с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20.12.2016 года испытательный срок по приговору от 08.09.2016 года продлен на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца и возложена дополнительная обязанность трудиться; 

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23.04.2018 года возложена дополнительная обязанность «не совершать административных правонарушений», наказание не отбыто;

3). 15.01.2019 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08.09.2016 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчислять с 15.01.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «Торгсервис 72», расположенном по адресу: ..., решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 72». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области 22.02.2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, в вышеуказанный день, время и месте, умышленно из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял 1 коробку с находящимися в ней 12 пакетами вина «Изабелла» и вынес через запасной выход магазина, то есть тайно похитил с торгового стеллажа 1 коробку с находящимися в ней 12 пакетами вина емкостью 1.0 литр «Изабелла», стоимостью 79,38 рублей 00 копеек за одну штуку, принадлежащими ООО «Торгсервис 72». После чего, ФИО1 не расплатившись за похищенный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торгсервис 72» материальный ущерб на общую сумму 952 рубля 56 копеек.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО6 в ходе дознания (л.д. 101) не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, кроме того, в настоящее время отбывает наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.01.2019 года (л.д. 68-69, 125-131), привлекался к административной ответственности (л.д. 64-67), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 89, 91), по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаны – признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО1, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие непогашенных судимостей, характеристики личности, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 января 2019 года (вступившего в законную силу 01.02.2019 года), по которому в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.01.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по данному делу подлежит отмене и в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, в срок отбывания наказания, необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.01.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 января 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 января 2019 года - с 15 января 2019 года по 21 апреля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шапошниковым Ю.Г. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев