Дело № 10-11/2019г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Славгород 27 июня 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием 

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

осужденной ФИО1, 

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Славгородского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 25 марта 2019 года в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, в соответствии с которым отказано в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 06 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. 

Начальник Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ другим видом наказания, в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 25 марта 2019 года отказано в удовлетворении указанного представления.

На вышеуказанное постановление помощником Славгородского межрайонного прокурора подано апелляционное представление, в котором указано, что постановление мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 регулярно злоупотребляет спиртными напитками, допускает систематическое нарушение порядка условий отбывания наказания. В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как после вынесенного ей 30 января 2019 года предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания. Судом не была дана должная оценка действиям осужденной ФИО1, которая своим поведением показала, что не встала на путь исправления. 

В судебном заседании заместитель прокурора апелляционное представление поддержал, так же указав на то, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, причём указанные данные были на момент рассмотрения дела мировым судьёй, более того, после того как мировым судьёй было принято решение об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 выводов для себя не сделала и также уклонялась от отбывания наказания. 

Защитник и осужденная возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему решению. 

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность постановления означает, что по своей форме оно соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями закона; под обоснованностью судебного решения понимается то, что при принятии решения суд исходил из материалов, рассмотренных в судебном заседании; мотивированность решения суда означает, что в нем содержится обоснование сформулированных выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.

В соответствии со ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении обжалуемого судебного решения.

Согласно ст.389.23 УПК РФ, в случае если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Исходя из ст. 389.24 УПК РФ, постановление суда первой инстанции может быть изменено в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора.

Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 06 сентября 2018 года вступил в законную силу 18 сентября 2018 года и принят на исполнение в Инспекцию 16 октября 2018 года.

23 октября 2018 года ФИО1 разъяснен порядок исполнения наказания в виде исправительных работ, ответственность в случае уклонения от отбывания наказания. Вместе с тем, осужденная к исправительным работам 28, 29 и 30 января 2019 года отсутствовала на рабочем месте. За указанное нарушение порядка отбывания наказания осужденной было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вместе с тем осужденная 31 января 2019 года вновь не вышла на работу, в связи с чем, была уволена. 

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 не отрицала допущенные ею нарушения в период отбывания наказания в виде исправительных работ, при этом в своих объяснениях сотрудникам Инспекции осужденная указывала на отсутствие уважительных причин.

В суде апелляционной инстанции дополнительно приобщены сведения о том, что осужденная отбывая наказание в виде исправительных работ, вновь допускала прогулы 25, 26,27, 28 марта 2019 года, за что была уволена 28 марта 2019 года. Кроме этого, осужденная не явилась по вызову в Инспекцию 01 апреля 2019 года. Срок неотбытого осужденной наказания в виде исправительных работ составляет на момент рассмотрения апелляционной жалобы, согласно справки Инспекции, 1 месяц 22 дня. 

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к необоснованному выводу о том, что представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 06 сентября 2018 года не подлежит удовлетворению. Мотивы, приведённые в постановлении мирового судьи, суд считает, не свидетельствуют об отсутствии в действиях осужденной ФИО1 признака злостности при уклонении от отбывания исправительных работ. Напротив, как следует из представленных материалов, имеющихся у мирового судьи на момент рассмотрения, ФИО1 предупреждалась о последствиях в случае продолжения нарушений порядка отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделала. Изложенные в постановлении мирового судьи данные о том, что осужденная намеревается отбывать наказание в виде исправительных работ, суд считает, не свидетельствуют о том, что ФИО1 надлежащим образом отбывала наказание в виде исправительных работ, в связи с отсутствием данных о заболевании, препятствующем отбыванию наказания. 

Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции данные о том, что после отказа мирового судьи в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ФИО1 не изменила своё отношение к отбыванию наказания в виде исправительных работ, продолжила не выходить на работу без наличия уважительных причин, суд считает необходимым признать ФИО1 лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменить их на лишение свободы. 

С учётом представленных представителем ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю сведений о том, что на 27 июня 2019 года ФИО1 отбыто наказание в виде 3 месяцев 08 дней назначенного наказания, замене подлежит неотбытая часть 1 месяца 22 дня, при этом, исходя из положений ч.4 ст.50 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.24 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление помощника Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 25 марта 2019 года отменить, вынести новое постановление.

Представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю – удовлетворить.

Заменить ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 06 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 месяц 22 дня на лишение свободы сроком 17 (семнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего постановления выдать предписание о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания, установив срок, в течение которого осужденная должна самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, и обеспечить её направление в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования осуждённой к месту отбывания наказания. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Безуглов