Дело № 2-1424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ЮниКредит Банк» к Русецкому о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным Дата обезличена. договором, был предоставлен кредит, по которому ответчик ФИО1 получил кредит - денежные средства в размере рублей с процентной ставкой % годовых. Согласно условиям договора ответчик должен погашать задолженность и проценты по договору. ФИО1 в залог банку был передан автомобиль (VIN) XНомер обезличена, год изготовления 2014. Свои обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет руб. в том числе: руб. – просроченная задолженность по основному долгу, руб. – проценты за пользование кредитом, руб. – штрафные проценты. АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать денежные средства в размере руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ) XНомер обезличена, год изготовления 2014 принадлежащий на праве собственности ФИО1 и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк»» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил в иске отказать, в связи с погашением задолженности по кредитному договору от Дата обезличена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от 14.04.2014г. ФИО1 был предоставлен кредит, по которому ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере рублей с процентной ставкой 13,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик должен погашать задолженность и проценты по договору. ФИО1 в залог банку был передан автомобиль RENAULT FLUENCE (VIN) XНомер обезличена, год изготовления 2014. Согласно квитанций предоставленных ФИО1 от Дата обезличена. на сумму руб. и от . на сумму – руб., ФИО1 оплатил в АО «ЮниКредит Банк» – руб., тем самым ФИО1 исполнил условия по кредитному договору от Дата обезличена в полном объеме, в том числе по оплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, суд считает в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске АО «ЮниКредит Банк» к Русецкому о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: