Дело №.

УИД: 26RS0№-31.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Красногвардейское «08» июня 2021 года.

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО25 и секретаре ФИО26,

с участием сторон:

государственных обвинителей – ФИО27, ФИО62, ФИО28, 

подсудимых – ФИО3, ФИО10, ФИО9, ФИО11,

защитников – адвоката ФИО29, адвоката ФИО30, адвоката ФИО31, адвоката ФИО63, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СО АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО19 – Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование: высшее, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Северная ФИО19 – Алания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО19 – Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО19 – Алания, 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование: высшее, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, является само занятым, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ФИО19-Алания, 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование: общее среднее, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, пенсионер, не имеющей хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО19-Алания, 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование: средне-специальное, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Признано доказанным совершение ФИО3, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 преступлений при ниже следующих обстоятельствах.

У ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) и состоявшего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, основным видом деятельности которого являлась деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, заведомо знавшего о том, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Российской Федерации «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, алкогольная продукция, ввозимая на территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками, а алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, в соответствии с требованиями п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на производство и хранение алкогольной продукции, закупку, хранение и перевозки этилового спирта (в том числе денатурата), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от производства, хранения, в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, производства, хранения алкогольной продукции, а также закупки, хранения и перевозки этилового спирта без соответствующих лицензий.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, осознавая, что наибольший доход ему может принести регулярный сбыт немаркированной алкогольной продукции на территории 

<

адрес> и соседних субъектов Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь своих земляков – жителей Республики Северная ФИО19 – Алания, а также своего племянника ФИО10, для участия в производстве и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, производстве и хранении алкогольной продукции, а также закупке, хранении и перевозке этилового спирта без соответствующих лицензий. 

ФИО3 совместно с ФИО10, ФИО9, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом в нарушение требований ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Правительства Российской Федерации «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым алкогольная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, а алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, совершили незаконное производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм закона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО10, ФИО9, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах приискал этиловый спирт в объеме не менее 400 литров, в том числе содержащийся в 10 пластиковых канистрах объемом 10 литров каждая и в 60 пластиковых емкостях объемом 5 литров каждая, не менее 3 110 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая различной формы, в том числе не менее 450 бутылок оклеенных этикетками «коньяк Хеннесси», аукционные марки в количестве не менее 2 рулонов, пробки, в том числе с нанесенных на них наименованием «Русская береза» в количестве не менее 1 780 штук, «Хортиця» в количестве не менее 1 281 штуки, «Царская охота» в количестве не менее 453 штук, «ФИО12 Кенигсберг» в количестве не менее 388 штук, «коньяк Хеннесси» в количестве не менее 450 штук, «Лезгинка» в количестве не менее 184 штук, «Белая береза» в количестве не менее 50 штук, «Талка» в количестве не менее 23 штук, «Лабиринт» в количестве не менее 73 штук, а также этикетки с нанесенными на них следующими наименованиями алкогольной продукции: «Русская береза» в количестве не менее 1 000 штук, «Хортиця» в количестве не менее 3 рулонов и 1 200 штук, «Царская охота» в количестве не менее 2 рулонов и 400 штук, «ФИО12 Кенигсберг» в количестве не менее 2 рулонов и 60 штук, «Лезгинка» в количестве не менее 2 рулонов, «Белая береза» в количестве не менее 3 рулонов, «Талка» в количестве не менее 2 рулонов, «Лабиринт» в количестве не менее 1 рулона, которые перевез на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО9 и другие лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, находясь в цехе на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, ФИО10, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, для придания товарного вида производимой немаркированной алкогольной продукции оклеили этикетками с нанесенными на них наименованиями алкогольной продукции «ФИО22 Русская береза» не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая, «ФИО22 Хортиця» не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая, «бренди ФИО12 Кенигсберг» не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая, «ФИО22 Царская охота» не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО10 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, находясь в цехе на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, ФИО9, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, произвели смешивание приисканного последним этилового спирта с водой и неустановленными веществами, после чего с использованием приисканной ФИО3 системы розлива разлили полученную в результате смешивания спиртосодержащую продукцию в не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», в не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «ФИО22 Хортиця», в не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг», в не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «ФИО22 Царская охота», в не менее 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «коньяк Хеннесси».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в крупном размере, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, ФИО10, ФИО9, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, осуществили закупорку пробками с нанесенными на них наименованиями «Русская береза», «Хортиця», «Царская охота», «ФИО12 Кенигсберг», «Хеннесси» не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Русская береза» с алкогольной продукцией внутри, не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Хортиця» с алкогольной продукцией внутри, не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Царская охота» с алкогольной продукцией внутри, не менее 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Хеннесси» с алкогольной продукцией внутри.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО10 и неустановленное лицо, в нарушение вышеуказанных норм закона, находясь в цехе на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласованно с ФИО3, ФИО9, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, организовали упаковку в перевозочные коробки изготовленной немаркированной алкогольной продукции, разлитой в не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Хортиця», не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг», не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Царская охота», не менее 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Хеннесси» с целью последующего сбыта. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, ФИО10, ФИО9, другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, в нарушение вышеуказанных норм закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно хранили на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленную немаркированную алкогольную продукцию, разлитую в не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Хортиця», не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг», не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Царская охота», не менее 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Хеннесси» с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 45 минут по 16 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе производства обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Русская береза» с алкогольной продукцией внутри, 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Хортиця» с алкогольной продукцией внутри, 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Царская охота» с алкогольной продукцией внутри, 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Хеннесси» с алкогольной продукцией внутри, а также этиловый спирт в объеме 400 литров, содержащийся в 10 пластиковых канистрах объемом 10 литров каждая и в 60 пластиковых емкостях объемом 5 литров каждая, аукционные марки в количестве не менее 2 рулонов, пробки с нанесенных на них наименованием «Русская береза» в количестве 780 штук, «Хортиця» в количестве 81 штуки, «Царская охота» в количестве 53 штук, «ФИО12 Кенигсберг» в количестве 328 штук, «Лезгинка» в количестве 184 штук, «Белая береза» в количестве 50 штук, «Талка» в количестве 23 штук, «Лабиринт» в количестве 73 штук, этикетки с нанесенными на них следующими наименованиями алкогольной продукции «Хортиця» в количестве 3 рулонов, «Царская охота» в количестве 2 рулонов, «ФИО12 Кенигсберг» в количестве 2 рулонов, «Лезгинка» в количестве 2 рулонов, «Белая береза» в количестве 3 рулонов, «Талка» в количестве 2 рулонов, «Лабиринт» в количестве 1 рулона.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятая алкогольная продукция – 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Русская береза», 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Хортиця», 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг», 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Царская охота», 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Хеннесси», по органолептическим признакам и товарной принадлежности относится к алкогольной продукции, общая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 717 530 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

ФИО3 совместно с ФИО10, ФИО9, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на производство, хранение алкогольной продукции, закупку, хранение и перевозки этилового спирта (в том числе денатурата), совершили незаконное производство и хранение алкогольной продукции, а также закупку, хранение, перевозки этилового спирта без соответствующих лицензий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм закона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью производства и хранения алкогольной продукции, а также закупки, хранения и перевозок этилового спирта без соответствующих лицензий, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО10, ФИО9, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах приискал этиловый спирт в объеме не менее 400 литров, в том числе содержащийся в 10 пластиковых канистрах объемом 10 литров каждая и в 60 пластиковых емкостях объемом 5 литров каждая, не менее 3 110 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая различной формы, в том числе не менее 450 бутылок оклеенных этикетками «коньяк Хеннесси», аукционные марки в количестве не менее 2 рулонов, пробки, в том числе с нанесенным на них наименованием «Русская береза» в количестве не менее 1 780 штук, «Хортиця» в количестве не менее 1 281 штуки, «Царская охота» в количестве не менее 453 штук, «ФИО12 Кенигсберг» в количестве не менее 388 штук, «коньяк Хеннесси» в количестве не менее 450 штук, «Лезгинка» в количестве не менее 184 штук, «Белая береза» в количестве не менее 50 штук, «Талка» в количестве не менее 23 штук, «Лабиринт» в количестве не менее 73 штук, а также этикетки с нанесенными на них следующими наименованиями алкогольной продукции: «Русская береза» в количестве не менее 1 000 штук, «Хортиця» в количестве не менее 3 рулонов и 1 200 штук, «Царская охота» в количестве не менее 2 рулонов и 400 штук, «ФИО12 Кенигсберг» в количестве не менее 2 рулонов и 60 штук, «Лезгинка» в количестве не менее 2 рулонов, «Белая береза» в количестве не менее 3 рулонов, «Талка» в количестве не менее 2 рулонов, «Лабиринт» в количестве не менее 1 рулона, которые перевез на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО9 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения алкогольной продукции, а также закупки, хранения и перевозок этилового спирта без соответствующей лицензии, находясь в цехе на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, ФИО10, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, для придания товарного вида производимой алкогольной продукции оклеили этикетками с нанесенными на них наименованиями алкогольной продукции «ФИО22 Русская береза» не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая, «ФИО22 Хортиця» не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая, «бренди ФИО12 Кенигсберг» не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая, «ФИО22 Царская охота» не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО10 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения алкогольной продукции, а также закупки, хранения и перевозок этилового спирта без соответствующей лицензии, находясь в цехе на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, ФИО9, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, произвели смешивание приисканного последним этилового спирта с водой и неустановленными веществами, после чего с использованием приисканной ФИО3 системы розлива разлили полученную в результате смешивания спиртосодержащую продукцию в не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», в не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «ФИО22 Хортиця», в не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг», в не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «ФИО22 Царская охота», в не менее 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая, оклеенных этикетками «коньяк Хеннесси».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения алкогольной продукции, а также закупки, хранения и перевозок этилового спирта без соответствующей лицензии, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, ФИО10, ФИО9, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом, осуществили закупорку пробками с нанесенными на них наименованиями «Русская береза», «Хортиця», «Царская охота», «ФИО12 Кенигсберг», «Хеннесси» не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Русская береза» с алкогольной продукцией внутри, не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Хортиця» с алкогольной продукцией внутри, не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Царская охота» с алкогольной продукцией внутри, не менее 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Хеннесси» с алкогольной продукцией внутри.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО10 и неустановленное лицо, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения алкогольной продукции, а также закупки, хранения и перевозок этилового спирта без соответствующей лицензии, находясь в цеху на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласованно с ФИО3, ФИО9, и другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, организовали упаковку в перевозочные коробки изготовленной немаркированной алкогольной продукции разлитой в не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Хортиця», не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг», не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Царская охота», не менее 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Хеннесси» с целью последующего сбыта. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, ФИО10, ФИО9, другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, в нарушение вышеуказанных норм закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно хранили без соответствующей лицензии на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленную алкогольную продукцию, разлитую в не менее 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Хортиця», не менее 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг», не менее 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Царская охота», не менее 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Хеннесси», этиловый спирт в объеме не менее 400 литров, в том числе содержащийся в 10 пластиковых канистрах объемом 10 литров каждая и в 60 пластиковых емкостях объемом 5 литров каждая, с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 45 минут по 16 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе производства обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 1 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Русская береза» с алкогольной продукцией внутри, 1 200 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Хортиця» с алкогольной продукцией внутри, 60 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, 400 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «ФИО22 Царская охота» с алкогольной продукцией внутри, 450 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «коньяк Хеннесси» с алкогольной продукцией внутри, а также этиловый спирт в объеме 400 литров, содержащийся в 10 пластиковых канистрах объемом 10 литров каждая и в 60 пластиковых емкостях объемом 5 литров каждая, аукционные марки в количестве не менее 2 рулонов, пробки с нанесенных на них наименованием «Русская береза» в количестве 780 штук, «Хортиця» в количестве 81 штуки, «Царская охота» в количестве 53 штук, «ФИО12 Кенигсберг» в количестве 328 штук, «Лезгинка» в количестве 184 штук, «Белая береза» в количестве 50 штук, «Талка» в количестве 23 штук, «Лабиринт» в количестве 73 штук, этикетки с нанесенными на них следующими наименованиями алкогольной продукции «Хортиця» в количестве 3 рулонов, «Царская охота» в количестве 2 рулонов, «ФИО12 Кенигсберг» в количестве 2 рулонов, «Лезгинка» в количестве 2 рулонов, «Белая береза» в количестве 3 рулонов, «Талка» в количестве 2 рулонов, «Лабиринт» в количестве 1 рулона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость изъятой алкогольной продукции и этилового спирта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 736 296 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

У ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) и состоявшего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, основным видом деятельности которого являлась деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, заведомо знавшего о том, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Российской Федерации «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, алкогольная продукция, ввозимая на территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками, а алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, с целью извлечения дохода, в особо крупном размере. 

Реализуя задуманное, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм закона, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, а также опасных последствий в виде не поступления акцизных сборов в бюджет государства и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию различных наименований в количестве не менее 7 040 бутылок, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, для ее реализации на территории Российской Федерации в особо крупном размере, а именно: не менее 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22» наполненных алкогольной продукцией, не менее 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», наполненных алкогольной продукцией, не менее 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», наполненных алкогольной продукцией, не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22», наполненных алкогольной продукцией.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм закона, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, осуществил погрузку в автомобиль «FORD TRANZIT VAN» с государственными регистрационными знаками 

<

***> немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в количестве не менее 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», не менее 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», не менее 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22», для ее дальнейшего хранения и перевозки в целях сбыта.

Продолжая реализовывать задуманное, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм закона, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранил в целях сбыта в автомобиле «FORD TRANZIT VAN» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, припаркованном в неустановленном месте, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и специальными федеральными марками в количестве не менее 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», не менее 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», не менее 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22» до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм закона, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «FORD TRANZIT VAN» с государственными регистрационными знаками 

<

***> от неустановленного места на территорию складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, перевез в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и специальными федеральными марками в количестве не менее 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», не менее 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», не менее 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22». 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью последующего сбыта на территории складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками в количестве 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 05 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, были обнаружены и изъяты подлежащие обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22» с алкогольной продукцией внутри, 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2» с алкогольной продукцией внутри, 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20» с алкогольной продукцией внутри, 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22» с алкогольной продукцией внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость изъятой алкогольной продукции – 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2, 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 513 600 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

У ФИО3, заведомо знавшего о том, что в соответствии с требованиями п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на закупку, хранение и перевозки алкогольной продукции, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на закупку, хранение и перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии, с целью извлечения дохода, в особо крупном размере. 

Реализуя задуманное, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот алкогольной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, закупил у неустановленных лиц алкогольную продукцию различных наименований в количестве не менее 7 040 бутылок для ее реализации на территории Российской Федерации в особо крупном размере, а именно: не менее 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», наполненных алкогольной продукцией, не менее 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», наполненных алкогольной продукцией, не менее 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», наполненных алкогольной продукцией, не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22», наполненных алкогольной продукцией.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, осуществил погрузку в автомобиль «FORD TRANZIT VAN» с государственными регистрационными знаками 

<

***> алкогольной продукции в количестве не менее 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», не менее 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», не менее 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22» для ее дальнейшего хранения и перевозки без соответствующей лицензии в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать задуманное, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранил без соответствующей лицензии в автомобиле «FORD TRANZIT VAN» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, припаркованном в неустановленном месте, алкогольную продукцию в количестве не менее 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», не менее 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», не менее 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22» до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, от неустановленного места на территорию складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, осуществил перевозки на автомобиле «FORD TRANZIT VAN» с государственными регистрационными знаками 

<

***> алкогольной продукции без соответствующей лицензии в количестве не менее 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», не менее 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», не менее 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22». 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующей лицензии, хранил на территории складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, алкогольную продукцию в количестве 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22», 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2», 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 05 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, б/н, были обнаружены и изъяты 5 000 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Moment Vodka ФИО22» с алкогольной продукцией внутри, 1 120 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 ФИО2» с алкогольной продукцией внутри, 500 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «ФИО22 Хлебный дар ФИО20» с алкогольной продукцией внутри, 420 бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Царская охота ФИО22» с алкогольной продукцией внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость изъятой алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 513 600 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

У ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) и состоявшего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, основным видом деятельности которого являлась деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, заведомо знавшего о том, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Российской Федерации «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, алкогольная продукция, ввозимая на территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками, а алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, в соответствии с требованиями п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на производство и хранение алкогольной продукции, закупку, хранение и перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объёма готовой продукции, с июне 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от производства, хранения, в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, производства, хранения алкогольной продукции, а также закупки, хранения и перевозки этилового спирта без соответствующих лицензий.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, осознавая, что наибольший доход ему может принести регулярный сбыт немаркированной алкогольной продукции на территории 

<

адрес> и соседних субъектов Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь своих земляков – жителей Республики Северная ФИО19 – Алания, в том числе ФИО11, для участия в производстве и хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, производстве и хранении алкогольной продукции, а также закупке, хранении и перевозке этилового спирта без соответствующих лицензий. 

ФИО3 совместно с ФИО11, другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Правительства Российской Федерации «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым алкогольная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, а алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками, совершили незаконное производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм закона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11, при неустановленных обстоятельствах приискал этиловый спирт в объеме не менее 14 950 литров, содержащийся в 1 495 пластиковых канистрах объемом 10 литров каждая, не менее 10 290 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая различной формы, в том числе не менее 3 610 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 1 458 бутылок оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», не менее 2 000 бутылок оклеенных этикетками «коньяк Лезгинка», не менее 90 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Русский изумруд», не менее 900 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Мерседес», термоусадочную пленку в количестве не менее 1 500 штук, пластиковые пробки в количестве не менее 3 000 штук, укупорочные пробки в количестве не менее 600 штук, не менее 36 пластиковых емкостей объемом 10 литров каждая, не менее 1 пластиковой емкости объемом 25 литров, не менее 2 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая, не менее четырех пластиковых емкостей объемом 1 литр каждая, которые перевез на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, находясь в цеху на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11, произвели смешивание приисканного ФИО3 этилового спирта с водой и неустановленными веществами для получения спиртосодержащей жидкости и дальнейшего ее розлива в не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО11, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, находясь в цеху на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием приисканной ФИО3 системы розлива, разлили полученную в результате смешивания спиртосодержащую продукцию в не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО11 осуществили закупорку пробками не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, находясь в цеху на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11, согласованно с ФИО3 упаковали в перевозочные коробки изготовленную немаркированную алкогольную продукцию, разлитую в не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», с целью последующего сбыта. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11 в нарушение вышеуказанных норм закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно хранили на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленную немаркированную алкогольную продукцию, разлитую в не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут по 16 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 3 610 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», 900 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», 228 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», 420 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», 684 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», 930 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри, а также этиловый спирт в объеме 14 950 литров, содержащийся в 1 495 пластиковых емкостях объемом 10 л. каждая, 360 литров спиртосодержащей жидкости, содержащейся в 36 пластиковых емкостях объемом 10 л. каждая, 528 пустых бутылок оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг» объемом 0,5 л. каждая, 2 000 пустых бутылок оклеенных этикетками «коньяк Лезгинка» объемом 0,5 л. каждая, 90 пустых бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Русский изумруд» объемом 0,5 л. каждая, 900 пустых бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Мерседес» объемом 0,5 л. каждая, термоусадочная пленка в количестве не менее 1 500 штук, пластиковые пробки в количестве не менее 3 000 штук, укупорочные пробки в количестве не менее 600 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая алкогольная продукция – 3 610 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «ФИО22 Лебяжья», 900 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «ФИО22 Русская береза», 228 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «ФИО22 Абсолют», 420 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «ФИО22 Тойота», 684 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «ФИО22 БМВ», 930 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг» по органолептическим признакам и товарной принадлежности относится к алкогольной продукции, общая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 616 870 рублей, что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

ФИО3 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11 в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по производству, хранению и поставке спиртосодержащей непищевой продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, лицензии выдаются на производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, закупку, хранение и перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, совершили незаконное производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также закупку, хранение, перевозки этилового спирта без соответствующей лицензии, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, в нарушение вышеуказанных норм закона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также закупки, хранения и перевозок этилового спирта без соответствующей лицензии, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11, при неустановленных обстоятельствах закупил у неустановленного лица этиловый спирт в объеме не менее 14 950 литров, содержащийся в 1 495 пластиковых канистрах объемом 10 литров каждая, не менее 10 290 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая различной формы, в том числе не менее 3 610 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 1 458 бутылок оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», не менее 2 000 бутылок оклеенных этикетками «коньяк Лезгинка», не менее 90 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Русский изумруд», не менее 900 бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Мерседес», термоусадочную пленку в количестве не менее 1 500 штук, пластиковые пробки в количестве не менее 3 000 штук, укупорочные пробки в количестве не менее 600 штук, не менее 36 пластиковых емкостей объемом 10 литров каждая, не менее 1 пластиковой емкости объемом 25 литров, не менее 2 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая, не менее четырех пластиковых емкостей объемом 1 литр каждая, которые перевез на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также закупки, хранения и перевозки этилового спирта без соответствующей лицензии, находясь в цеху на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11, произвели смешивание приисканного ФИО3 этилового спирта с водой и неустановленными в ходе предварительного следствия веществами для получения спиртосодержащей жидкости и дальнейшего ее розлива в не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», не менее 36 пластиковых емкостей объемом 10 л. каждая.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО11, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также закупки, хранения и перевозки этилового спирта без соответствующей лицензии, находясь в цеху на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием приисканной ФИО3 системы розлива, разлили полученную в результате смешивания спиртосодержащую продукцию в не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», не менее 36 пластиковых емкостей объемом 10 л. каждая.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, с целью производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также закупки, хранения и перевозки этилового спирта без соответствующей лицензии, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО3, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11 осуществили закупорку пробками не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, не менее 36 пластиковых емкостей объемом 10 л. со спиртосодержащей продукцией внутри.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение вышеуказанных норм закона, находясь в цеху на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11, согласованно с ФИО3 упаковали в перевозочные коробки изготовленную алкогольную продукцию, разлитую в не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг» с целью последующего сбыта. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11 в нарушение вышеуказанных норм закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно без соответствующей лицензии хранили на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленную алкогольную продукцию, разлитую в не менее 3 610 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», не менее 900 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», не менее 228 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», не менее 420 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», не менее 684 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», не менее 930 бутылок объемом 0,5 л., оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», 360 литров спиртосодержащей жидкости, содержащейся в 36 пластиковых емкостях объемом 10 л. каждая, этиловый спирт в объеме 14 950 литров, содержащийся в 1495 пластиковых емкостях объемом 10 л. каждая, с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 16 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 3 610 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Лебяжья», 900 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Русская береза», 228 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Абсолют», 420 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 Тойота», 684 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «ФИО22 БМВ», 930 бутылок объемом 0,5 л. оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», с алкогольной продукцией внутри, а также этиловый спирт в объеме 14 950 литров, содержащийся в 1495 пластиковых емкостях объемом 10 л. каждая, 360 литров спиртосодержащей жидкости, содержащейся в 36 пластиковых емкостях объемом 10 л. каждая, 528 пустых бутылок оклеенных этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг» объемом 0,5 л. каждая, 2 000 пустых бутылок оклеенных этикетками «коньяк Лезгинка» объемом 0,5 л. каждая, 90 пустых бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Русский изумруд» объемом 0,5 л. каждая, 900 пустых бутылок оклеенных этикетками «ФИО22 Мерседес» объемом 0,5 л. каждая, термоусадочная пленка в количестве не менее 1 500 штук, пластиковые пробки в количестве не менее 3000 штук, укупорочные пробки в количестве не менее 600 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 317 384,50 рублей, что согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ является особо крупным размером.

У ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) и состоявшего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, основным видом деятельности которого являлась деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, и не имеющего лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, заведомо знавшего о том, что в соответствии со ст. ст. 1477, 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование без разрешения правообладателя товарных знаков ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892».

Реализуя свой преступный умысел, в июле 2019 года, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного использования товарных знаков ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892», путем производства, хранения и сбыта алкогольной продукции, приобрел домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного использования товарных знаков ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892», путем производства, хранения и сбыта алкогольной продукции, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах приискал линию розлива для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции в составе цилиндра с выходящими наружу четырьмя шаровыми кранами и отверстиями для подачи жидкости, труб ПВХ, фильтра, насоса с регулятором давления, электрических водяных насосов, баллона с углекислотой, которые установил на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, без разрешения на использование чужих товарных знаков ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица этиловый спирт в объеме не менее 14 950 литров, содержащийся в 1 495 пластиковых канистрах объемом 10 литров каждая, термоусадочную пленку в количестве не менее 1 500 штук, пластиковые пробки в количестве не менее 3 000 штук, укупорочные пробки в количестве не менее 600 штук, стеклянные бутылки с имеющимися на них товарными знаками ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892» - изображением товарного знака «Альянс – 1892», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, и изображением товарного знака «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, организовал перевозку неустановленным транспортом на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенных этилового спирта, термоусадочных пленок, пробок, стеклянных бутылок с имеющимися на них вышеуказанными товарными знаками. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на неоднократное, незаконное использование чужого товарного знака, получения дохода от реализации алкогольной продукции в крупном размере с незаконно размещенными на данной продукции чужими товарными знаками, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с помощью лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО11, не подозревавших о его преступных намерениях, в помещении цеха, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>, произвёл смешивание спирта с водой и добавление в полученную спиртосодержащую жидкость неустановленных красителей, розлив полученной спиртосодержащей жидкости в 930 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. каждая, с имеющимися на них товарными знаками ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892» - изображением товарного знака «Альянс-1892», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, и изображением товарного знака «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, с целью последующего введения изготовленной алкогольной продукции в гражданский оборот путем продажи. 

Продолжая реализовывать задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, хранил в целях продажи на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, алкогольную продукцию с используемым без разрешения правообладателя товарным знаком «Альянс-1892», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, и товарным знаком «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, в количестве 930 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 16 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наполненные алкогольной продукцией 930 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с нанесенными на них товарным знаком «Альянс – 1892», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, и товарным знаком «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892».

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями нарушил требования ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1229, 1477, 1481 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование.

В результате незаконного использования ФИО3 товарного знака «Альянс – 1892» и товарного знака «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892» причинен крупный ущерб в виде упущенной выгоды на общую сумму 323 993,40 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал в части и показал, что в 2017 году он, проезжая по территории 

<

адрес>, решил заняться животноводством. Для чего приобрёл жилое помещение, где начинал со строительства коровника. После того, как денежные средства были на исходе, у него возник умысел заняться производством винно-водочной продукции, поскольку в 90-х у него имелся опыт деятельности в этой области производства и тогда он был главным акционером завода по производству алкогольной продукции в ФИО19.

После чего стал приглашать людей к себе на работу, при этом никому не говорил, что они будут заниматься незаконной деятельностью иначе бы люди к нему не пошли. ФИО9 пригласил работать в качестве повара. Другие лица были им приглашены на работу – это все те лица, которые проходят по предъявленному ему обвинению, но которым он не пояснял, что они будут заниматься незаконной деятельностью. По наличию у него лицензии никто из них не интересовался. Если кто-либо и спрашивал на счёт законности его деятельности, то он пояснял, что деятельность осуществляется на законных основаниях. ФИО9 единственный раз он попросил помыть бутылки. Вместе с ФИО9 появилась ФИО32 По его приглашению стали работать ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36-Б. немного позднее, чем ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 Женщины клеили этикетки на бутылки, а мужчины – разливали этиловый спирт и закупоривали бутылки. ФИО37 занимался заготовкой дров и топил котёл.

По своим прежним сложившимся отношениям в этом бизнесе по производству спиртосодержащей продукции он закупил тару, спирт и остальное. Наклейки, этикетки, пробки, крышки были в комплекте с бутылками. Наименование продукции он не выбирал. Приобрёл две партии спирта – первая больше трёх тонн, вторая – 20 000 литров. Первую партию ему привезли в 

<

адрес>. Вторую партию привезли в посёлок 

<

адрес>. Привозили в 10 литровых канистрах. 

Когда сотрудники полиции обнаружили его производство в селе 

<

адрес> и его закрыли, при этом осталось много тары, всю продукцию он не успел реализовать, тогда он решил продолжить свою деятельность в 

<

адрес>. 

ФИО11 он предложил работу по строительству в 

<

адрес>, поскольку у того имелись финансовые проблемы.

Нанимая людей на строительные работы, впоследствии он привлекал их на различные работы по производству алкогольной продукции, не заключая с ними никаких договоров. Производил оплату за сделанную работу по устной договоренности и индивидуально. Денежные средства, полученные от реализации алкогольной продукции, принадлежали исключительно ему, из них он платил разнорабочим за выполненную работу.

Своего племянника ФИО10 он пригласил для того, чтобы он смог получить медицинскую помощь от местных врачей, поскольку у него появились последствия перенесённого менингита. ФИО10 также выполнял сварочные работы при строительстве коровника.

Никто из работавших лиц не имел возможности без его ведомо – увозить либо привозить алкогольную продукцию, тару, бутылки. 

Помещения были разные, в одном из них осуществлялся помыв стеклотары, в другом – розлив алкогольной продукции. Смешивание компонентов со спиртом производил он самостоятельно. Изготавливалась алкогольная продукция для её продажи, то есть сбыта. Установки для изготовления алкогольной продукции были изготовлены непосредственно им. Его деятельность складывалась из производства, хранения, продажи, перевозки алкогольной продукции и спирта. Все лица, работавшие у него, оклеивали тару, разливали спирт, закупоривали, упаковывали коробки с алкогольной продукцией, складировали и хранили только по его указанию и в его присутствии. Лицензий на указанные виды деятельности он не получал. Этикетки на бутылки соответствуют наименованиям, указанным в предъявленном обвинении, в том числе, «Царская охота», «Белая береза», «ФИО12 Кенигсберг», «Лезгинка», «Талка», «Лабиринт», коньяк «Хеннеси». Алкогольная продукция была не маркирована, тем не менее, он закупил стеклотару с этикетками, крышками, при этом ему было известно об авторских правах «Хеннеси» и «Альянс». 

На территорию завода по производству спирта, расположенного в селе 

<

адрес>, он перевез алкогольную продукцию с целью её хранения и последующего сбыта в том объёме, в котором она была изъята. Ассортимент алкогольной продукции определялся тем сырьём и тарой, которые он смог закупить.

Он привлёк для работы у него жителей из ФИО19, поскольку они не имели работы, нуждались в ней и средствах существования. Когда в ФИО19 он легально занимался бизнесом, то со многими был знаком, в частности был знаком с ранее работавшими на заводе «Балтика». 

Вину признаёт, кроме того, что преступления он совершил организованной группой. Раскаивается, сожалеет, что всем доставил большие неудобства. Принёс извинения. 

Подсудимый ФИО10 вину не признал и показал, что в декабре 2017 года он приехал в 

<

адрес> для устройства на работу сварщиком. Он не знал, что данный дом принадлежит его дяде ФИО3 Ему стало известно об этом лишь с появлением сотрудников полиции, которые ему об этом сообщили при проведении обыска. Он не занимался закупкой, хранением, перевозкой спирта. Встретившие его два парня провели на территорию, где строился коровник. Он выполнил сварочные работы до вечера и уехал в 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции его задержали в помещении коровника. Он не с кем не знакомился, два парня, которые его встретили, своих имён не называли. Он заметил, что были люди из его селения, но имён их не знает. При обыске изъяли алкогольную продукцию и бутылки. С ним при проведении обыска в помещениях присутствовала ФИО9 

Вину не признаёт, поскольку он ничего противоправного не совершал.

Он попал в неприятную ситуацию, узнав, что совершал преступления. Просит строго не наказывать.

Подсудимая ФИО9 вину не признала и показала, что в конце ноября 2017 года она приехала в 

<

адрес> по приглашению ФИО3 для работы у него в качестве повара. ФИО3 обещал ей платить за работу повара от 1 000 рублей до 1 500 рублей в день. Она приготавливала пищу на 7 – 8 человек. Ни с кем из них не была знакома. Не интересовалась их родом занятия. По просьбе ФИО3 она единственный раз помыла бутылки. На её вопрос о том, за то, что она помоет бутылки ей за это ничего не будет, он ответил, что ничего не будет, это он приготавливает для себя. Она никогда не разливала по бутылкам алкогольную продукцию, не закупоривала их, не наклеивала этикетки на бутылки. Не наблюдала, как другие лица работают у ФИО3, чем они вообще занимаются. Никогда не заходила в другие помещения и не видела производства алкогольной продукции. Она в первый раз увидела ФИО10 в то время, когда прибыли сотрудники полиции с обыском. 

Просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО11 вину признал в части и показал, что в 2018 или 2019 году его и ФИО6 Тиграна привез ФИО3 в 

<

адрес>. Он приехал для того, чтобы выполнять строительные работы по возведению забора в одном из домовладений. ФИО3 является его соседом по месту его жительства в ФИО19. После того как он в течение трёх дней построил забор и получил оплату за его работу, ФИО3 попросил его помочь за денежное вознаграждение разлить в бутылки бесцветную жидкость, открывая краник на трубе, которая была подсоединена к бочке. Ему неизвестно, какую жидкость он наполнял в бутылки, поскольку он не ориентируется в спиртосодержащих жидкостях. Сам спиртные напитки не употребляет. После того, как он наполнял бутылки, ФИО6 их закрывал крышками и упаковывал в ящики. На бутылках уже были наклеены этикетки, но он не помнит их наименований. Бутылки, пробки, и все остальное располагались в одном помещении. Сколько бутылок было им наполнено жидкостью из бочки, он не считал. Каким образом вывозилась изготовленная продукция, ему неизвестно. ФИО3 приезжал очень часто, почти каждый день, при этом не знает, количество продукции уменьшалось ли после этого или нет. Признаёт себя виновным только в том, что он занимался производством и хранением алкогольной продукции. Просит строго не наказывать. 

Вина подсудимых ФИО3, ФИО10 и ФИО9 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными показаниями подозреваемой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно через неделю к ней подошел Ермак, который предложил поработать в цеху, расположенном на территории указанного дома, а именно по изготовлению алкогольной продукции – ФИО22, на что она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. За указанную работу Ермак ей предложил 1 500 рублей за один рабочий день. При этом, Ермак показал ей цех по производству алкогольной продукции, состоящий из пластиковых труб, бочек и кранов, который находился позади жилого дома. При этом ее роль заключалась в наклеивании этикеток на пустые бутылки, которые она передавала парням, а они наполняли ее алкоголем и передавали далее другим парням, которые закупоривали бутылки крышками и складировали их в картонный ящик. Так, в цеху работало три группы: женщины, которые клеили этикетки на бутылки (федеральные специальные марки либо акцизные марки не клеились), а именно она, ФИО13, ФИО14 (остальных не помнит); парни, которые разливали алкоголь по бутылкам; парни, которые закатывали бутылки и грузили их в картонные ящики. В цеху также работал ранее ей незнакомый ФИО10, чем последний именно занимался, точно не помнит. В указанном цеху она проработала всего полтора дня.

Также от работников цеха она неоднократно слышала, что главным в указанном доме является ФИО3, чем он занимался на территории домовладения, она не знает, именно он выплачивает им заработную ФИО66, а Ермак является его заместителем. Была ли у ФИО3 лицензия на производство, хранение и оборот алкоголя, ей неизвестно, она у него об этом не спрашивала. Лицензии на производство, хранение и оборот алкоголя у нее не было. При ней изготовленная алкогольная продукция не вывозилась, она думает, что алкоголь вывозился в ночное время, когда они спали. Где приобретался спирт, бутылки, этикетки ей неизвестно. В ходе допроса ей на обозрение была предоставлена бутылка коньяка с этикеткой (т. 12 л.д. 8 – 11).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он знаком с ФИО3. Ему известно, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и занимается оптовой продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть в больших количествах, как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. Примерно в первых числах декабря 2017 года он встречался с ФИО3 в 

<

адрес>, в районе кафе «Уют», и ФИО3 предлагал ему покупать алкогольную продукцию, и он приобретал для личного употребления два раза алкогольную продукцию коньяк «Хеннесси» емкостью 0,5 литров по 1 ящику в котором находилось 15 бутылок данной продукции. Точную стоимость приобретаемой им у ФИО3 алкогольной продукции, он уже не помнит, но цена была недешевая. Таким образом, в первых числах декабря 2017 года ФИО3 продал ему всего 30 бутылок коньяка «Хеннесси», 1 раз 15 бутылок и через пару дней еще 1 раз 15 бутылок, а в последующем ФИО3 куда-то пропал и больше он с ним не встречался. Примерно в ноябре месяце 2017 года, чуть ранее примерно за пару недель до приобретения вышеуказанной алкогольной продукции у ФИО3, от кого-то из жителей 

<

адрес>, от кого именно он уже не помнит, он узнал, что ФИО3 по 

<

адрес> края приобрел домовладение и земельный участок, где организовал склад для хранения алкогольной продукции. Ему неизвестно, от какого юридического или физического лица ФИО3 осуществлял продажу алкогольной продукции, но может добавить, что от кого-то из людей, от кого именно не помнит, он слышал, что ФИО3 сам производит алкогольную продукцию. Где в настоящее время находится ФИО3, он не знает, никаких отношений с ним не поддерживает (т. 9 л.д. 176).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему знаком с 2014 года ФИО3, который, как ему известно, из 

<

адрес> РСО-Алания. Ему известно, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть в больших количествах, как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. В настоящее время он не общается с ФИО3, однако ранее с 2014 года до 2018 года он общался с ФИО3 и поддерживал с ним дружеские отношения. Примерно в 2017 году он давал ФИО3 в качестве займа свои личные денежные средства, и ФИО3 неоднократно предлагал ему в качестве возврата займа готовую алкогольную продукцию в ассортименте, а именно: ФИО22 и коньяк различных наименований таких как «коньяк Хеннеси», ФИО22 Русская береза», «ФИО22 Хортиця», «ФИО22 Царская охота» и другие наименования, которые он производил самостоятельно, но он у него не брал данную алкогольную продукцию, так как знал, что она находится в незаконном обороте. К ФИО3 по поводу возврата денежных средств, которые последний получал у него в качестве займа, он претензий не имеет. Где в настоящее время находится ФИО3, он не знает, никаких отношений с ним не поддерживает (т. 9 л.д. 189).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО3 односельчанин и знает его с хорошей стороны. Её сын ФИО37 поехал работать на стройку в 

<

адрес>. Выполнял строительные работы по указанию ФИО3 

Примерно через две – три недели он вернулся домой. Ему стало известно, что ФИО3 незаконно занимается деятельностью по производству алкогольной продукции. Приехали сотрудники полиции и его задержали. ФИО4 предложил её сыну поработать у ФИО3

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно со своего согласия участвовала в качестве понятого в ходе производства обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее в качестве понятой участвовала еще одна девушка и большое количество сотрудников полиции. В ходе данного обыска по указанному адресу была обнаружена в ее присутствии алкогольная продукция в ассортименте, а также самодельное оборудование по производству алкогольной продукции. При этом все лица, находящиеся на территории данного домовладения не отрицали факт производства обнаруженной алкогольной продукции на обнаруженном оборудовании. Насколько она помнит, в домовладении находилось более десяти человек, в том числе мужчины и женщины. По итогам обыска в доме и на территории домовладения следователем был составлен протокол обыска, в котором зафиксировано все изъятое, с которыми она ознакомилась и подписала (т. 9 л.д. 208).

Письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями свидетелей, а именно: 

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные на исследование в четырех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками «Русская береза» ФИО22 особая» (объекты №), не являются ФИО22 особой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,4% объемных (бутылки №№), которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) не соответствуют требованиям п.п. 3.2, 5. 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «ФИО22 и ФИО22 особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок №№ содержат в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир, этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для ФИО22 особых, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Жидкости, представленные на исследование в четырех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками ««Хортиця» ПЛАТИНУМ ФИО22» (бутылки №№), не являются ФИО22, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,5% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)), не соответствует требованиям п. п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-20 «ФИО22 и ФИО22 особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок №№ содержат в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир, этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для ФИО22, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Альфа» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Жидкости, представленные на исследование в четырех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками «ЦАРСКАЯ ОХОТА Платиновая ФИО22» (бутылки №№), не являются ФИО22, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,5% объемных (бутылки №№), которые по органолептическим показателям (внешний вид содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1. 5.1 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «ФИО22 и ФИО22 особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок №№, содержат: в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир, этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-иропанол)), в концентрации, не превышающей допустимую норму для ФИО22, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люк пол. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Жидкости, представленные на исследование в четырех 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками «Коньяк «Хеннесси Икс.О» (бутылки №№), не являются коньяком, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 37,3%. объемных (бутылки №№), которые по органолептическим показателям (внешний вид содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3. ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

В представленных на экспертизу жидкостях из бутылок №№ отсутствуют танины и фурфурол, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится.

По физико-химическому показателю (массовая концентрация метилового спирта представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№, соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

Представленные на экспертизу в четырех 0,5-литровых стеклянных бутылках этикетками «Бренди «ФИО12 Кенигсберг»» (бутылки №№), представляют собой спиртосодержащие жидкости желто-коричневого цвета крепостью 36,7% объемных (бутылки №№), которые не соответствуют реквизитам этикеток по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)). В представленных на экспертизу жидкостях из бутылок №№ отсутствуют танины и фурфурол, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба.

По физико-химическому показателю (массовая концентрация метилового спирта представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№, соответствуют требованиям ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №.

Жидкость, представленная на исследование в одной 5,0-литровой полимерной канистре из полимерного материала белого цвета, без этикеток (бутылка №), является спиртом этиловым, крепостью 95,6% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид содержит посторонние частицы) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (минимальный показатель объемной доли этилового спирта по ГОСТ 5962-2013 должен составлять не менее 96,0% объемных).

Представленная на исследование жидкость из бутылки № содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол) в концентрациях, не превышающих допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (т. 8 л.д. 7 – 26);

экспертным заключением №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате экспертизы установлено, что в одной полимерной канистре, емкостью 10,0 л, без этикетки, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 96,2 %об, представляет собой спирт, соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Значения массовой концентрации компонентов, входящих в состав представленной на исследование жидкости, не превышают значений, предусмотренных показателям ГОСТ 5962-2013.

Токсичных микрокомпонентов, предусмотренных ГОСТ 32039-2013, не выявлено (т. 8 л.д. 62 – 65);

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объекты с маркировкой на потребительской упаковке «ФИО22», «Коньяк», «Бренди», по органолептическим признакам и товарной принадлежности относятся к алкогольной пищевой продукции.

Общая стоимость исследуемой алкогольной продукции и спирта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 736,296,00 (семьсот тридцать шесть тысяч двести девяносто шесть) рубль 00 копеек, в т.ч.:

- алкогольная продукция – 717 530,00 руб.

- спирт – 18 766,00 руб. (т. 8 л.д. 80 – 88);

регистрационным делом на ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, ОГРНИП № на 26 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в входе выемки в ФИО5 по 

<

адрес>, подтверждающее регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и последующее ведение им предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 209 – 210);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории домовладения № по 

<

адрес> обнаружены и изъяты ФИО22 «Русская береза» 0,5 л. 50 ящиков по 20 бутылок в каждом, ФИО22 «Хортиця» 0,5 л. 60 ящиков по 20 бутылок, бренди «ФИО12 Кенисберг» 0,5 л. 10 ящиков по 6 бутылок, коньяк «Хеннесси» ХО 0,5 л. 30 ящиков по 15 бутылок, ФИО22 «Царская охота» 0,5 л. 20 ящиков по 20 бутылок, пластиковые канистры объемом 5 л. в количестве 60 шт. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, 10 канистр объемом по 10 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, наполненные путем перелива с пластиковый резервуар объемом 1000 л., система для розлива алкогольной продукции, представляющая собой металлическую трубу с 7 кранами, станок для закатывания бутылок, этикетка и пробка «Русская береза» в коробке, пробка и этикетка «Лезгинка» в коробке, колпачок, этикетка Хортиця в коробке, этикетка и пробка «Белая береза» в коробке, пробка и этикетка «Кенисберг» в коробке, пробка и этикетка «Талка» в коробке, этикетка, пробка Царская охота в коробке, пробка и этикетка «Лабиринт» в коробке, аукционная марка 3 рулона, подтверждающие факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО10 и ФИО9 по незаконному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 2 л.д. 60 – 64);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены немаркированная алкогольная продукция, емкости с этиловым спиртом, аукционные марки, этикетки и пробки, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № по 

<

адрес>, подтверждающие факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО10 и ФИО9 по незаконному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 7 л.д. 112 – 115);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена система для розлива алкогольной продукции, станок для закатывания бутылок, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № по 

<

адрес>, подтверждающие факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО10 и ФИО9 по незаконному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 7 л.д. 120);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МИФНС ФИО23 по 

<

адрес> по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, изъято регистрационное дело ИП ФИО3, подтверждающее регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и последующее ведение им предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 104 – 108);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено изъятое в МИФНС ФИО23 по 

<

адрес> регистрационное дело ИП ФИО3, подтверждающее регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и последующее ведение им предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 207 – 208);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, на территории которого группой лиц по предварительному сговору незаконно производилась и хранилась в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 2 л.д. 147 – 150).

Вина подсудимых ФИО3, ФИО10 и ФИО9 по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Ранее изложенными оглашёнными в судебном заседании показаниями подозреваемой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 8 – 11).

Ранее изложенными оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 9 л.д. 176).

Ранее изложенными оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 9 л.д. 189).

Ранее изложенными показаниями свидетеля Свидетель №2

Ранее изложенными оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 9 л.д. 208).

Письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями свидетелей, а именно: 

ранее изложенным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 7 – 26;

ранее изложенным экспертным заключением №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 62 – 65);

ранее изложенным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 80 – 88); 

ранее изложенным регистрационным делом ИП ФИО3 (т. 7 л.д. 209 –210);

ранее изложенным протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60 – 64);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения преступления каждым – ФИО3, ФИО10 и ФИО9 по незаконному хранению этилового спирта, производству и хранению алкогольной продукции без соответствующей лицензии (т. 7 л.д. 112 – 115);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что каждый ФИО3, ФИО10 и ФИО9 совершил преступление по незаконному хранению этилового спирта, производству и хранению алкогольной продукции без соответствующей лицензии (т. 7 л.д. 120);

ранее изложенным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и последующее ведение им предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 104 – 108);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и последующее ведение им предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 207 – 208);

ранее изложенным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, на территории которого ФИО3, ФИО10 и ФИО9 хранился этиловый спирт, производилась и хранилась алкогольная продукцию без соответствующей лицензии (т. 2 л.д. 147 – 150);

ответом на запрос из Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО (исх. № ув-4016/10 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресам: 

<

адрес>, 180, не выдавались, лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) не выдавались (т. 2 л.д. 176 – 179);

ответом на запрос из 

<

адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому комитетом не выдавалась лицензия на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ИП ФИО3 по адресам: 

<

адрес>, 180, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания комитетом не выдавались (т. 2 л.д. 182);

ответом на запрос из Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по СКФО (исх. № ув-4016/10 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому лицензия на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресам: 

<

адрес>, 180, не выдавалась, лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) не выдавались (т. 2 л.д. 176 – 179);

ответом на запрос из 

<

адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому комитетом не выдавалась лицензия на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ИП ФИО3 По адресам: 

<

адрес>, 180, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания комитетом не выдавались (т. 2 л.д. 182);

ответом на запрос из 

<

адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями. В этой связи, ФИО10 и ФИО9 лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе, при оказании услуг общественного питания, не выдавались (т. 10 л.д. 3);

При этом судом не может принято в качестве доказательств, предоставленных в обоснование обвинения ФИО3, ФИО10 и ФИО9: 

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> капитана полиции ФИО42, зарегистрированный в КУСП ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ не имеет доказательственное знание по предъявленному обвинению и по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 36);

протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83 – 84),

протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85 – 87),

протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 116 – 118), поскольку указанные лица были допрошены в ином процессуальном статусе и без участия защитника, протоколы допросов указанных лиц как свидетелей согласно положениям ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены к доказательствам по критерию их недопустимости.

Вина подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что до февраля 2019 года он работал в ООО «Воронеж Агрохолдинг Спиртзавод» в должности охранника. 

Он знаком с ФИО3, с которым они встречались в общей компании знакомых. Ему известно, что ФИО3 занимался перевозкой и реализацией алкогольной продукции из ФИО19.

ФИО3 были необходимы денежные средства, и тот попросил его одолжить 450 000 рублей. У него денежных средств не имелось. Он решил занять денежные средства у предпринимателя ФИО15 ФИО18, поскольку ранее он ему одалживал деньги в долг, и он ему всегда их возвращал. ФИО64 ему отдал денежные средства под 10%, а затем ставку снизил до 5%. ФИО64 передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, затем через пару дней одолжил еще 100 000 рублей, а после спустя еще пару дней – оставшуюся часть денег в сумме 250 000 рублей. Указанную сумму денежных средств он отдал ФИО3, который обещал возвратить долг. Затем за два – три месяца до ареста ФИО3 обратился к нему для того, чтобы положить ФИО22 на хранение в склады завода, пояснив ему, что приедут люди и её заберут, при этом передадут ему деньги. ФИО3 приехал на территорию спиртзавода, сам был за рулем и с ним 2-е ребят, но он с ними не знаком, они помогали ФИО3 разгрузить картонные коробки с алкогольной продукцией, при этом он не присутствовал. Затем, ФИО3 уехал и сказал, что после ему позвонит и скажет, когда в следующий раз завезет алкогольную продукцию ему на территорию спиртзавода. Как только ФИО3 уехал, через полчаса позвонили сотрудники полиции с целью осмотра территории, и он дал своё согласие. Приехали на завод Свидетель №9 и Свидетель №10 В ходе осмотра охраняемой им территории в складских помещениях они обнаружили картонные коробки. Открыв один из картонных коробков, вытащили из него бутылку с ФИО22 и показали ему эту бутылку. Была обнаружена алкогольная продукция в количестве 20 ящиков в одном складе, 80 ящиков – во втором и 250 ящиков – в последнем. Он конкретно рассказал сотрудникам полиции, что ФИО22 принадлежит ФИО3 Алкогольная продукция хранилась в трех складах: под номером 8, где было обнаружено 250 коробок, под номером 12 – обнаружено 80 коробок, под номером 3 – обнаружено 20 коробок. 

Он согласился принять от ФИО3 алкогольную продукцию и хранить её на территории спиртзавода, поскольку она будет под его наблюдением, а также будет выступать гарантом возврата денежных средств ФИО64 

Но пришлось ему отдавать собственные денежные средства ФИО64 

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он работает в Отделе МВД ФИО23 по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО23 по 

<

адрес>. 

В январе 2019 года ему от доверительного лица поступила информация о том, что Свидетель №1 на территории складских помещений бывшего спиртзавода ООО «Воронеж Агрохолдинг», расположенного до 

<

адрес> б/н 

<

адрес>, который принадлежит ФИО43, хранит и реализует алкогольную продукцию без акцизных марок. Свидетель №1 на данном спиртзаводе работал по договору и осуществлял охрану имущества находящегося на его территории.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации, оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> Свидетель №10 созвонился с ФИО44 и договорился о встрече, около территории бывшего спиртзавода, расположенного по 

<

адрес> б/н 

<

адрес>. 

В этот же день они с о/у Свидетель №10, как и договаривались ранее с ФИО44, встретились на вышеуказанном месте. Когда они встретились с ФИО44, то представились ему и сообщили, что у них имеется информация о том, что на территории спиртзавода ООО «Воронеж Агрохолдинг» последний осуществляет хранение и реализацию алкогольной продукции без акцизных марок, также они предложили Свидетель №1 пройти на территорию спиртзавода, расположенного по 

<

адрес> б/н 

<

адрес>, чтобы проверить складские помещения на наличие в них алкогольной продукции. Свидетель №1 не возражал этому и они прошли на территорию спиртзавода по 

<

адрес> б/н 

<

адрес>, где осмотрели все складские помещение, но алкогольной продукции и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Свидетель №1 при этом все время говорил, что он никакой алкогольной продукции не хранит. Затем, с согласия Свидетель №1 они проследовали на другую территорию бывшего спиртзавода ООО «Воронеж Агрохолдинг», расположенного по 

<

адрес> б/н 

<

адрес>, где пройдя внутрь, стали осматривать складские помещения. Находясь на территории спиртзавода, он обнаружил на бетоне свежие следы транспортного средства, которые вели к одному из складских помещений. Совместно с о/у Свидетель №10 и ФИО44 они отправились к данном складскому помещению №, которое было не заперто. Пройдя внутрь складского помещения №, слева от входа находились картонные коробки белого цвета. Затем, он с о/у Свидетель №10 и ФИО44 подошли к данным картонным коробкам и увидели, что некоторые коробки частично открыты. Он, открыв один из коробков, обнаружил в нем стеклянные бутылки объемом по 0,5 литров с этикетками ФИО22 «Момент», в которых находилась жидкость прозрачного цвета с запахом алкоголя. Он спросил у Свидетель №1, кому принадлежат данные коробки с ФИО22 и кому она принадлежит, последний ему пояснил, что данная алкогольная продукция принадлежит ему. Он хранит её с целью дальнейшей реализации. Затем, он спросил у Свидетель №1, где тот взял данную алкогольную продукцию, на что последний ему ответил, что вышеуказанную алкогольную продукцию привез его знакомый ФИО3. Затем, ФИО45 стал звонить ФИО3, чтобы тот приехал на территорию спиртзавода, на что ФИО3 со слов Свидетель №1 отказался это делать и отказался привозить алкогольную продукцию, которую должен был еще подвезти немного позже. После обнаружения алкогольной продукции без акцизных марок на территории спиртзавода по 

<

адрес> б/н 

<

адрес>, которую хранил Свидетель №1, им по данному факту было сделано сообщение с ДЧ Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес>. Далее, после сообщения в отдел полиции, он совместно с о/у Свидетель №10 и ФИО44 отправились дальше осматривать следующие складские помещения и, зайдя в склад под №, они снова обнаружили картонные коробки с алкогольной продукцией, которые также Свидетель №1 пояснил, что принадлежат ему и последний их хранит с целью дальнейшей реализации. На его вопрос, почему в некоторых коробках частично отсутствуют бутылки с алкогольной продукцией, Свидетель №1 ему пояснил, что иногда своим знакомым, но кому именно отказался говорить, предоставлял алкогольную продукцию на различные мероприятия. Затем, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра следующих складских помещений в складе под № также были обнаружены коробки с алкогольной проекцией, которые также Свидетель №1 пояснил, что принадлежат ему, хранит алкогольную продукцию с целью дальнейшей ее реализации. Вся вышеуказанная алкогольная продукция в присутствии Свидетель №1 была изъята дознавателем ОД ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> Свидетель №11 протоколом осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия Свидетель №1 участвовал и вместе со всеми сотрудниками полиции находился при вскрытии и изъятии картонных коробков с алкогольной продукцией. Свидетель №1 пояснял, что всю обнаруженную алкогольную продукцию хранит в помещениях на территории бывшего спиртзавода ООО «Воронеж Агрохолдинг», расположенного 

<

адрес> б/н 

<

адрес> с целью дальнейшей реализации. Вся алкогольная продукция была с этикетками: «Момент», «Хлебный Дар», «Царская Охота «ФИО2» и без акцизных марок. После этого, Свидетель №1 был доставлен в ОМВД ФИО23 

<

адрес> и был им опрошен по вышеуказанным обстоятельствам. В ходе опроса Свидетель №1 признал свою вину в хранении алкогольной продукции без акцизных марок с целью ее дальнейшей реализации. Так как материал проверки по данному факту находился у него на рассмотрении, то он с целью дальнейшего установления оппонентов телефонных переговоров Свидетель №1 произвел изъятие принадлежащего последнему сотового телефона находящейся в нем сим – картой (т. 5 л.д. 147 – 148).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес>. Руководителем являлся – врио оперуполномоченный ГЭБ и ПК Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> был Свидетель №9

Поступил звонок о том, что житель 

<

адрес> – сторож Свидетель №1 хранит и реализует немаркированную алкогольную продукцию на территории складских помещений бывшего спиртзавода ООО «Воронеж Агрохолдинг», расположенного по 

<

адрес> б/н 

<

адрес>. С целью проверки данной информации, прибыв на территорию бывшего спиртзавода, они увидели следы шин транспортного средства, которые вели к одному из складских помещений. Попросили сторожа Свидетель №1 открыть склад, там увидели коробки, в которых находилась алкогольная продукция без акцизных марок, название не помнит. Хранилась продукция в складских помещениях. Осматривали и склады и помещения, и всю территорию завода.

Сторож утверждал, что алкогольная продукция принадлежит его знакомому, который должен её забрать, а его отблагодарят за хранение данной продукции.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что внутри складского помещения № слева от входа находились картонные коробки белого цвета. Он с о/у Свидетель №9 и ФИО44 подошли к данным картонным коробкам и увидели, что некоторые коробки частично открыты, Свидетель №9 открыв один из коробков обнаружил в нем стеклянные бутылки объемом по 0,5 литров с этикетками ФИО22 «Момент», в которых находилась жидкость прозрачного цвета. Свидетель №9 спросил у Свидетель №1, кому принадлежат данные коробки с прозрачной жидкостью, на что последний пояснил, что это ФИО22 и вся алкогольная продукция принадлежит Свидетель №1, хранит с целью дальнейшей реализации. Затем, Свидетель №9 спросил у Свидетель №1, где последний взял данную алкогольную продукцию, на что Свидетель №1 сказал, что вышеуказанную алкогольную продукцию привез знакомый по имени ФИО3. Свидетель №1 стал звонить ФИО3, чтобы тот приехал на территорию спиртзавода, на что ФИО3 со слов Свидетель №1 отказался это делать и отказался привозить алкогольную продукцию, которую должен был еще подвезти немного позже в этот же день. После обнаружения алкогольной продукции без акцизных марок на территории спиртзавода по 

<

адрес> б/н 

<

адрес>, которую хранил Свидетель №1, о/у Свидетель №9 по данному факту было сделано сообщение в ДЧ Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес>. После сообщения в отдел полиции, он совместно с о/у Свидетель №9 и ФИО44 отправились дальше осматривать складские помещения и, зайдя в склад №, они снова обнаружили картонные коробки с алкогольной продукцией, а именно бутылками ФИО22 с этикетками «Хлебный Дар» и «ФИО2», которые также Свидетель №1 пояснил, что принадлежат ему и хранит их с целью дальнейшей реализации. Затем, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра следующих складских помещений в складе № 3 также были обнаружены коробки с алкогольной проекцией – «Царская ФИО22», которые также Свидетель №1 пояснил, что принадлежат ему и хранит он алкогольную продукцию с целью дальнейшей ее реализации. Вся вышеуказанная алкогольная продукция в присутствии Свидетель №1 была изъята дознавателем ОД ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> Свидетель №11 протоколом осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия Свидетель №1 участвовал и вместе со всеми сотрудниками полиции находился при вскрытии и изъятии картонных коробков с алкогольной продукцией. Свидетель №1 пояснял, что всю обнаруженную алкогольную продукцию он хранит в складских помещениях на территории бывшего спиртзавода ООО «Воронеж Агрохолдинг», расположенного по 

<

адрес> б/н 

<

адрес> с целью дальнейшей реализации. Вся алкогольная продукция была с этикетками: «Момент», «Хлебный Дар», «Царская Охота» и «ФИО2» и без акцизных марок (т. 5 л.д. 149 – 150).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что он работает в Отделе МВД ФИО23 по 

<

адрес> в должности инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес>. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности дознавателя ОД Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. В 12 часов 50 минут ему от дежурного ДЧ ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что на территории бывшего спиртзавода ООО «Воронеж Агрохолдинг» обнаружена алкогольная продукция без акцизных марок. По приезду на территорию вышеуказанного бывшего спиртзавода, расположенного по 

<

адрес> б/н 

<

адрес>, он увидел, что там находятся сотрудники полиции, а именно – врио о/у ГЭБ и ПК ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> Свидетель №9 и о/у ГЭБ и ПК ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> Свидетель №10, а также вместе с ними находился мужчина, который ранее ему знаком не был. Как позже ему пояснили сотрудники полиции, что данный мужчина – Свидетель №1, который является лицом, хранившим алкогольную продукцию без акцизных марок в складах на территории вышеуказанного спиртзавода. В ходе осмотра складских помещений №, 8, 12 были обнаружены картонные коробки со стеклянными бутылками объемом по 0,5 литров, в которых находилась жидкость прозрачного цвета, а также на стеклянных бутылках имелись этикетки: ФИО22 «Момент», ФИО22 «ФИО2», ФИО22 «Царская Охота» и ФИО22 «Хлебный дар». Некоторые картонные коробки были открыты. Свидетель №1 пояснял, что картонные коробки принадлежат ему, в них находится алкогольная продукция, которую тот хранит с целью дальнейшей реализации. Вся вышеуказанная алкогольная продукция, находящаяся в 352 картонных коробках, в присутствии Свидетель №1 была изъята протоколом осмотра места происшествия, все коробки были опечатаны бирками с пояснительными записками и его подписью. В осмотре места происшествия Свидетель №1 участвовал и вместе со всеми сотрудниками полиции находился при вскрытии и изъятии коробок с алкогольной продукцией. Вся алкогольная продукция была с этикетками: «Момент», «Хлебный дар», «Царская Охота», «ФИО2» и без акцизных марок (т. 5 л.д. 151 – 152).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он знаком с 2019 года с ФИО3, который из 

<

адрес> РСО-Алания. Ему известно, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции в 

<

адрес>. В настоящее время он не общается с ФИО3, никогда не поддерживал с ФИО3 приятельских отношений, ФИО3 просто пару раз продавал ему алкогольную продукцию в ассортименте, при этом ему не известно происхождение данной алкогольной продукции, и он не помнит названия данной алкогольной продукции. Указанную продукцию он покупал у ФИО3 для личного употребления. Где в настоящее время находится ФИО3, он не знает. Он подтверждает, что осуществлял диалог с ФИО3, было это в 2019 году, при этом он помнит, что ему позвонил ФИО3 и в ходе данного разговора предложил ему для продажи алкогольную продукцию – ФИО22 «С серебром» в количестве 25 бутылок, он поинтересовался у ФИО3, сколько бутылок ему хочет продать, а ФИО3 попросил подождать минуту, чтобы посчитать, сколько он хочет ему продать. Также ему был предъявлен аудиофайл с телефонным разговором, который он пояснил, что состоялся разговор в 2019 году, при этом он помнит, что ему позвонил ФИО3 в ходе данного разговора сообщил, что хочет продать ему алкогольную продукцию ФИО22 «С серебром» в количестве 68 бутылок, а не ящиков, и ФИО22 «Скандинавия» 50 бутылок, а не ящиков, так как ФИО3 ящиками всегда называл бутылки, и он согласился купить данную продукцию для личного употребления, ФИО3 пообещал подождать с деньгами за данную продукцию.

В последующем после данного телефонного разговора ФИО3 выгрузил самостоятельно данную алкогольную продукцию у него по месту жительства с. 

<

адрес> Донской, 

<

адрес>, так как он не находился в 

<

адрес>, денежные средства за данную алкогольную продукцию он отдал ФИО3 наличными примерно через месяц (т. 9 л.д. 181 – 183).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ему знаком с 2019 года ФИО3. Ему известно, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции в 

<

адрес>. В настоящее время он не общается с ФИО3, однако, ранее в 2019 году он общался с ФИО3, но дружеских отношений с ним не поддерживает. 

В 2019 году ФИО3 неоднократно предлагал ему для продажи алкогольную продукцию в ассортименте, а именно: ФИО22 и коньяк различных наименований, таких как «коньяк Хеннеси», ФИО22 «Русская береза», «ФИО22 Хортиця», «ФИО22 Царская охота» и другие наименования, которые ФИО3 производил самостоятельно, и он покупал данную алкогольную продукцию для личного употребления. Где в настоящее время находится ФИО3, он не знает, никаких отношений в настоящее время с ним не поддерживает. Ему на обозрение был представлен аудиофайл с телефонным разговором, который он пояснил, что осуществлялся диалог между им и ФИО3, состоявшийся уже в 2019 году, он не помнит, кто кому позвонил. В ходе данного разговора ФИО3 поинтересовался у него, не нужен ли ему этиловый спирт, так как водой ФИО3 называл всегда этиловый спирт в 5 литровых канистрах, но он ответил, что ему нужна ФИО22 с названием «Девятка», а ФИО3 ему пояснил, что из Кабардино – Балкарской Республики такую продукцию, как ФИО22 «Девятка» привезти не получится, так как проезда нет. Также в ходе данного разговора он поинтересовался у ФИО3, а какая есть еще алкогольная продукция у ФИО3, и последний ему ответил, что есть коньяк «Хеннесси» и вода, то есть этиловый спирт, но так как у него еще был коньяк «Хеннесси», который ему ранее привозил и продавал ФИО3 по цене 80 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литров, он ответил ему, что коньяк «Хеннесси» у него есть еще, то ему надо ФИО22 дешевую и ФИО22 «Девятка». ФИО3 ответил ему, что «дешевой» ФИО22 тоже пока у последнего нет. Они договорились, что ФИО3 позвонит ему, когда у последнего будет дешевая ФИО22 и дорогая ФИО22 «Девятка». После данного разговора ФИО3, как и обещал, привез и продал ему дорогую ФИО22 «Девятка» в количестве 2 ящиков по 12 бутылок, но по какой цене, он уже не помнит (т. 9 л.д. 184 – 185).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ему знаком с 2000 года ФИО3, который из 

<

адрес> РСО – Алания. Ему неизвестно, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции, как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. В настоящее время он общается с ФИО3 по телефону, номер которого он не записывал и назвать не может, и по просьбе ФИО3 он отправлял дочери ФИО3 примерно неделю назад денежные средства в размере 50 000 рублей путем перевода через терминал со своей карты. В 2019 году он поддерживал и по настоящее время поддерживает с ним приятельские отношения. Иногда ФИО3 по его просьбе привозил лично и передавал ему алкогольную продукцию бесплатно, но какую именно, он не помнит, как и не помнит точные даты, может это была ФИО22 «Хортиця». Указанную продукцию ФИО3 давал ему для семейного мероприятия в качестве угощения. Происхождение данной алкогольной продукции ему не известно. Где в настоящее время находится ФИО3, он не знает (т. 9 л.д. 187 – 188).

Письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями свидетелей, а именно:

экспертным заключением №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного исследования установлено, что жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «Moment vodka ФИО22», крепостью 37,0%о6., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях, находящихся в двух стеклянных бутылках с этикетками «Moment vodka ФИО22», не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 (по завышенному содержанию метилового спирта).

Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «ФИО22 ФИО2», крепостью 37,1%об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях, находящихся в стеклянных бутылках с этикетками «ФИО22 ФИО2», не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона в составе).

Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «Moment vodka ФИО22», в двух стеклянных бутылках с этикетками «ФИО22 ФИО2» не отвечают требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Исследованные жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», крепостью 36,1%об., жидкости в четырех стеклянных бутылках с этикетками «Царская охота ФИО22», крепостью 34,5%об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости.

Качество спирта в исследованных жидкостях, находящихся в стеклянных бутылках с этикетками «ФИО22 Хлебный дар ФИО20», «Царская охота ФИО22», соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (т. 8 л.д. 169 – 171);

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые объекты с маркировкой на потребительской упаковке «ФИО22», по органолептическим признакам и товарной принадлежности относятся к алкогольной пищевой продукции.

Общая стоимость исследуемой алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 1 513 600,00 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в т.ч.:

- ФИО22 «Moment vodka», 1/0,5 л., 5000 бутылок – 1 075 000, 0 руб.

- ФИО22 «ФИО2», 1/0,5 л., 1120 бутылок – 240 800,0 руб.

- ФИО22 «Хлебный дар ФИО20», 1/0,5 л., 500 бутылок – 107 500,0 руб.

- ФИО22 «Царская охота», 1/0,5 л., 420 бутылок – 90 300,0 руб. (т. 8 л.д. 153 –159);

ранее изложенным регистрационным делом ИП ФИО3 (т. 7 л.д. 209 –210);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории бывшего спиртзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в складском помещении обнаружены и изъяты 1120 бутылок с надписью «ФИО2» 500 бутылок с надписью «Хлебный дар», 420 бутылок с надписью «Царская охота», 5000 бутылок с надписью «Moment vodka», подтверждающих факт совершения ФИО3 преступления, по незаконному хранению и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 5 л.д. 107 – 114);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, б/н, подтверждающая факт совершения ФИО3 преступления, по незаконному хранению и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 5 л.д. 121 – 142);

ранее изложенным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного дела ИП ФИО3 (т. 7 л.д. 104 – 108);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – регистрационного дела ИП ФИО3 (т. 7 л.д. 207 – 208).

Вина подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Ранее изложенными показаниями свидетеля Свидетель №1 

Ранее изложенными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 5 л.д. 147 – 148).

Ранее изложенными показаниями свидетеля Свидетель №10 и оглашёнными показаниями данного свидетеля (т. 5 л.д. 149 – 150).

Ранее изложенными и оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №11 (т. 5 л.д. 151 – 152).

Ранее оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 9 л.д. 181 – 183).

Ранее оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 9 л.д. 184 – 185).

Ранее оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 9 л.д. 187 – 188).

Ранее изложенными письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями свидетелей, а именно:

экспертным заключением №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 169 – 171);

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 153 –159);

регистрационным делом ИП ФИО3 (т. 7 л.д. 209 –210);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 107 – 114);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения ФИО3 преступления, по незаконному хранению и перевозкам алкогольной продукции, без соответствующей лицензии (т. 5 л.д. 121 – 142);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного дела ИП ФИО3 (т. 7 л.д. 104 – 108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – регистрационного дела ИП ФИО3 (т. 7 л.д. 207 – 208).

При этом судом не может принято в качестве доказательства, предоставленного в обоснование обвинения ФИО3, рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО46, зарегистрированный в КУСП ОМВД ФИО23 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ не имеет доказательственное знание по предъявленному обвинению и по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 5 л.д. 102).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО11 по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Ранее изложенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 9 л.д. 181 – 183).

Ранее изложенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 9 л.д. 184 – 185)

Ранее изложенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 9 л.д. 187 –188).

Письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями свидетелей, а именно:

экспертным заключением №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жидкости, находящиеся в стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л., с этикетками «ФИО22 Лебяжья», крепостью 36,0%об., «Absolut vodka 40%alc./vol. 500ml», крепостью 37,2% об., «Toyota vodka 40%» крепостью 36,3%об., «BMW vodka 40%», крепостью 36,3%об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках по крепости. Качество спирта в исследованных жидкостях соответствует показателям ГОСТ 320392013, содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке вместимостью 0,5л, с этикеткой «Русская береза ФИО22», крепостью 37,0% об., представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетке, по крепости. Качество спирта в исследованной жидкости не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона (0,216мг/дм3) в составе). Исследованная жидкость в бутылке с этикеткой «Русская береза ФИО22» не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке, емкостью 0,5л с этикеткой «ФИО12 Кенигсберг коньяк», представляет собой спиртосодержащую жидкость. крепостью 38,7%об., не соответствующую требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости, проверенным физико-химическим показателям, микрокомпонентному составу. Исследованная жидкость коньяком не является, представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную из спирта этилового с добавлением ароматических и красящих веществ. Качество спирта в исследованной жидкости не соответствует ГОСТ 32039-2013. (наличие ацетона (0,211мг/дм3) в составе). Исследованная жидкость в бутылке с этикеткой «ФИО12 Кенигсберг коньяк» не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Жидкость, находящаяся в полимерной канистре емкостью 10л, с пояснительной надписью «36», представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную из спирта этилового с добавлением ароматических и красящих веществ. Качество спирта в исследованной жидкости не соответствует ГОСТ 32039-2013 (наличие ацетона (0,167мг/дм3) в составе). Исследованная жидкость в полимерной канистре не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ.

Жидкость в полимерной канистре вместимостью 10,0л, с пояснительной надписью «1495», представляет собой спирт этиловый, крепостью 94,8%об., не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта в исследованной жидкости соответствует показателям ГОСТ 32039-2013. Содержание токсичных микрокомпонентов не превышает норм, установленных ГОСТ 5962-2013.

Маркировка бутылок не соответствует ФИО65 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования».

Вязкие жидкости черно-коричневого цвета, находящиеся в полимерной канистре вместимостью 25л., двух полимерных бутылках вместимостью по 5,0л., четырех полимерных бутылках вместимостью по 1,0л. спиртосодержащими жидкостями не являются (т. 8 л.д. 185 – 194);

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые объекты с маркировкой на потребительской упаковке «ФИО22», «Коньяк», по органолептическим признакам и товарной принадлежности относятся к алкогольной пищевой продукции.

Общая стоимость исследуемой алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 317 381,50 (два миллиона триста семнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 50 копеек, в т.ч.:

- алкогольная продукция – 1 616 870,00 руб.

- спирт и спиртосодержащая продукция – 700 511,50 руб. (т. 8 л.д. 208 – 216);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 

- 3610 бутылок ФИО22 «Лебяжья» с алкогольной продукцией внутри, 900 бутылок ФИО22 «Русская береза» с алкогольной продукцией внутри, 228 бутылок ФИО22 «Absolut» с алкогольной продукцией внутри, 420 бутылок «Toyota» с алкогольной продукцией внутри, 684 бутылки ФИО22 «BMW» с алкогольной продукцией внутри, 930 бутылок коньяка «ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, 2000 пустых бутылок от коньяка «Лезгинка», 528 пустых бутылок коньяка «ФИО12 Кенигсберг», 90 пустых бутылок ФИО22 «Русский Изумруд», 900 пустых бутылок «Мерседес Бенц», 36 пластиковых емкостей объёмом по 10 л. с коричневой спиртосодержащей жидкостью, 1495 пластиковых емкостей объёмом по 10 л. с прозрачной спиртосодержащей жидкостью «этиловый спирт», пластиковая емкость объемом 25 л. с сахарным колером внутри, 1 пластиковая емкость объёмом 5 литров с янтарной жидкость внутри, 4 пластиковых емкостей объёмом по 1 л. с коричневой жидкостью, 1 пластиковая емкость объёмом 5 л. с коричневой жидкостью, линия розлива, трубы ПВХ, фильтр «Барьер», насос с регулятором давления, два электрических водных насоса, один баллона с углекислотой, 700 пластиковых пробок, красного, черного и белого цветов, 600 укупорочных пробок черного цвета, 800 пластиковых пробок «Новособорная», 700 пластиковых пробок «Линсар», синего цвета, 250 пробок без названия, 400 пластиковых пробок, 85 пластиковых пробок черного цвета «Путинка», 65 пластиковых пробок синего цвета «Вечерняя тусовка», 400 пластиковых пробок золотистого цвета «Приз», 1500 термоусадочных пленок, электрический прибор зеленого цвета № ТП 2100, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие факт совершения преступления ФИО3 и ФИО11 по незаконному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 7 л.д. 135 – 138); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены алкогольная и спиртосодержащая продукция, емкости с этиловым спиртом, пробки, линия розлива, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие факт совершения преступления ФИО3 и ФИО11 по незаконному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 7 л.д. 126 – 130);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены алкогольная и спиртосодержащая продукция, емкости с этиловым спиртом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие факт совершения преступления ФИО3 и ФИО11 по незаконному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 7 л.д. 131 – 134);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, на территории которого ФИО3 и ФИО11 производили и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 1 л.д. 146 – 150);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полученные в результате проведения негласного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, CD-диски, отражающие телефонные переговоры ФИО3, подтверждающие факт совершения преступления по незаконному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 7 л.д. 185 – 202);

актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены пластиковые канистры объемом 10л. со спиртосодержащей жидкостью, картонные ящики с алкогольной продукцией различного наименования, картонные ящики со стеклянной тарой, линия розлива, изготовленная кустарным способом, купажные фильтры, производственный фен, насос, красители, подтверждающие факт совершения преступления ФИО3 и ФИО11 по незаконному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 1 л.д. 16 – 17).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО11 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Ранее изложенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 9 л.д. 181 – 183).

Ранее изложенными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 9 л.д. 184 – 185)

Ранее изложенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 9 л.д. 187 –188).

Письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями свидетелей, а именно:

ранее изложенным экспертным заключением №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 185 – 194);

ранее изложенным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 208 – 216);

ранее изложенным постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения преступления ФИО3 и ФИО11 по незаконному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками (т. 7 л.д. 135 – 138);

ранее изложенным регистрационным делом ИП ФИО68 (т. 7 л.д. 209 – 210);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения преступления ФИО3 и ФИО11 по хранению этилового спирта, производству и хранению алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (т. 7 л.д. 126 – 130);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения преступления ФИО3 и ФИО11 по хранению этилового спирта, производству и хранению алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (т. 7 л.д. 131 – 134);

ранее изложенным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии регистрационного дела ИП ФИО3 (т. 7 л.д. 104 – 108);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – регистрационного дела ИП ФИО3 (т. 7 л.д. 207 – 208);

ранее изложенным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 и ФИО11 хранили этиловый спирт, производили и хранили алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии (т. 1 л.д. 146 – 150);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения ФИО3 преступления, по хранению этилового спирта, производству и хранению алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (т. 7 л.д. 185 – 202);

ранее изложенным актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения преступления ФИО3 и ФИО11 по хранению этилового спирта, производству и хранению алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (т. 1 л.д. 16 – 17);

ответом на запрос из 

<

адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями. В этой связи, ФИО3 лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе, при оказании услуг общественного питания, не выдавалась (т. 10 л.д. 3).

При этом судом не может принято в качестве доказательств, предоставленных в обоснование обвинения ФИО3, ФИО11: 

рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО23 по 

<

адрес> капитана полиции ФИО47, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД ФИО23 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ не имеет доказательственное знание по предъявленному обвинению и по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 9 – 10). 

Вина подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с февраля 2020 года он работает в должности юрисконсульта ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (далее – Общество, Предприятие), расположенного по адресу: 

<

адрес> основании имеющейся у него доверенности №, выданной генеральным директором Общества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы Общества во всех судебных органах, представляет интересы Общества при рассмотрении уголовных дел в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца с правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» является учредителем ООО «Виноконьячный дом «Альянс-1892», с которым заключен договор на право использования товарного знака №. ООО «Вино-коньячный завод «Альянс-1892» является одним из крупнейших производителей коньячной продукции на территории Российской Федерации. Предприятием производится алкогольная продукция, в том числе коньяки под торговой маркой «ФИО12 Кенигсберг», на основании лицензии на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки – коньяки, виски), выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование). Все необходимые сведения об Обществе размещены в свободном доступе, в том числе, на официальных сайтах Федеральной налоговой службы, Росалкогольрегулирования. От работников органов внутренних дел Обществу стало известно: что ДД.ММ.ГГГГ, на территории Петровского городского округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции проведено оперативно – розыскное мероприятие, в ходе которого у жителя 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из незаконного оборота была изъята алкогольная продукция: 930 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л., оклеенных этикеткой «ФИО12 Кенигсберг коньяк четырехлетний», не оклеенных федеральными специальными марками. Из материалов уголовного дела Обществу известно, что незаконное производство контрафактной алкогольной продукции организовал ФИО3 в группе с неустановленными лицами по адресу: 

<

адрес>, Петровский городской округ, 

<

адрес>. На предприятие из правоохранительных органов поступал запрос, к которому прилагались фотоизображения изъятой алкогольной продукции. На представленных полицией в запросе фотоизображениях алкогольной продукции видны следующие товарные знаки, владельцем которых на основании соответствующих свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892»: товарный знак (знак обслуживания) № Альянс-1892 Alliance-1892, со сроком действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ; товарный знак (знак обслуживания) № ФИО12 КЕНИГСБЕРГ OLD KENIGSBERG, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Общество является патентообладателем на промышленный образец № НАКЛЕЙКА «ФИО12 Кенигсберг». Указанные товарные знаки размещаются на гофрокоробе, в который помещается изготовленная продукция, а также в обязательном порядке на бутылке в виде надписей, размещенных на этикетке, контрэтикетке, кольеретке. Стеклянная бутылка, изображенная на предъявленном фотоизображении, не соответствует бутылке, в которую разливается продукция, выпускаемая Обществом: форма бутылки не соответствует фирменной по форме, отсутствует кольеретка. Фотоизображения продукции, выпускаемой обществом, в том числе Коньяк «ФИО12 Кенигсберг» 0,5 л., размещены на официальном сайте ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» www.alliance1892.ru, а также на официальном сайте Росалкольрегулирования. Изъятая продукция является контрафактной. Кроме того, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не заключало договоров с какими-либо компаниями и индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, в том числе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об использовании указанных выше товарных знаков и патента. ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не представляло ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на реализацию алкогольной продукции под указанными выше товарными знаками и патентом. С учетом общественной опасности реализации нелегальной алкогольной продукции под товарными знаками ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», Общество заявляет о причинении вреда. Согласно действующему законодательству, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не имеют права использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Уголовным кодексом Российской Федерации, другими законами. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. Как указано в ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Исходя из смысла ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя, а добавление к товарному знаку, принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего его слова не делает новое обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным знаком.

Осмотрев предоставленный на обозрение образец бутылки с этикеткой «ФИО12 Кенигсберг коньяк четырехлетний», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО3, может пояснить, что он не был изготовлен ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», однако, отличить оригинальную продукцию от контрафактной, человеку, не знающему определенных различий, затруднительно, чем пользуются преступники. Все товарные знаки, нанесенные на предоставленном образце сходны до степени смешения с товарными знаками, нанесенными на оригинальную продукцию изготовителя ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892». С учетом общественной опасности реализации нелегальной алкогольной продукции под товарными знаками ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», Общество заявляет о причинении вреда. Поскольку стоимость одной единицы продукции при реализации составляла 323 (триста двадцать три рубля) 40 копеек, за бутылку, соответственно сумма ущерба, нанесенного предприятию незаконной реализацией 930 бутылок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 933 рублей 40 копеек (т. 9 л.д. 64 – 69).

Ранее оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 9 л.д. 181 – 183).

Ранее оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 9 л.д. 184 –185).

Ранее оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 9 л.д. 187 –188).

Письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями свидетелей, а именно:

экспертным заключением №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «Альянс - 1892», принадлежащий ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892» и зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, имеет несоответствия словесному товарному знаку «Альянс - 1892», нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5л., предоставленную представителем правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892».

Словесный товарный знак «Альянс - 1892», нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, и словесный товарный знак «Альянс - 1892», нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», сходны до степени смешения, согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утверждённых приказом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате проведенного сравнительного исследования установлено, что словесный товарный знак «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», принадлежащий ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892» и зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, имеет несоответствия словесному товарному знаку «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», нанесенному на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892».

Словесный товарный знак «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., изъятую в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, и словесный товарный знак «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», нанесенный на стеклянную бутылку объемом 0,5 л., предоставленную представителем правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс - 1892», сходны до степени смешения, согласно п. 3. «Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство», утвержденных приказом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 9 л.д. 1 – 31;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – это 930 бутылок коньяка «ФИО12ёнигсберг» с алкогольной продукцией внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие факт совершения преступления ФИО49, по незаконному использованию товарных знаков правообладателя ООО «Виноконьячный завод Альянс-«1892» (т. 7 л.д. 135 – 138);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – это бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «коньяк ФИО12 Кенигсберг», предоставленная изготовителем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», подтверждающая наличие на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, бутылках коньяка «ФИО12 Кенигсберг» не оригинальных товарных знаков правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (т. 7 л.д. 225 – 226);

ранее изложенное регистрационное дело ИП ФИО3, подтверждающее регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и последующее ведение им предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 209 – 210);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бутылки с этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», наполненные алкогольной продукцией, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие факт совершения ФИО3 преступления, по незаконному использованию товарных знаков правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (т. 7 л.д. 126 – 130);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бутылки с этикетками «коньяк ФИО12 Кенигсберг», наполненные алкогольной продукцией, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие факт совершения ФИО3 преступления, по незаконному использованию товарных знаков правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (т. 7 л.д. 131 – 134);

ранее изложенным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято регистрационное дело ИП ФИО3, подтверждающее регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и последующее ведение им предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 104 – 108);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено регистрационное дело ИП ФИО3, подтверждающее регистрацию ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя и последующее ведение им предпринимательской деятельности (т. 7 л.д. 207 – 208);

ранее изложенным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, на территории которого ФИО3 с целью продажи производился розлив алкогольной продукции в бутылки с этикеткой «коньяк ФИО12 Кенигсберг», с используемыми товарными знаками правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (т. 1 л.д. 146 – 150);

ранее изложенным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «коньяк ФИО12 Кенигсберг», предоставленная изготовителем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», подтверждающая наличие на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, бутылках коньяка «ФИО12 Кенигсберг» не оригинальных товарных знаков правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (т. 7 л.д. 218 – 224);

заявлением исполнительного директора ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ФИО50, зарегистрированное в КУСП ГУ МВД ФИО23 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного использования ФИО3 товарных знаков правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», в результате которого ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» был причинен крупный ущерб (т. 5 л.д. 35 – 36);

ранее изложенным актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены пластиковые канистры объемом 10л. со спиртосодержащей жидкостью, картонные ящики с алкогольной продукцией различного наименования, картонные ящики со стеклянной тарой, линия розлива, изготовленная кустарным способом, купажные фильтры, производственный фен, насос, красители, подтверждающие факт совершения ФИО3 преступления, по незаконному использованию товарных знаков правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (т. 1 л.д. 16 – 17);

справкой о причинении ущерба ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (т. 5 л.д. 42);

копиями свидетельств и иных документов, подтверждающих исключительное право ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» на товарные знаки (т. 5 л.д. 44 – 57);

ранее изложенным ответом на запрос из 

<

адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями. В этой связи, ФИО3 лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе, при оказании услуг общественного питания, не выдавалась (т. 10 л.д. 3).

Приведенные в приговоре все доказательства в обоснование обвинения ФИО3, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 оцениваются судом по правилам ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признаются относимыми, допустимыми и достаточными для признания их виновными в совершении инкриминированных каждому преступлений и постановления в отношении них обвинительного приговора

При этом, один из квалифицирующих признаков преступлений – «совершение организованной группой», вменённый подсудимым – ФИО3, ФИО10 и ФИО9 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «а» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО3 и ФИО11 по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 и п. п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению. 

По смыслу ч. 3 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и высокая степень устойчивости, предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение группой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Организованность – это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений.

Также, организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Между тем, таких признаков, характеризующих организованную группу, стороной обвинения не приведено.

Обосновывая наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения ими преступлений «организованной группой», сторона обвинения указывает, что организованная группа, созданная как при совершении преступлений на территории 

<

адрес>, так и на территории 

<

адрес>, обладала следующими признаками, свидетельствующими об её организованности: 

- наличием в её составе организатора – ФИО3, который, обладая организаторскими способностями и качествами лидера, инициировал совершение преступлений и привлечение в состав организованной группы лиц, определил схему совершения преступлений и роли каждого из участников организованной группы, координировал деятельность организованной группы при подготовке и совершении преступлений путем личного участия в совершении преступления;

- подчиненностью участников организованной группы по отношению к организатору – ФИО3, в силу его возраста, наличия качеств лидера; 

- устойчивостью, выразившейся в согласованности действий, стабильности состава участников организованной группы при подготовке и совершении преступлений, стойкости связей между участниками, а также сплоченности ее участников, обусловленной дружескими, земляческими и доверительными отношениями между ними на протяжении длительного периода времени, основанной на общей корыстной заинтересованности в извлечении наибольшей финансовой выгоды от преступной деятельности;

- планированием и подготовкой преступлений, а также четким распределением организатором ролей между участниками организованной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственном их совершении;

- постоянством форм и методов преступной деятельности, заключавшихся в совершении преступлений одним способом, согласно которому ФИО3 обеспечивал участников организованной группы сырьем и средствами производства, а участники организованной группы на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготавливали немаркированную алкогольную продукцию с целью последующего сбыта; 

- осознанием участниками организованной группы общности целей совершения преступлений, направленных на извлечение финансовой выгоды для себя от производства и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции;

- соблюдением разработанной ФИО3 строгой конспирации при осуществлении преступной деятельности, выразившейся в проживании и постоянном нахождении участников организованной группы на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также изготовлении участниками организованной группы немаркированной алкогольной продукции на территории этого же домовладения.

Однако, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен лишь тот факт, что подсудимые, действуя совместно и согласованно, совершили на территории 

<

адрес> – «производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере группой лиц по предварительному сговору» и «незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции, то есть производство, закупка, хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере» и на территории 

<

адрес> – «производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору» и «незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции, то есть производство, закупка, хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере», при этом, каких-либо достоверных данных, подтверждающих длительный характер преступной деятельности подсудимых, по делу не имеется, поскольку органами расследования точно не установлены время и место совершения преступных действий каждым из них. Не нашло своего подтверждения и то обстоятельство, что подсудимые заранее спланировали осуществление комплекса последовательных и взаимосвязанных действий при подготовке к совершению преступлений и при непосредственном их совершении с участием неустановленного лица, а также с участием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Об устойчивости организованной группы, о которой по смыслу закона может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но их техническая оснащенность и тщательная подготовка даже одного преступления, что судом также не были установлены и стороной обвинения не были приведены.

Распределение ролей между соучастниками (соисполнителями) при совершении преступления само по себе не может однозначно свидетельствовать о наличии в содеянном виновными квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», так как этот признак наличествует и при квалификации содеянного по признаку совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, следует признать, что представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлен тот факт, что ФИО3, ФИО10 и ФИО51; ФИО3 и ФИО11 совершили указанные преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на совершение указанных составов преступлений.

Оснований для признания недопустимыми исследованных в суде доказательств, не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат сведения, на основе которых судом установлено наличие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

О предварительном сговоре, состоявшемся до совершения преступлений, свидетельствуют совместные и согласованные действия указанных лиц, направленные на совершение вменённых им преступлений, объединённые единым умыслом.

На предложение ФИО3 о принятии участия в совершении преступлений, направленных на производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, производство и хранение алкогольной продукции, а также закупку, хранение и перевозки этилового спирта без соответствующих лицензий, дали своё согласие ФИО10, ФИО9 и ФИО11, что подтверждается показаниями самого ФИО3 и оглашёнными показаниями подозреваемой ФИО9

ФИО3 вовлёк в преступную деятельность ФИО10, ФИО9 и ФИО11, заинтересовав их получением прибыли от реализации немаркированной алкогольной продукции. Каким-либо другим видом деятельности он не занимался, в том числе в сельскохозяйственном производстве. Стороной защиты не предоставлено доказательств, обосновывающих занятие ФИО3 иным видом деятельности и получение от этой деятельности доходов. 

Показания ФИО3 о том, что он собирался заниматься разведением домашнего скота, ничем им не подтверждены. Показания ФИО9 о том, что её роль заключалась лишь в поварском деле, а именно: приготовление пищи для других работников, осуществлявших строительные работы, также не имеют своего подтверждения. Показания ФИО10 о том, что он приехал выполнять только строительные работы, не подтверждены объективными данными. 

ФИО3, достоверно зная о специальном порядке маркировки алкогольной продукции акцизными марками и федеральными специальными марками, о том, что виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, приискал два домовладения, расположенные в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и 

<

адрес>, посёлок Цветочный, 

<

адрес>. Также приискал комплектную установку для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции в составе наливного устройства кустарного типа с семью наливными кранами, два укупорочных аппарата, которые установил на территории домовладения, расположенного в селе 

<

адрес>. Также приискал линию розлива для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции в составе цилиндра с выходящими наружу четырьмя шаровыми кранами и отверстиями для подачи жидкости, труб ПВХ, фильтра, насоса с регулятором давления, электрических водяных насосов, баллона с углекислотой, которые установил на территории домовладения, расположенного в посёлке 

<

адрес>.

Подсудимым ФИО3 в судебном заседании подтверждено, что он осознавал, что наибольший доход может принести регулярный сбыт немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем, он понимал, что одному будет не по силам осуществлять все действия по производству, хранению перевозкам и непосредственно сбыту немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также закупку, хранение и перевозки этилового спирта без соответствующих лицензий, а поэтому привлечённые им соисполнители ФИО10, ФИО9 и ФИО11 по его указанию во исполнение единого преступного умысла стали согласованно выполнять отведённые им роли, при этом согласованность их действий определяется характером их совместных действий и достижением единой цели. 

ФИО10, находясь в помещении цеха, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> края, непосредственно смешивал приисканный ФИО3 этиловый спирт с водой и неустановленными веществами, а полученную спиртосодержащую жидкость с помощью находящийся в указанном цехе системы розлива разливал в стеклянные бутылки. 

ФИО9, находясь в помещении цеха, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> края, непосредственно для придания товарного вида производимой немаркированной алкогольной продукции оклеила этикетками с нанесёнными на них наименованиями алкогольной продукции. 

ФИО11, находясь в помещении цеха, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес> посёлка 

<

адрес>, непосредственно смешивал приисканный ФИО3 этиловый спирт с водой и неустановленными веществами, а полученную спиртосодержащую жидкость с помощью находящийся в указанном цехе системы розлива разливал в стеклянные бутылки. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8 им известно о том, что ФИО3 производил алкогольную продукцию – ФИО22 и коньяк в целях сбыта. Свидетель Свидетель №7 пояснил, что в качестве возврата долга ФИО3 неоднократно предлагал готовую алкогольную продукцию, а именно: ФИО22 и коньяк различных наименований как «коньяк Хеннеси», «ФИО22 Русская береза», «ФИО22 Хортиця», «ФИО22 Царская охота» и другие.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что её сын работал у ФИО3 вместе с другими лицами на незаконном производстве спиртосодержащей продукции. 

В ходе обыска, проведённого в селе 

<

адрес>, как пояснила свидетель Свидетель №8, были обнаружены: алкогольная продукция в ассортименте, оборудование по производству алкогольной продукции. На территории вышеуказанного домовладения находилось более десяти человек. Никто из них не отрицал, что занимались изготовлением алкогольной продукции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО3 неоднократно предлагал ему покупать у него алкогольную продукцию. Он в первых числах декабря 2017 года два раза по 15 бутылок приобрёл у ФИО3 алкогольную продукцию – коньяк «Хеннеси», всего 30 бутылок. 

Не отрицал подсудимый ФИО3 вышеизложенные обстоятельства, давая показания в судебном заседании, в том числе в отсутствии у него каких-либо лицензий на указанные виды деятельности.

Из оглашённого протокола допроса подозреваемой ФИО9 следует, что её роль заключалась в наклеивании этикеток на пустые бутылки, которые она передавала парням, а они наполняли их алкоголем и передавали долее другим парням, которые закупоривали бутылки крышками и складировали их в картонный ящик. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании также изложил обстоятельства совершения преступлений ФИО3, который перевозил на территорию спиртзавода по 

<

адрес>, б/н села Красногвардейского алкогольную продукцию. Через несколько дней он снова собирался привезти алкогольную продукцию на территорию спиртзавода. Указанная алкогольная продукция хранилась в складах до того времени пока не была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. 

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9 подтвердили обстоятельства обнаружения немаркированной алкогольной продукции, хранившейся в складах спиртзавода.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 подтвердили обстоятельства поступивших им предложений от ФИО3 о продаже алкогольной продукции и непосредственную продажу алкогольной продукции. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО3 производил алкогольную продукцию самостоятельно, а он покупал у него алкогольную продукцию для личного употребления. Предложения о продаже алкогольной продукции были различных наименований, в том числе «коньяк Хеннеси», «ФИО22 Русская береза», «ФИО22 Хортиця», «ФИО22 Царская охота» и другие наименования.

Свидетелю Свидетель №6 ФИО68 также привозил алкогольную продукцию.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлена общая стоимость алкогольной продукции, что соответствует особо крупному размеру. 

Установленное количество немаркированной алкогольной продукции, этилового спирта, бутылок, различных наименований этикеток, пробок для бутылок с нанесёнными на них наименованиями алкогольной продукции подтверждает, что осуществлялись в целях сбыта незаконные производство, хранение, закупка перевозка этилового спирта и алкогольной продукции в крупном размере и особо крупном размере на территории 

<

адрес> и в особо крупном размере на территории 

<

адрес>, при этом размер определен соответственно по каждому эпизоду произведённой экспертной оценкой.

Заключения экспертов получены без нарушения требований Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции, в совокупности с другими доказательствами по данному уголовному делу доказывают виновность каждого из подсудимых.

Указанная стоимость алкогольной продукции – ФИО22 и коньяк определены на основании Приказа Министерства финансов, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), и стоимость на этиловый спирт определена в соответствии с действующим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведённого из пищевого сырья» (т. 8 л.д. 80 – 88, 208 – 216), а также крупный и особо крупный размер производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, и производства, закупку, хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующих лицензий установлены на основании экспертных заключений от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

адрес> – крупный размер) и от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

адрес> – особо крупный размер).

Кроме того, совершение преступлений ФИО3 по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в особо крупном размере, и незаконному обороту алкогольной продукции, то есть закупка, хранение, перевозки алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в особо крупном размере, также подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывающим вывод о установлении особо крупного размера (т. 8 л.д. 153 – 159).

Что касается той части алкогольной продукции, на которой использованы товарный знак «Альянс – 1892», принадлежащий ООО «Виноконьячный завод «Альянс – 1892», то ее стоимость подтверждена справкой её правообладателя от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями представителя потерпевшего ФИО48, оглашёнными в судебном заседании. Экспертное заключение №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и показания представителя потерпевшего указывает, что этикетки и бутылка, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в посёлке Цветочный, по 

<

адрес>, № 

<

адрес> не соответствуют оригинальным и обладают признаками контрафактной продукции.

Размеры ущерба определены на момент совершения преступления, исходя из розничной стоимости одного экземпляра оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории ФИО23 на момент совершения преступления. Сумма ущерба, причиненного правообладателю, соответствует стоимости легальных товаров, вытесненных из оборота, поскольку покупателями фальсифицированная продукция воспринимается как оригинальная, высококачественная, легальная. 

На выводы суда не влияет то обстоятельство, что вся алкогольная продукция по делу изъята, на рынок не поступила и не реализована. По смыслу закона, под незаконным использованием чужого товарного знака, понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исходя из примечания к ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Этот ущерб причиняется правообладателю, а также лицу, который не получает доход в результате незаконного использования этих обозначений.

Таким образом, установлен крупный размер в виде упущенной выгоды на общую сумму 323 993 рубля 40 копеек.

Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара).

Таким образом, установлен квалифицирующий признак неоднократное использование чужого товарного знака для однородных товаров, поскольку в ходе проведённого гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посёлок Цветочный, 

<

адрес>, №, были обнаружены и изъяты наполненные алкогольной продукцией 930 стеклянных бутылок объёмом 0,5 л. с нанесёнными на них товарным знаком «Альянс-1892», зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, и товарным знаком «ФИО12 КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за №, правообладателя ООО «Виноводочный завод Альянс-1892». 

Умысел на совершение данного преступления подтверждается не только показаниями самого подсудимого ФИО3, но и оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ФИО48, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, а также количеством и ассортиментом изъятой алкогольной продукции.

Показания свидетелей согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. Оснований не доверять этим показаниям либо сомневаться в их правдивости у суда не имеется. При этом существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на постановление судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, либо об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО11 в совершении вменённых им преступлений также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые сопоставимы с письменными доказательствами, являются последовательными и непротиворечивыми. 

Также об умысле ФИО3 и ФИО11 на производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции и незаконные производство в особо крупном размере и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в особо крупном размере свидетельствует содержание телефонных переговоров ФИО3, изложенное в протоколе осмотра результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 185 – 202).

У суда не имеется оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Эти результаты использованы в процессе доказывания по настоящему делу, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, а также использованы при формировании доказательств.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает.

Оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, подтвердившими факт общения между ними и ФИО3 при прослушивании записи телефонных разговоров, пояснивших обстоятельства разговора с ФИО3 об алкогольной продукции.

Свидетель Свидетель №4, прослушав предъявленный аудиофайл с телефонным разговором, который состоялся в 2019 году, пояснил, что ему позвонил ФИО3 и сообщил, что хочет продать ему алкогольную продукцию ФИО22 «С серебром» в количестве 68 бутылок, а не ящиков, и ФИО22 «Скандинавия» 50 бутылок, а не ящиков, так как ФИО3 ящиками всегда называл бутылки.

После данного телефонного разговора ФИО3 самостоятельно выгрузил данную алкогольную продукцию.

Свидетель Свидетель №5 после предъявления ему аудиофайла с телефонным разговором подтвердил, что осуществлялся диалог между ним и ФИО3, состоявшийся в 2019 году. В ходе данного разговора ФИО3 интересовался у него, нужен ли ему этиловый спирт, так как водой ФИО3 называл всегда этиловый спирт в 5 литровых канистрах, но он ответил, что ему нужна ФИО22 с названием «Девятка». ФИО3 также ответил, что у него есть коньяк «Хеннеси» и вода, то есть этиловый спирт.

Доводы защиты о том, что по делу имеются неустранимые противоречия, а именно: сомнения по поводу привлечения ФИО3 своего племянника ФИО10 к незаконной деятельности, отсутствуют доказательства, что ФИО10 приехал для того, чтобы заниматься производством алкогольной продукции; ФИО9 приехала работать в качестве повара, и лишь один раз ФИО3 попросил её помочь помыть стеклотару; ФИО11 попросил ФИО3 помочь налить прозрачную жидкость в бутылки, при этом ФИО11 никогда не употреблял алкоголь, он формально принимал участие в производстве алкогольной продукции, но и не знал о незаконности деятельности ФИО3; ФИО3 никому не говорил, что занимается незаконной деятельностью, в связи с чем, следствием не предоставлено доказательств, обосновывающих единство умысла участников в совершении вменённых им преступлений, кроме того, никто от их действий не пострадал, алкогольная продукция не опасна для жизни и здоровья людей, ущерба от указанной деятельности фактически не причинено, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать надлежащей ответственности за совершённые преступные деяния. Вина указанных лиц доказана стороной обвинения с приведением выше изложенных доказательств в их совокупности. 

Объектом преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 и ч. 2 ст. 171. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются общественные отношения в области маркировки алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Предметом такого преступления выступает алкогольная продукция, независимо от того, кем она произведена и соответствует ли она требованиям государственных стандартов для определенной марки данной продукции, качества продукции. От преступного посягательства причиняется вред государству, в соответствии с вышеизложенным законодательством устанавливается государственное регулирование производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, используемых для производства и оборота спиртосодержащей продукции, то есть этот порядок является особым, в том числе он законодательно урегулирован получением соответствующего права на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть государством установлен лицензионный порядок осуществления данного вида деятельности.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО9 не было известно о занятии ФИО3 незаконным производством алкогольной продукции, она приехала для того, чтобы выполнять работу повара, поскольку знала ФИО3 как уважаемого человека, при этом она никогда не работала на заводе «Серебренный колодец», а изложенные следствием в предъявленном ей обвинении сведения являются недостоверными, суд также их расценивает как избранный способ защиты от надлежащей ответственности за содеянное.

В ходе судебного следствия установлены все фактические обстоятельства совершённых преступлений, в том числе подсудимой ФИО9, которой были даны показания о том, что за работу повара она получала оплату в размере 1 000 рублей в день, а за работу по производству алкогольной продукции она имела дневной доход в сумме 1 500 рублей. Не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм при получении показаний от подозреваемой ФИО9 в ходе расследования уголовного дела, где ею говорилось о её роли в составе группы лиц по участию в производстве алкогольной продукции. Изложенные показания опровергают довод защиты о непричастности ФИО9 к совершению указанных преступлений.

Доводы защиты о том, что ФИО10 не знал о занятии им незаконной деятельностью по производству алкогольной продукции в составе организованной группы, поскольку отсутствуют доказательства согласованности действий и предварительной договоренности с ФИО3, а также он материальной выгоды от данной деятельности не получал, опровергаются показаниями подозреваемой ФИО9 о том, что ФИО10 работал в цехе по производству алкогольной продукции, но она не помнит, чем ФИО10 занимался, в указанном цехе она проработал полтора дня. В то время как ФИО10 показал в судебном заседании, что в течение одного дня занимался сварочными работами по строительству помещения для содержания домашних животных, а затем уехал в 

<

адрес> с ночлегом. Однако в ходе проведения обыска в декабре 2017 года в домовладении по 

<

адрес> № села 

<

адрес> присутствовали ФИО9 и ФИО10 

В связи с чем, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о виновности ФИО10 в совершении преступлений при установленных и описанных обстоятельствах. 

Доводы защиты о том, что ФИО11 частично признал свою в совершении преступлений, а именно – лишь в производстве алкогольной продукции, при этом он не осознавал противоправность его действий, не интересовался, для каких целей ФИО3 изготавливает алкогольную продукцию, то есть не придавал этому значение, он не знал, что данная продукция маркируется и не знал, что нужна лицензия, а признаёт лишь факт участия в производстве, но прямого или косвенного умысла у него не имелось, опровергается показаниями самого подсудимого ФИО11 о том, что он получил оплату за то, что по просьбе ФИО3 наливал в приготовленные бутылки бесцветную жидкость, то есть участвовал в производстве алкогольной продукции, выполняя определённую роль в составе группы лиц. Стороной защиты не приведены какие-либо противоречия в доказательствах, требующих их истолкование в пользу подсудимого ФИО11 Однако суд считает, что приведенные стороной обвинения доказательства, обосновывающие виновность ФИО11 в совершении указанных преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд, проверив и оценив доказательства путём сопоставления их между собой, пришёл к выводу, что во всей совокупности имеющиеся по делу доказательства достаточны для разрешения уголовного дела и постановки обвинительного приговора в отношении ФИО3, ФИО10, ФИО9 и ФИО11

Таким образом, вина подсудимых ФИО3, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 нашла своё подтверждение в судебном заседании и их действия квалифицируются следующим образом.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции, то есть производство, закупка, хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – незаконный оборот алкогольной продукции, то есть закупка, хранение, перевозки алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть производство, закупка, хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, совершённое неоднократно, с причинением крупного размера.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции, то есть производство, закупка, хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции, то есть производство, закупка, хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по эпизоду преступления, совершённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам – незаконные производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть производство, закупка, хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимых. Часть 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации действуют в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ, части 1 и 2 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации действуют в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ, часть 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 530-ФЗ). 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено в отношении каждого.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает в отношении каждого.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами следствия при производстве расследования судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых было установлено, что ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями (т. 11 л.д. 206, 207, 208, 211, 213, 214; т. 15 л.д. 222 – 227, 228, 229, 230).

В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых было установлено, что ФИО10 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в составе семьи родителей, мать является инвалидом второй группы бессрочно, отец страдает тяжёлым хроническим заболеванием (т. 12 л.д. 92 – 93, 94, 95, 96, 97; т. 15 л.д. 235, 236, 238).

В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой, из которых было установлено, что ФИО9 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т. 12 л.д. 43 – 44, 45, 46, 49, 50).

В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых было установлено, что ФИО11 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т. 12 л.д. 157 – 158, 159, 160, 161, 162, 163).

В отношении подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем составам преступлений, – признание вины в части и раскаяние в содеянном, а также частичное заглаживание причиненного преступлениями вреда в виде оказания материальной помощи детскому дошкольному образовательному учреждению, состояние собственного здоровья, как страдающего хроническими заболеваниями (т. 15 л.д. 231 – 234).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 и п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В отношении подсудимого ФИО10 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум составам преступлений, – наличие в составе семьи мамы, находящейся на инвалидности бессрочно, отца, страдающего тяжёлым хроническим недугом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В отношении подсудимой ФИО9 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум составам преступлений, – состояние здоровья в силу возрастных изменений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В отношении подсудимого ФИО11 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум составам преступлений, – признание вины в части и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категорий преступлений, в которых ФИО3 обвиняется, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категорий преступлений, в которых ФИО10 обвиняется, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступлений, в которых ФИО9 обвиняется, на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступлений, в которых ФИО11 обвиняется, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям – двум небольшой тяжести, трём тяжким и двум средней тяжести, и личности виновного ФИО3, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, и личности виновного ФИО10, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, и личности виновной ФИО9, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким, и личности виновного ФИО11, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью подсудимого ФИО3, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Однако, учитывая положительные данные, характеризующие его личность, заглаживание причинённого вреда, что говорит о полной осознанности содеянного, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, суд находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к наказанию положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью подсудимого ФИО10, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Однако, учитывая положительные данные, характеризующие его личность, наличие нетрудоспособных родителей, оказание материальной поддержки семье, что говорит о полной осознанности содеянного, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, суд находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к наказанию положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой ФИО51, её поведением во время или после совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Однако, учитывая положительные данные, характеризующие её личность, её нахождение на пенсии и отсутствие других источников дохода, проживает одна, что говорит о полной осознанности содеянного, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, суд находит их в своей совокупности исключительными и приходит к выводу о возможности применения к наказанию положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью подсудимого ФИО11, его поведением во время или после совершения преступлений, предусмотренных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По смыслу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 6 ст. 171.1, части 1 и части 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако в связи с тем, что подсудимые ФИО3, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 не судимы, с учетом положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает не применять данный вид наказания как альтернативу виду наказания – лишения свободы, которое не будет исполняться реально. 

Наказание по ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО68 М.М. в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначается. Следовательно, правила ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. 

Наказание по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО68 З.О., ФИО9 в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначается. Следовательно, правила ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. 

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в счёт назначенного наказания по ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считать осужденным к штрафу по данной статье в размере 10 000 рублей. 

Окончательно назначая наказание, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы за совершённые преступления ФИО3 и ФИО11

Кроме того, ФИО3, ФИО10 и ФИО9 назначается наказание с учётом положений ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 без реального отбывания наказания, постановив – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3, ФИО10 и ФИО9 назначаемое основное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ФИО3 по ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью сложить с основным наказанием в виде лишения свободы и исполнять его самостоятельно. Основной вид наказания в виде штрафа и дополнительный вид наказания в виде штрафа сложению не подлежат. 

При назначении условного осуждения для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на условно осужденных ФИО3, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 следующие обязанности с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением каждого условно осужденного, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением каждого условно осужденного.

Суд назначает наказание условно, придя к такому убеждению, исходя из того, что исправление каждого подсудимого может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы. 

Из применимых видов наказания по ч. 6 ст. 171.1 и ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела в суде – лишение свободы условно наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправления осужденных. 

При наличии альтернативных видов наказания суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как основного вида наказания с учётом степени общественной опасности преступлений, выразившейся в большом количестве и объёме алкогольной, спиртосодержащей продукции, создания всех условий для совершения данных преступлений.

Дополнительный вид наказания – штраф суд считает необходимым применить в отношении ФИО3, ФИО10, ФИО9 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 – по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 и ФИО11 – по п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом длительного периода совершения ими преступлений, определив его размер соразмерно степени общественной опасности содеянного каждым, имущественному положению, а именно: ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим длительное время предпринимательскую деятельность, иждивенцев не имеет, ФИО10 является само занятым, осуществляет самостоятельную деятельность, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, ФИО9 не работает, пенсионер, иных источников дохода не имеет, ФИО11 не работает, иждивенцев не имеет, трудоспособен.

ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по обоим эпизодам) не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в связи с признаем им вины в части и раскаянием в содеянном.

ФИО11 по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, в связи с признаем им вины в части и раскаянием в содеянном.

ФИО3 на основании ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО10 и ФИО9 на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и штрафа, полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа.

ФИО10 и ФИО9 основное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

ФИО11 на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа.

ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку назначенное им наказание в виде лишения свободы не подлежит реальному исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 пластиковых канистр белого цвета с крышкой красного цвета объемом 10 литров с жидкостью внутри, 57 емкостей из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой синего цвета объемом 5 литров с жидкостью внутри, 997 бутылок с этикетками «ФИО22 Русская береза» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 1197 бутылок с этикетками «ФИО22 Хортиця» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 57 бутылок с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 447 бутылок с этикетками «коньяк Хеннесси» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 397 бутылок с этикетками «ФИО22 Царская охота» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, пробки «Русская береза» золотистого цвета без идентификационных признаков в количестве 780 штук, этикетки «Лезгинка» в количестве 2 рулонов, пробки «Лезгинка» в количестве 184 штук комбинированного золотисто-коричневого цвета с идентификационными признаками следующего содержания «ГУП Кизлярский коньячный завод», этикетки «Хортиця» в количестве 3 рулонов, пробки «Хортиця» в количестве 81 штуки комбинированного серебристого, черного и золотистого цвета с идентификационными признаками следующего содержания «Хортиця», этикетки «Белая береза» в количестве 3 рулонов, пробки «Белая береза» в количестве 50 штук комбинированного белого и синего цвета с идентификационными признаками следующего содержания «ФИО22», этикетки «ФИО12 кенигсберг» в количестве 2 рулонов, пробки «ФИО12 кенигсберг» два вида коричневого цвета в количестве 43 штук, черного цвета в количестве 104 штуки, этикетки на пробки золотистого цвета в количестве 181 штуки, этикетки «Талка» в количестве 2 рулонов, пробки «Талка» в количестве 23 штук комбинированного белого и серого цвета с идентификационными признаками следующего содержания «Талка», этикетки «Царская охота» в количестве 2 рулонов, пробки «Царская охота» в количестве 53 штук комбинированного серого и черного цвета с идентификационными признаками следующего содержания «Царская охота ФИО22», этикетки «Лабиринт» в количестве 1 рулона, пробки «Лабиринт» в количестве 73 штук комбинированного серебристого и синего цвета, аукционные марки в количестве 2 рулонов разной нумерации, по внешним признакам похожи на федеральные специальные марки – хранятся на ОСП АО «Росспиртпром» «Егорьевск-2» по адресу: 

<

адрес> «Б», стр. 1, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- 3 пластиковых канистры белого цвета с крышкой красного цвета объемом 10 литров с жидкостью внутри, 3 емкости из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой синего цвета объемом 5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «ФИО22 Русская береза» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «ФИО22 Хортиця» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «коньяк Хеннесси» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «ФИО22 Царская охота» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- система для розлива алкогольной продукции, состоящая из разливного устройства кустарного типа в виде металлической трубы с 7 кранами в количестве 1 штуки, станок для закатывания бутылок, который представляет собой укупорочный аппарат для бутылок кустарного типа в количестве 1 штуки – хранятся на филиале АО «Росспиртпром» «Липецкспиртпром» по адресу: 

<

адрес>, – подлежат уничтожению как орудия совершения преступлений;

- 1591 бутылка ФИО22 «Лебяжья» с алкогольной продукцией внутри, 880 бутылок ФИО22 «Русская береза» с алкогольной продукцией внутри, 216 бутылок ФИО22 «Absolut» с алкогольной продукцией внутри, 408 бутылок «Toyota» с алкогольной продукцией внутри, 672 бутылки ФИО22 «BMW» с алкогольной продукцией внутри, 924 бутылки коньяка «ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, 2000 пустых бутылок от коньяка «Лезгинка», 528 пустых бутылок коньяка «ФИО12 Кенигсберг», 90 пустых бутылок ФИО22 «Русский Изумруд», 900 пустых бутылок «Мерседес Бенц», 35 пластиковых емкостей объёмом по 10 л. с коричневой спиртосодержащей жидкостью, 1494 пластиковых емкостей объёмом по 10 л. с прозрачной спиртосодержащей жидкостью «этиловый спирт», линия розлива, трубы ПВХ, фильтр «Барьер», насос с регулятором давления, два электрических водных насоса, один баллона с углекислотой, 700 пластиковых пробок, красного, черного и белого цветов, 600 укупорочных пробок черного цвета. 800 пластиковых пробок «Новособорная», 700 пластиковых пробок «Линсар», синего цвета, 250 пробок без названия, 400 пластиковых пробок, 85 пластиковых пробок черного цвета «Путинка», 65 пластиковых пробок синего цвета «Вечерняя тусовка», 400 пластиковых пробок золотистого цвета «Приз», 1500 термоусадочных пленок – хранятся на ОСП ФИО16 «Росспиртпром», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- 19 бутылок ФИО22 «Лебяжья» с алкогольной продукцией внутри, 20 бутылок ФИО22 «Русская береза» с алкогольной продукцией внутри, 12 бутылок ФИО22 «Absolut» с алкогольной продукцией внутри, 12 бутылок ФИО22 «Toyota» с алкогольной продукцией внутри, 12 бутылок ФИО22 «BMW» с алкогольной продукцией внутри, 6 бутылок коньяка «ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, 1 пластиковая емкость объемом 10 л. с коричневой спиртосодержащей жидкостью, 1 пластиковая емкость объёмом 10 л. с прозрачной спиртосодержащей жидкостью «этиловый спирт», электрический прибор зеленого цвета № ТП 2100, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- мобильный телефон марки «Irbis SF09», мобильный телефон марки «Maxvi C22», – подлежат уничтожению как средства совершения преступлений;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» A10 – оставить законному владельцу ФИО11.;

- 11 бутылок ФИО22 «Русская береза», 3 бутылки ФИО22 «Добрая», 4 бутылки ФИО22 «с Серебром», 92 бутылки винного напитка «Bosca», 120 бутылок ФИО22 «BMW», 96 бутылок ФИО22 «Toyota», 72 бутылки ФИО22 «Мерседес Бенц», 216 бутылок ФИО22 «Absolut», 24 бутылки ФИО22 «Lamborghini», 36 бутылок ФИО22 «Скандинавия», 41 бутылка ФИО22 «Армйская», 171 бутылка ФИО22 «Лебежья», 5 пластиковых емкости объемом 10 л. со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета «этиловый спирт», 38 укупорочных пробок «Зеленая марка», 40 укупорочных пробок белого цвета с изображением оленя, 35 укупорочных пробок «Финская серебро», 200 рулонов самоклеящихся этикеток «ФИО22 царская охота золотая», 150 рулонов самоклеящихся контрэтикеток «ФИО22 царская охота золотая», 200 укупорочных пробок золотистого цвета – хранятся на ОСП ФИО16 «Росспиртпром», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- 11 бутылок ФИО22 «Русская береза», 3 бутылки ФИО22 «Добрая», 3 бутылки ФИО22 «с Серебром», 12 бутылок винного напитка «Bosca», 12 бутылок ФИО22 «BMW», 12 бутылок ФИО22 «Toyota», 12 бутылок ФИО22 «Мерседес Бенц», 12 бутылок ФИО22 «Absolut», 12 бутылок ФИО22 «Lamborghini», 12 бутылок ФИО22 «Скандинавия», 12 бутылок ФИО22 «Армйская», 19 бутылок ФИО22 «Лебежья», 1 пластиковую емкость объемом 10 л. со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета «этиловый спирт», – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- CD-R диск № с аудиозаписями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО8 по абонентскому номеру 

<

***>, – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- CD-R диск № с аудиозаписями результатов ОРМ «CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО3 по абонентскому номеру 

<

***>, – хранить в материалах уголовного дела до срока его хранения;

- регистрационное дело ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, ОГРНИП № на 26 листах – возвратить в налоговый орган;

- бутылка объемом 0,7 л. с этикеткой «коньяк Hennessy», предоставленная представителем изготовителя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - ООО «ТКМ»; бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «коньяк ФИО12 Кенигсберг», предоставленную изготовителем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», – подлежит уничтожению как предметы, не представляющие материальной ценности. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельными процессуальными постановлениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данным статьям:

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в счёт назначенного наказания по ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считать осужденным к штрафу по данной статье в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и полного сложения с этим наказанием основного наказания в виде штрафа в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей, частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Основное наказание в виде штрафа в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей исполняется самостоятельно. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей исполняется самостоятельно.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данным статьям:

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей исполняется самостоятельно. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей исполняется самостоятельно.

Признать ФИО9 виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данным статьям:

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей исполняется самостоятельно. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей исполняется самостоятельно.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данным статьям:

по п. п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей исполняется самостоятельно.

Наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД ФИО23 по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 263401001

Расчетный счет: 03№

Кор/счет 40№

ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА ФИО23//УФК по 

<

адрес>

БИК 010702101

ОКТМО – 07701000

КБК – 18№

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении – ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО10, ФИО9 и ФИО11 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 пластиковых канистр белого цвета с крышкой красного цвета объемом 10 литров с жидкостью внутри, 57 емкостей из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой синего цвета объемом 5 литров с жидкостью внутри, 997 бутылок с этикетками «ФИО22 Русская береза» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 1197 бутылок с этикетками «ФИО22 Хортиця» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 57 бутылок с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 447 бутылок с этикетками «коньяк Хеннесси» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 397 бутылок с этикетками «ФИО22 Царская охота» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, пробки «Русская береза» золотистого цвета без идентификационных признаков в количестве 780 штук, этикетки «Лезгинка» в количестве 2 рулонов, пробки «Лезгинка» в количестве 184 штук комбинированного золотисто-коричневого цвета с идентификационными признаками следующего содержания «ГУП Кизлярский коньячный завод», этикетки «Хортиця» в количестве 3 рулонов, пробки «Хортиця» в количестве 81 штуки комбинированного серебристого, черного и золотистого цвета с идентификационными признаками следующего содержания «Хортиця», этикетки «Белая береза» в количестве 3 рулонов, пробки «Белая береза» в количестве 50 штук комбинированного белого и синего цвета с идентификационными признаками следующего содержания «ФИО22», этикетки «ФИО12 кенигсберг» в количестве 2 рулонов, пробки «ФИО12 кенигсберг» два вида коричневого цвета в количестве 43 штук, черного цвета в количестве 104 штуки, этикетки на пробки золотистого цвета в количестве 181 штуки, этикетки «Талка» в количестве 2 рулонов, пробки «Талка» в количестве 23 штук комбинированного белого и серого цвета с идентификационными признаками следующего содержания «Талка», этикетки «Царская охота» в количестве 2 рулонов, пробки «Царская охота» в количестве 53 штук комбинированного серого и черного цвета с идентификационными признаками следующего содержания «Царская охота ФИО22», этикетки «Лабиринт» в количестве 1 рулона, пробки «Лабиринт» в количестве 73 штук комбинированного серебристого и синего цвета, аукционные марки в количестве 2 рулонов разной нумерации, по внешним признакам похожи на федеральные специальные марки – хранятся на ОСП АО «Росспиртпром» «Егорьевск-2» по адресу: 

<

адрес> «Б», стр. 1, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- 3 пластиковых канистры белого цвета с крышкой красного цвета объемом 10 литров с жидкостью внутри, 3 емкости из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой синего цвета объемом 5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «ФИО22 Русская береза» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «ФИО22 Хортиця» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «бренди ФИО12 Кенигсберг» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «коньяк Хеннесси» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, 3 бутылки с этикетками «ФИО22 Царская охота» объемом 0,5 литров с жидкостью внутри, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- система для розлива алкогольной продукции, состоящая из разливного устройства кустарного типа в виде металлической трубы с 7 кранами в количестве 1 штуки, станок для закатывания бутылок, который представляет собой укупорочный аппарат для бутылок кустарного типа в количестве 1 штуки – хранятся на филиале АО «Росспиртпром» «Липецкспиртпром» по адресу: 

<

адрес>, – подлежат уничтожению как орудия совершения преступлений;

- 1591 бутылка ФИО22 «Лебяжья» с алкогольной продукцией внутри, 880 бутылок ФИО22 «Русская береза» с алкогольной продукцией внутри, 216 бутылок ФИО22 «Absolut» с алкогольной продукцией внутри, 408 бутылок «Toyota» с алкогольной продукцией внутри, 672 бутылки ФИО22 «BMW» с алкогольной продукцией внутри, 924 бутылки коньяка «ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, 2000 пустых бутылок от коньяка «Лезгинка», 528 пустых бутылок коньяка «ФИО12 Кенигсберг», 90 пустых бутылок ФИО22 «Русский Изумруд», 900 пустых бутылок «Мерседес Бенц», 35 пластиковых емкостей объёмом по 10 л. с коричневой спиртосодержащей жидкостью, 1494 пластиковых емкостей объёмом по 10 л. с прозрачной спиртосодержащей жидкостью «этиловый спирт», линия розлива, трубы ПВХ, фильтр «Барьер», насос с регулятором давления, два электрических водных насоса, один баллона с углекислотой, 700 пластиковых пробок, красного, черного и белого цветов, 600 укупорочных пробок черного цвета. 800 пластиковых пробок «Новособорная», 700 пластиковых пробок «Линсар», синего цвета, 250 пробок без названия, 400 пластиковых пробок, 85 пластиковых пробок черного цвета «Путинка», 65 пластиковых пробок синего цвета «Вечерняя тусовка», 400 пластиковых пробок золотистого цвета «Приз», 1500 термоусадочных пленок – хранятся на ОСП ФИО16 «Росспиртпром», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- 19 бутылок ФИО22 «Лебяжья» с алкогольной продукцией внутри, 20 бутылок ФИО22 «Русская береза» с алкогольной продукцией внутри, 12 бутылок ФИО22 «Absolut» с алкогольной продукцией внутри, 12 бутылок ФИО22 «Toyota» с алкогольной продукцией внутри, 12 бутылок ФИО22 «BMW» с алкогольной продукцией внутри, 6 бутылок коньяка «ФИО12 Кенигсберг» с алкогольной продукцией внутри, 1 пластиковая емкость объемом 10 л. с коричневой спиртосодержащей жидкостью, 1 пластиковая емкость объёмом 10 л. с прозрачной спиртосодержащей жидкостью «этиловый спирт», электрический прибор зеленого цвета № ТП 2100, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- мобильный телефон марки «Irbis SF09», мобильный телефон марки «Maxvi C22», – подлежат уничтожению как средства совершения преступлений;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» A10 – оставить законному владельцу ФИО11.;

- 11 бутылок ФИО22 «Русская береза», 3 бутылки ФИО22 «Добрая», 4 бутылки ФИО22 «с Серебром», 92 бутылки винного напитка «Bosca», 120 бутылок ФИО22 «BMW», 96 бутылок ФИО22 «Toyota», 72 бутылки ФИО22 «Мерседес Бенц», 216 бутылок ФИО22 «Absolut», 24 бутылки ФИО22 «Lamborghini», 36 бутылок ФИО22 «Скандинавия», 41 бутылка ФИО22 «Армйская», 171 бутылка ФИО22 «Лебежья», 5 пластиковых емкости объемом 10 л. со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета «этиловый спирт», 38 укупорочных пробок «Зеленая марка», 40 укупорочных пробок белого цвета с изображением оленя, 35 укупорочных пробок «Финская серебро», 200 рулонов самоклеящихся этикеток «ФИО22 царская охота золотая», 150 рулонов самоклеящихся контрэтикеток «ФИО22 царская охота золотая», 200 укупорочных пробок золотистого цвета – хранятся на ОСП ФИО16 «Росспиртпром», расположенного по адресу: 

<

адрес>, – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- 11 бутылок ФИО22 «Русская береза», 3 бутылки ФИО22 «Добрая», 3 бутылки ФИО22 «с Серебром», 12 бутылок винного напитка «Bosca», 12 бутылок ФИО22 «BMW», 12 бутылок ФИО22 «Toyota», 12 бутылок ФИО22 «Мерседес Бенц», 12 бутылок ФИО22 «Absolut», 12 бутылок ФИО22 «Lamborghini», 12 бутылок ФИО22 «Скандинавия», 12 бутылок ФИО22 «Армйская», 19 бутылок ФИО22 «Лебежья», 1 пластиковую емкость объемом 10 л. со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета «этиловый спирт», – подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- CD-R диск № с аудиозаписями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО8 по абонентскому номеру 

<

***>, – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- CD-R диск № с аудиозаписями результатов ОРМ «CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписями результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО3 по абонентскому номеру 

<

***>, – хранить в материалах уголовного дела до срока его хранения;

- регистрационное дело ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, ОГРНИП № на 26 листах – возвратить в налоговый орган;

- бутылка объемом 0,7 л. с этикеткой «коньяк Hennessy», предоставленная представителем изготовителя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - ООО «ТКМ»; бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «коньяк ФИО12 Кенигсберг», предоставленную изготовителем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», – подлежит уничтожению как предметы, не представляющие материальной ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденные вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий: Л.В. Гетманская.