Дело № 2-1090/2024

УИД-05RS0047-01-2024-001407-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Хасавюрт 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по РД об установлении факта работы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта работы.

Требования мотивированы тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В решении указано, что периоды работы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ОРС НГДУ «Мамонтовнефть» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО ТКФ «Нефтяник» 

<

адрес>, включены как общий страховой стаж, а не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как согласно ответу на запрос муниципального Архива Администрации 

<

адрес>, документы данных организаций на хранение в архив не поступали. Периоды по выписке из лицевого счета застрахованного лица: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО «Магнат», ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО «Союз святого Иоана воина»,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО «Мебель-S». В итоге страховой стаж ответчик определил 30 лет 2 месяца 0 дней, указав, что льготный стаж отсутствует. Кроме того, в своем решении ответчик указал, что вынесено отказное решение до получения ответа с уточнением факта нахождения в отпуске по уходу за ребенком в связи с тем, что рождение ребенка в 1992 году приходится на период работы после ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к району Крайнего Севера, что определяет право на назначение досрочной страховой пенсии. С учетом полученного ответа право будет пересмотрено с даты обращения. С отказом не согласна, так как считает, что вышеуказанные периоды необоснованно были не включены пенсионным ОСФ в северный стаж. 

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица - ОСФР по РД ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Суд, заслушав сторон, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее - Закон N 400-ФЗ) досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

Согласно части 2 ст. 33 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решением УСФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Периоды работы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ОРС НГДУ «Мамонтовнефть» г

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО ТКФ «Нефтяник» 

<

адрес>, включены как общий страховой стаж, а не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как согласно ответу на запрос муниципального Архива Администрации 

<

адрес> документы данных организаций на хранение в архив не поступали. Рождение ребенка в 1992 году приходится на период работы после ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Как следует из свидетельства о рождении сына истца ФИО2, он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки АТ-III №, истица осуществляла трудовую деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ОРС НГДУ «Мамонтовнефть» 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО ТКФ «Нефтяник» 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 17Э-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что вместе с ними в спорный период с 1987 года по 1992 год и с 1993 года по 1998 год, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера работала истица.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Судом обозревались в судебном заседании трудовые книжки свидетелей, из которых следует, что они действительно работали в указанный период в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Копии трудовой книжек свидетелей приобщены к материалам дела.

При этом суд отмечает, что невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки, лицевых счетов, приказов о приеме на работу и увольнении с работы не должно ограничивать права истца на соответствующее пенсионное обеспечение.

Обратное свидетельствовало бы о том, что граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность факта работы во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части установления факта работы за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ОРС НГДУ «Мамонтовнефть» 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО ТКФ «Нефтяник» 

<

адрес>, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ОСФР по РД об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ОРС НГДУ «Мамонтовнефть» 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. - ООО ТКФ «Нефтяник» 

<

адрес>-Ях ХМАО-Югры, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Включить ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев