Дело №12-39(2017г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2017 г. с. Кондоль

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б., 

рассмотрев ходатайство представителя ООО «Автодорога» генерального директора ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 15 декабря 2016 года, вынесенного в отношении ООО «Автодорога» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года в суд поступило ходатайство представителя ООО «Автодорога» генерального директора ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 15 декабря 2016 года, вынесенного в отношении ООО «Автодорога» по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ. 

В ходатайстве представитель ООО «Автодорога» указал, что ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, причин пропуска срока не указал. 

В судебное заседание представитель ООО «Автодорога» не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежаще уведомлен. 

Изучив ходатайство и материалы дела, суд отклоняет его по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания в отношении юридического лица ООО «Автодорога» вынесено мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области 15 декабря 2016 года. В данном постановлении мировым судьей разъяснены порядок и срок его обжалования. Копия постановления направлена ООО «Автодорога» по почте заказным письмом с уведомлением и получена юридическим лицом 03.01.2017 года. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена мировому судье 16.02.2017г., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Учитывая, что доводы в обосновании уважительности пропуска процессуального срока заявителем не приведены, прихожу к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 15 декабря 2016 года. 

Руководствуясь статьей 30.3. КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Автодорога» генерального директора ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 15 декабря 2016 года, вынесенного в отношении ООО «Автодорога» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, отклонить. 

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья