УИД 16RS0017-01-2020-000242-76 

ПРИГОВОР

 дело №1-41/2020

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109706,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части третьей статьи 30, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, на основании части второй статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; приговор мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 400 часов обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским районным судом Кировской области по части первой статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 318 УК РФ, на основании части второй статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании части четвертой статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании части первой статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ново-Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 12000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 23 часа ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, через незапертую дверь незаконно проник в помещение - мечеть, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, тайно похитил ящик для пожертвований стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие местной мусульманской организации - Приход «

<

данные изъяты>» Кукморского муниципального района Республики Татарстан. В дальнейшем ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 местной мусульманской организации - Приход «

<

данные изъяты>» Кукморского муниципального района Республики Татарстан причинен имущественный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ягудин М.Ф., защитник Шакирова Т.Б., представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, заместителем начальника ОУПП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 137-138) в настоящее время у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается 

<

данные изъяты>. Однако вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. 

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, низкое материальное положение подсудимого, позицию представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, публичное принесение извинений суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В действиях ФИО2 в соответствии с частью первой статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией пункта «б» части второй статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части третьей статьи 68 УК РФ, назначив ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с отказом представителя потерпевшего ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 12000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по делу в части гражданского иска местной мусульманской организации - Приход «

<

данные изъяты>» Кукморского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5354 рублей – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлический ящик для пожертвований, хранящийся у ФИО1 – передать местной мусульманской организации – Приход «

<

данные изъяты>» Кукморского муниципального района Республики Татарстан;

- денежные средства в сумме 2146 рублей, хранящиеся у ФИО1 – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: