Дело № 2 – 274/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12.03.2025 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области: 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Кухаревой Т.А.

с участием помощника прокурора Суюндуковой С.Н., 

истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД РФ «Сорочинский» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является сотрудником ОМВД РФ «Сорочинский» и занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Сорочинский» с 29.12.2022. В ходе выполнения ею мероприятий по доставлению ФИО3 в служебный автомобиль, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО3 действуя незаконно и умышленно, с целью причинения ей насилия нанесла ей удар ладонью левой руки в область кисти ее правой руки, причинив ей физическую боль, нравственные страдания и моральный вред. Приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 08.10.2024 года ФИО3 была осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ за данные действия и ей был назначен штраф в размере 50000 рублей. Полагает, что действиями ответчика были нарушены ее личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) в связи с применением в отношении нее физического насилия, в том числе как к сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей.

Ссылаясь на положения ст. 151,1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что при исполнении своих должностных обязанностей направленных на доставление ответчика к месту составления протокола об административном правонарушении, которое ФИО3 совершила, последняя оказала сопротивление и применила к ней физическую силу, в виде удара по руке, в связи с чем она испытала физическую боль, действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она является сотрудником полиции, представителем власти, а ФИО3 применила к ней физическое насилие, унизив ее честь и достоинство.

Ответчик ФИО3 участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД России «Сорочинский» ФИО2 полагала, что требования истца являются законными и обоснованными, в следствии чего подлежащими удовлетворению. 

Изучив заявленные требования, выслушав истца, представителя третьего лица, заключение помощника прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 08.10. 2024 года ФИО3 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 28 июля 2024 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, а именно участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу лейтенант полиции ФИО1, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, и выполняет мероприятия по ее доставлению в служебный автомобиль ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО3, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, желая наступления противоправных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО1, применила в отношении последней насилие, а именно нанесла один удар ладонью левой руки в область кисти правой руки последней, причинив ФИО1 физическую боль и нравственные страдания.

Согласно заключению эксперта №2412900502 от 31.07.2024, у ФИО1 видимых повреждений на момент осмотра обнаружено не было.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что от нанесенного ответчиком удара, а также действий по оказанию сопротивления она испытала физическую боль, ответчик вела себя агрессивно, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказывал в ее адрес различные угрозы расправой, в связи с чем она испытала нравственные страдания, поскольку была унижена ее честь и достоинство как сотрудника полиции. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда заявлены к ответчику, обосновано, поскольку в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу, которая испытала физическую боль и нравственные страдания, был причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения истцу вреда, степень вины ответчика в совершенном деянии, умышленную форму вины в совершении преступления, характер и степень физических и нравственных страданий истца, в том числе выразившихся в моральных переживаниях в результате совершенных ответчиком в ее отношении действий, а также принцип разумности и справедливости, и считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме, а именно в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова 

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 марта 2025 года