Судья Филимонова Ю.С.

Докладчик Краснова Н.В. Дело № 22-1160/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск 08 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Жарких Т.В., 

с участием прокурора Гоголевой О.Г., 

адвоката Лесковой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зыковой Г.Ю. на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 22 декабря 2020 года Холмским городским судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев; 19 мая 2021 года снят с учета в связи с отбытием основного вида наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 02 года 03 месяца 25 дней, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2020 года, и окончательно определено 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. 

Постановлено Пак ИН. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Информацию о лишении Пак ИН. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года постановлено направить в Управление ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения с ее отменой по вступлении приговора в законную силу. 

По делу решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек. 

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора Гоголевой О.Г. и выступление адвоката Лесковой Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Судом установлено, что преступление осужденным совершено 17 апреля 2021 года в г.Холмске Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зыкова Г.Ю. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, в резолютивной части приговора суд указал о самостоятельном исполнении назначенного осужденному наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, тогда как, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, такое наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно протоколу судебного заседания, председательствующим судьей было установлено, что осужденному ФИО1 обвинение понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении особого порядка судебного производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался принципом справедливости, требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре.

Суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие заболевания) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ полно мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание осужденному наказание в виде лишения свободы, определен судом в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. 

Суд в нарушение указанных требований, назначив ФИО1 к основному наказанию в виде лишения свободы дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановил о самостоятельном исполнении данного наказания, не указав начало срока его исчисления.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения, с исключением из резолютивной части указания о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с указанием об исчислении срока назначенного ФИО1 дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы в соответствие с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Зыковой Г.Ю. удовлетворить.

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 19 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Из резолютивной части исключить указание о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий Н.В.Краснова 

<

данные изъяты>