П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Юсифли Турана З. О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Юсифли Турана З. О., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил обязанности по устранению причин, способствующих правонарушению по требованию ДПС ОГИБД ОМВД России г.Тольятти № от 31.08.2017г., выданным в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ постановлением ДПС ОГИБД ОМВД России г.Тольятти от 31.08.2017г.

При рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что не удалил тонировку так как это не его машина. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении № от 04.10.2017 г., в котором указаны обстоятельства правонарушения;

-копией постановления об административном правонарушении от 31.08.2017г., о привлечении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

-копией постановления об административном правонарушении от 05.10.2017г., о привлечении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

-копией требования ДПС ОГИБД ОМВД России г.Тольятти № от 31.08.2017г.; 

-карточкой учета нарушений ФИО1

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и его бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что машина ему не принадлежит, не являются основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку факт нахождения транспортного средства у него в пользовании в течение длительного периода времени в судебном заседании им не оспорен, и указанное им не препятствует выполнению законного требования сотрудника полиции, выданного при исполнении им служебных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, связанного с безопасностью дорожного движения, его материальное положение (отсутствие сведений о доходах), длительность периода неисполнения законного требования сотрудника полиции, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Юсифли Турана З. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 55 мин. 05.10.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.