Дело № 2-3320\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего – Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Лайм-Мед» о взыскании денежной выплаты при увольнении и денежной компенсации за неиспользованный отпуск

Установил:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.Она работала в ООО «Лайм-Мед» с (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности главного врача на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с окла(адрес обезличен) руб. С (ДД.ММ.ГГГГ.) заработная плата по соглашению составляла (данные обезличены) руб. в месяц с НДФЛ, выплачивалась два раза в месяц перечислением на карту ВТБ банка (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) года часть заработной платы в различные сроки перечислялась истцу на карту, оставшуюся часть получала истец из кассы ООО «Лайм-Мед» с оформлением расходно-кассовых ордеров. С (ДД.ММ.ГГГГ.) года начались задержки по выплате заработной платы. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию с (ДД.ММ.ГГГГ.), а также заявление о предоставление очередного отпуска с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) истец была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. При увольнении выплаты денежные не произведены, мотивируя тем, что документы расчетные не изготовлены. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу были переданы справки о сумме заработной платы за (ДД.ММ.ГГГГ.) годы и было предложено расписаться в ведомости о получении денежных средств (данные обезличены) руб. без выплаты истцу данной суммы. От данного предложения истец отказалась. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было выплачено (данные обезличены) руб. До настоящего времени задолженность не выплачена. Задолженность ответчика по заработной плате за октябрь 2015 года составила (данные обезличены) руб., компенсация за отпуск- (данные обезличены) коп., поскольку с момента выхода на работу истец ни разу не находилась в отпуске, отпускные за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.) -(данные обезличены) коп. Данные расчеты выполнены истцом на основании справок 2 ИНДФЛ. Более того, ответчиком не выданы для ознакомления документы, на основании которых производится расчет, а также продолжал использовать без согласования с истцом копии сертификатов, грамот истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск в размере (данные обезличены) руб., а также денежную компенсацию за задержку выплат.

Позднее истец уточнила свои требования. Просит: взыскать с ответчика (данные обезличены) руб.- задолженность по заработной плате, отпускным, компенсации за неиспользованный отпуск, скорректировав расчеты, исходя из документов и фактически получаемой заработной платы. Кроме этого, просит обязать ответчика выдать истцу справки о сумме заработной плате за 2014 -2015 годы для исчисления выплат по дородовому и послеродовому отпускам, справки 2 ИНДФЛ за 2015 год с указанием фактически выплаченных денежных сумм; предоставить в соответствующие инстанции по принадлежности ( ИФНС,ФСС,ПФЦ,ТФОМС) исправленные данные по заработной плате и произведенных отчислениях за период с (ДД.ММ.ГГГГ.).( л.д.91-94)

ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала. Требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы не поддержала, что суд расценил как отказ от данных исковых требования, в связи с чем вынесено определение о прекращении дела в части.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

Согласно ст. 131 ТК РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ. 

В судебном заседании установлено следующее. ФИО1 работала в ООО «Лайм-Мед» с (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности главного врача на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с окла(адрес обезличен) руб. ( л.д.11)

Как видно из пояснений истца, с (ДД.ММ.ГГГГ.) заработная плата по соглашению составляла (данные обезличены) руб. в месяц с НДФЛ, выплачивалась два раза в месяц перечислением на карту ВТБ банка до (ДД.ММ.ГГГГ.). С (ДД.ММ.ГГГГ.) года часть заработной платы в различные сроки перечислялась истцу на карту, оставшуюся часть получала истец из кассы ООО «Лайм-Мед» с оформлением расходно-кассовых ордеров. С (ДД.ММ.ГГГГ.) года начались задержки по выплате заработной платы. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом было подано заявление об увольнении по собственному желанию с (ДД.ММ.ГГГГ.), а также заявление о предоставление очередного отпуска с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) истец была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. При увольнении выплаты денежные не произведены, мотивируя тем, что документы расчетные не изготовлены. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу были переданы справки о сумме заработной платы за (ДД.ММ.ГГГГ.) годы и было предложено расписаться в ведомости о получении денежных средств (данные обезличены) руб. без выплаты истцу данной суммы. От данного предложения истец отказалась. (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу было выплачено (данные обезличены) руб. До настоящего времени задолженность не выплачена. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.) года составляет (данные обезличены) руб., задолженность по оплате отпускных за 14 дней с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) коп. за минусом ИНДФЛ, задолженность по оплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) год включительно составляет (данные обезличены) коп. Расчет представлен истцом, никем не оспорен в судебном заседании, в связи с чем суд его принимает.

Не доверять доводам истца у суда нет оснований, т.к. иного в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания суммы задолженности в размере (данные обезличены). с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме (данные обезличены) коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Лайм-Мед» о взыскании денежной выплаты при увольнении и денежной компенсации за неиспользованный отпуск – удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Лайм-Мед» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, сумму отпускных (данные обезличены) руб.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Лайм-Мед» государственную пошлину в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены) коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Корнилова