Дело № 5-111/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июля 2023 г. г. Екатеринбург 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Эдуард Вячеславович (

<

...>), 

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Балашовым С.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 15 мая 2023 г. около 20 час., находясь на территории войсковой части №, потребил без назначения врача наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, факт потребления которого установлен по результатам медицинского освидетельствования последнего, проведенного 20 мая 2023 г. в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также военный прокурор Екатеринбургского гарнизона, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, представив заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, указав о признании вины.

При таких данных полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 25 мая 2023 г. следует, что военнослужащий по призыву войсковой части № ФИО1 около 22 час. 15 мая 2023 г., находясь в туалете казармы танкового батальона указанной воинской части потребил без назначения врача, согласно акту № от 20 мая 2023 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Названный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных ему ст. 28.3 и 28.7 КоАП РФ, приказом Министра обороны РФ от 8 ноября 2018 г. № «Об утверждении Перечня должностных лиц военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации», содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, а также о получении копии протокола. 

В данном протоколе ФИО1 собственноручно указал о полном признании факта потребления наркотического вещества и раскаянии в содеянном.

Согласно протоколу серии 

<

адрес> от 20 мая 2023 г. ФИО1 в связи с возникшим подозрением в употреблении наркотических средств и нахождением в состоянии опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования. При этом, ФИО1 дал согласие на прохождение такого освидетельствования.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 мая 2023 г. № и приложенной к нему справки № о результатах химико-токсикологических исследований, в результате такого исследования биологической среды ФИО1 обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также установлено состояние опьянения. 

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №, мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Из письменных объяснений ФИО1 от 25 мая 2023 г. следует, что 15 мая этого же года около 22 час. в туалете казармы войсковой части № без назначения врача он употребил наркотическое средство мефедрон. Указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельства, установленные в ходе проведенного административного расследования, также отражены в рапорте начальника отделения дознания, дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Екатеринбург) капитана юстиции ФИО2

Изложенные доказательства, а также объективность содержания протоколов процессуальных действий, составленных уполномоченными на то должностными лицами, сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 44 названного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из подп. 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 соблюден.

Так, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37.

Оформленный по результатам медицинского освидетельствования акт об установлении состояния опьянения вынесен квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологического исследования отобранного у ФИО1 биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н.

При указанных обстоятельствах оснований усомниться в результате проведенного исследования, не имеется.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ определяет, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, является административным правонарушением.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в действиях ФИО1 признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 либо ст. 20.22 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, не вызывающими сомнений, признается достаточной для объективного установления всех обстоятельств по делу и свидетельствует о совершении ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Как следует из положений ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по делу.

Согласно приказу командира войсковой части № от 26 мая 2023 г. № 

<

данные изъяты> ФИО1 как выслуживший установленный Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» срок военной службы по призыву с 27 мая 2023 г. исключен из списков личного состава части.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения настоящего дела привлекаемый к административной ответственности ФИО1 статус военнослужащего утратил, с учетом положений ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ оснований для применения ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, а также положений ст. 2.5 этого же Кодекса, в настоящее время не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ подлежит признанию его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнуто путем назначения последнему за содеянное наиболее мягкого предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа, назначаемого с учетом материального положения, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 административный штраф необходимо оплатить в установленный законом срок - шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Э.В. Курченко