Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе судьи Кинельского районного суда Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Морева Д.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Ершова С.В.., представившей ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, зарегистрирован по адресу : 

<

адрес>, проживает по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п», в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около *** московского времени ФИО1, следуя в качестве пассажира на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «***» на перегоне станций *** железной дороги при проследовании поездом станции ***, расположенной в *** области действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что пассажиры вагона спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на зарядке в санитарной комнате, расположенной со стороны нерабочего тамбура указанного вагона, принадлежащий пассажирке Потерпевший №1 ***.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с *** до *** московского времени в ходе осмотра места происшествия, проводимого в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «***» похищенный *** были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Действиями ФИО1 причинен имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму ***, который по своему размеру для потерпевшей является значительным.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник, не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на применение особого порядка, претензий к обвиняемому нет.

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 158 ч.2 п»,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, добровольную выдачу похищенного и возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие заболевания в виде смешанной кондуктивной и нейросенсорной тугоухости, ВСД по смешанному типу, остеохондроза позвоночника, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в судебном заседании не установлено.. 

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и прежним местам работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ему следует назначить наказание, в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным по п»,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1.– оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья