№ 2-1048/2025

61RS0053-01-2025-001119-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Семикаракорск РО 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., 

с участием представителя истца Кузьменко Т.В., ордер от 24.06.2025 №68763,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени за неисполнение обязательств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору купли-продажи. 

В обоснование исковых требований указал, что 20.11.2024 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении. Согласно п.3 вышеуказанного договора, стороны оценили указанное оборудование в размере 459000 руб. Порядок расчета был определен: первый платеж – 40000 руб. в течение четырех дней с даты подписания, второй платеж – 59000 руб. в течение семи дней после первого платежа, далее платежи установлены в определенные даты – 10.12.2024 – 100000 руб., 25.12.2024 – 100000 руб., 10.02.2025 – 160000 руб. Ответчиком обязательства по договору не исполнены в части 252000 руб. Направленная в адрес ответчика 10.03.2025 досудебная претензия оставлена без ответа. Согласно условиям договора за нарушение договорных обязательств покупателем, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы партии товара. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 252000 руб. 00 коп., пени за неисполнение обязательств в размере 30240 руб. 00 коп., а всего 282240 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца адвокат Кузьменко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как следует из п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). 

Статьей 489 ГК РФ предусмотрена возможность оплаты товара в рассрочку. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что междуФИО1 и ФИО2 20.11.2024 года был заключен договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении. 

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1 указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, бывшее в употреблении, а именно: холодильник вертикальный, две холодильные витрины, две сплит-системы, кассовый прилавок, систему розлива пива в сборе (краны 11 шт., шланги, заборные головки), два газовых баллона, умывальник;приемка-передачи оборудования осуществляется в день подписания настоящего договора. 

Как следует из п. 3.1 договора стороны определили цену договора в размере 459 000 рублей. 

Согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договора стороны установили график платежей по договору, согласно которому первый платеж – 40000 руб. в течение четырех дней с даты подписания, второй платеж – 59000 руб. в течение семи дней после первого платежа, далее платежи установлены в определенные даты – 10.12.2024 – 100000 руб., 25.12.2024 – 100000 руб., 10.02.2025 – 160000 руб.

Судом установлено также и доказательств обратного не представлено, ответчиком неисполнены обязательства по договору, денежные средства за приобретенное по договору купли-продажи оборудование, истцу в полном объеме не перечислены. 

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд признает установленным и исходит из того, что истец свои обязательства по договору купли-продажи от 20.11.2024 года выполнил, вместе с тем доказательств оплаты стоимости приобретенного оборудования в размере 252000 рублей, ответчиком не представлено. 

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Согласно п. 5.2 раздела 5 договора за нарушение договорных обязательств покупателем по оплате или приемке, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости оборудования. 

Поскольку судом достоверно установлено, что покупатель нарушил свои договорные обязательства по оплате товара, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 18144 руб. 00 коп.за период с 14.04.2025 (20 рабочих дней с даты получения письменной претензии) по 24.06.2025 (дата написания иска). 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, однако истцом неверно указан период взыскания неустойки - с 10.03.2025 года (с момента направления претензии).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 252000 руб. 00 коп., и пени за неисполнение обязательств за период с 14.04.2025 по 24.06.2025 в размере 18 144 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, в пользу ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, денежные средства по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении, от 20.11.2024 года, в размере 252000 руб. 00 коп., пени за неисполнение обязательств за период с 14.04.2025 по 24.06.2025 вразмере18 144 руб. 00 коп., а всего 270 144 руб. 00 коп.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.

Судья С.В.Шорстова