ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Руднев А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений поступило для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Согласно предъявленному обвинению и обвинительному заключению:

- по первому эпизоду ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице представил в МИФНС России № 9 по адресу: 

<

...> свой паспорт и заявление формы № Р 14001, на основании которых в единый государственный реестр юридических лиц были внесены недостоверные сведения о подставном лице – ФИО1 как единственного участника ООО «Барон Мюнхаузен»

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

- По второму эпизоду ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 34 минуты до 05 часов 40 минут действуя совместно и согласовано по предварительному сговору в целях хищения чужого имущества находясь возле магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

...> применили к ФИО3 насилие не опасное для жизни и здоровья и открыто похитили у неё мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Исходя из части 3 статьи 8 УПК РФ и статьи 47 Конституции РФ, следует, что подсудимые не могут быть лишены права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ФИО1 инкриминируется совершение одно преступления небольшой тяжести на территории Железнодорожного района г. Орла, а также совершение совместно и ФИО4 тяжкого преступления на территории Заводского района г. Орла, то исходя из положений части 3 статьи 8 УПК РФ и статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Заводской районный суд г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ и статьями 32, 34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ направить по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья А.Н.Руднев