Дело № 2-918/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 04 октября 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В., 

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 – наследнице умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 – наследнице к имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептировано Сбербанком путем выдачи ФИО1. кредитной карты № на лимитированную сумму 30 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Путем акцепта между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт (договор) №. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежа в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно наследственному делу наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., является ее дочь ФИО3. В состав наследственного имущества включена квартира, принадлежащая наследодателю на праве собственности. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 432-434, 809, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, п.п.3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, истец просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 333 рублей 34 коп., в том числе 69 435 рублей 47 коп. – просроченный основной долг, 10 897 рублей 87 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл, при подаче искового заявления представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой, направленной по месту её регистрации, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыв на иск в суд не направила. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка). 

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептировано Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № на лимитированную сумму в размере 30 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Путем акцепта между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт (договор) №. Заемщик кредитную карту активировала, заемные денежные средства использовала по своему усмотрению на собственные нужды. 

В соответствии с 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. 

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка).

На основании пункта 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. 

Согласно п. 4.1.4- 4.1.7 указанных Условий ФИО1. взяла на себя обязательства: ежемесячно получить отчет по карте, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. 

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредитной карты с обеспеченным на ней денежной суммы в размере 30 000 рублей, установленной лимитом кредита, ПАО «Сбербанк» выполнило, что документально подтверждено. 

Доказано, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и объема платежей, предусмотренных Условиями выдачи кредитной карты.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано Шекснинским территориальным сектором ЗАГС свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Согласно наследственному делу № наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правопреемник умершей ФИО1 считается определенным со дня выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство ( ст. 1162 ГК РФ). 

То есть, со смертью должника обязательства, возникшие между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» по использованию кредитной карты № и возврату заемных денежных средств не прекращаются. 

Смерть должника ФИО1 влечет перемену лиц, в заключенном договоре по выпуску и обслуживанию кредитной карты, и в возникшем на его основании обязательстве. 

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58,61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследнице ФИО3 перешли вытекающие из эмиссионного контракта (договора) № обязательства в полном объеме, которые существовали на момент смерти ФИО1 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ФИО3, как наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности по основному долгу, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость перешедшей к ФИО3 квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> коп. По данным банка данный объект недвижимости при продаже на торгах оценивается в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

С учетом того, что стоимость перешедшего по наследству после смерти ФИО1 имущества, значительно выше имеющейся суммы задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с наследницы ФИО3 задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 333 рубля 34 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 69 435 рублей 47 коп., просроченные проценты в размере 10 897 рублей 87 коп. 

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 2 610 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 333 рубля 34 коп., том числе просроченный основной долг в размере 69 435 рублей 47 коп., просроченные проценты в размере 10 897 рублей 87 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 610 рублей, итого 82 943 рубля 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.