Дело №2-450/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумма долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 240000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 14817,48 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 5748,17 рублей, указывая, что 20 октября 2015 года между ними был заключен договор займа, однако до настоящего времени взятая ФИО2 денежная сумма ему не возвращена. 

На судебное заседание истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20 октября 2015 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 240000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 20 октября 2016 года, о чем написал расписку.

Таким образом, между истцом и ответчиком 20 октября 2015 года был заключен договор займа на 240 000 рублей со сроком возврата до 20 октября 2016 года.

8 апреля 2017 года ФИО1 вручил ФИО2 претензию о возврате суммы займа на основании указанной расписки в десятидневный срок со дня ее получения. Доказательств, подтверждающих возврат полученных заемных средств заимодавцу, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 240000 рублей по договору займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 20 октября 2015 года наступил 20 октября 2016 года.

Поскольку условия по размеру процентов за пользование займом между сторонами согласованы не были, истцом ко взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование займом за период с 20 октября 2016 года по 8 июня 2017 года предъявлено 14817,48 рубля.

Проверяя произведенный истцом расчет процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд находит его неверным.

Принимая во внимание, что размер ключевой ставки с 19 сентября 2016 года составляет 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 2 мая 2017 года – 9,25%., расчет процентов:

за период с 20 октября 2016 года по 26 марта 2017 года за 157 дней равен 10466,66 руб.;

за период 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года за 35 дней равен 2275 руб.

за период со 2 мая по 8 июня 2017 года за 37 дней равен 2281,66 руб., а всего 15023,33 руб. 

Истец в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования не изменил и не увеличил. С учетом положений ст.196 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2016 года по 8 июня 2017 года в заявленном размере 14817,48 руб.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга в размере 240 000 рублей, начиная с 9 июня 2017 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 5748,17 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 240000 рублей по договору займа от 20 октября 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2016 года по 8 июня 2017 года в размере 14817 рублей 48 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 748 рублей 17 коп., а всего 260 565 рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга 240000 рублей по договору займа от 20 октября 2015 года, за период с 9 июня 2017 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова