№ 1-51/2025

64RS0035-01-2025-000335-51

Приговор

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шиц Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Саратовской области Бегинина Н.А., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Шурыгина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, правительственных наград, почетных званий, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил хранение и иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшие загрязнение окружающей среды, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность генерального директора ООО «

<

адрес>» (ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ООО «

<

адрес>»). Согласно должностной инструкции генерального директора, утвержденной генеральным директором ООО «

<

адрес>», в обязанности последнего помимо прочего входит руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, принятии мер по соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством; за соблюдение трудовой дисциплины и установленных требований охраны труда и промышленной безопасности, охраны окружающей среды. 

Согласно ст. 3, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду. Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе. 

Загрязняющее вещество – вещество или смесь веществ и микроорганизмов, которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека (ст. 1).

Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, устанавливается Правительством Российской Федерации (ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении хозяйственной деятельности, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при переработке (производстве), транспортировке, хранении, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции должны предусматриваться меры по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов и иного негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов, в том числе отходов недропользования

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами, разрабатывать нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов; соблюдать требования при обращении с группами однородных отходов.

В соответствии со ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).

Согласно ч.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», устанавливающего, что индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», определяющего, что на основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности. Порядок паспортизации отходов и типовые формы паспортов отходов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», устанавливающего, что транспортирование отходов должно осуществляться при следующих условиях: наличие паспорта отходов; наличие специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств.

В силу ст. 52 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических нормативов и не допускать загрязнение, порчу земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», устанавливающей, что лицензированию подлежат следующие виды деятельности: деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», устанавливающей, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно приказу начальника Департамента по недропользованию по 

<

адрес> Федерального агентства по Недропользованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам аукциона, ООО «

<

адрес>», приобрели право на пользование недрами на Розовском участке.

Согласно ч. 10.1 приложения № к лицензии на пользовании недрами серия СРТ №, выданной ООО «

<

адрес>», пользователь недр обязан выполнять установленные законодательством требования по охране недр и окружающей среде, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недр.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №-ДМ, ООО "

<

адрес>" приобрело у ООО «

<

адрес>» сооружение - скважину № Розовской площади с кадастровым номером 64:33:010201:496, площадь застройки 4 кв.м, глубина 3525 м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке в границах кадастрового квартала 64:33:060201.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № аренды земельного участка ООО «ННН» арендовало у администрации Советского муниципального района 

<

адрес>, в лице главы Советского муниципального района ФИО6, земельный участок с кадастровым номером 64:33:060201:337 площадью 3600 кв.м. с местоположением: 

<

адрес>, ( далее по тексту – земельный участок ), сроком на 24 года.

Согласно п.п. 5.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

адрес>» обязаны соблюдать при использовании земельного участка требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Не нарушать права других землепользователей, а также не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих на нем территориях. Выполнять работы по благоустройству территорий. Осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов. Не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на землю и почву.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

адрес>» в лице генерального директора ФИО2 заключило с ООО «

<

адрес>» договор подряда № на выполнение капитального ремонта скважины № Розовского лицензионного участка, включающего бурение бокового ствола. 

В связи с чем, ООО «

<

адрес>» по заказу ООО «

<

адрес>», разработало групповой проект на капитальный ремонт (бурение бокового ствола) скважин №№,17 Розовского нефтегазоконденсатного месторождения. Согласно данному проекту, природопользователь, осуществляющий деятельность в области обращения с отходами, ведет в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам и полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Указанным проектом предусмотрены надлежащие, обеспечивающие охрану окружающей среды меры по обращению с отходами производства и потребления, при которых отходы не оказывают отрицательного воздействия на состояние окружающей среды. При проектируемом строительстве скважины образуются следующие виды отходов: шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные; воды сточные буровые, связанные с добычей сырой нефти, малоопасные; растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные, малоопасные – IV класса опасности. Для временного накопления отходов бурения планируется использование ранее построенного временного шлаконакопителя с усиленной гидроизоляцией. Буровой шлам, отработанный буровой раствор, буровые сточные воды после окончания проектных работ планируется передавать на обезвреживание (утилизацию) на договорных условиях. 

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи генеральным директором ООО «

<

адрес>», являясь ответственным за соблюдение выполнения требований природоохранного законодательства и за сбор, накопление, транспортировку, размещение, сдачу и учет отходов производства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения и отравления окружающей природной среды, не желая, но сознательно допуская наступление таких последствий, и, тем самым, действуя умышленно, с целью снижения материальных затрат на хранение, транспортировку и утилизацию отходов при производстве, в отсутствии обязательных паспортов отходов I–IV классов опасности, организовал производство работ ООО «

<

адрес>» по капитальному ремонту скважины № Розовского месторождения (бурение бокового ствола), в ходе которых допущено загрязнение почв нефтесодержащими отходами, а также не принял мер к проведению осмотра контролирующими органами загрязненного участка местности, в связи с чем, на земельном участке в местах с координатами: 

<

...>; 

<

...> произошло загрязнение почвы нефтепродуктами и образовались отходы производства IV класса опасности, согласно Приказу Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федерального классификатора каталога отходов».

ФИО2 действовал с нарушением установленных правил и норм, а именно: требований ст.ст. 3, ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 46,, ст. 51, Федерального закона РФ "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ, ст.ст.14, 15, 26, 28 Федерального закона РФ "Об отходах производства и потребления" от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ, ст.22, Федерального закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, ст. 52 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 3.7. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ N 80 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1., 3.2., 3.4, 3.5 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утвержденных Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ N 4690-88, ст. ст. 12, 13 Земельного кодекса РФ, должностной инструкции генерального директора ООО «

<

адрес>», лицензии на пользовании недрами серия СРТ №, договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, группового проекта на капитальный ремонт (бурение бокового ствола) скважин №№,17 Розовского нефтегазоконденсатного месторождения.

Согласно экспертному заключению №-П от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено превышение содержания нефтепродуктов в почве относительно фоновой точки на глубинах (0-5)см, (5-20)см, (20-50) см.

Согласно экспертному заключению №Т-О от ДД.ММ.ГГГГ, в пробах отобранных на территории вблизи села 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

адрес>.229813, ш. 46.757422, обнаружено обезличенное вещество, предположительно нефтесодержащие отходы. По результатам испытаний проб отходов отнесены к 4 классу опасности.

Согласно заключению эксперта № от 19.19.2024 размер вреда почве, как объекту охраны окружающей среды на земельном участке с географическими координатами: 

<

...>; 

<

...> составляет: 26 099 357 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В силу ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 из которых видно, что ООО «

<

адрес>» имеет право на геологоразведку, добычу и реализацию углеводородов Розовского лицензионного участка 

<

адрес>, и на основании указанной лицензии ООО «

<

адрес>» является недропользователем участка местности размером 50 км2 Розовского лицензионного участка, расположенного вблизи 

<

адрес>. На указанном лицензионном участке находятся скважины № и №. Данные скважины находятся в собственности у ООО «

<

адрес>». ООО «

<

адрес>» в 2020 году начали производство работ по расконсервации скважины №, и подрядчиком являлся ООО «

<

адрес>», также с 2020 года подрядчиком был ООО «

<

адрес>». Также в рамках расконсервации были проведены работы по выведению из ликвидации скважины №, а также проводилась пробная эксплуатация. В начале проведения работ по расконсервации, подрядчиком был подготовлен амбар для сброса в него бурового шлама, либо пластовой воды, либо нефти. В 2023 году, когда он стал руководителем, был окончен этап пробной эксплуатации и соответственно расконсервация окончена. Далее было принято решение собственниками ООО «

<

адрес>», о бурении бокового ствола. Бурение бокового ствола было необходимо для увеличения притока скважины. В связи с чем, в 2023 году был заключен договор с ППП «

<

адрес>», на разработку проектной документации на капитальный ремонт (бурение бокового ствола) скважин №, 17, Розовского Нефтегазоконденсатного месторождения, и в 2023 году от ППП «

<

адрес>» им поступили два тома указанной проектной документации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

адрес>» в его лице и ООО «

<

адрес>» в лице ФИО7 был заключен договор №, согласно которому ООО «

<

адрес>» обязано разработать паспорта отходов в количестве 13 штук на Розовский лицензионный участок. Далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

адрес>» в его лице и ООО «

<

адрес>» в лице Свидетель №1, был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «

<

адрес>» обязано своими силами осуществить капитальный ремонт (бурение бокового ствола) скважины № Розовского лицензионного участка. ООО «

<

адрес>» приступило к работам на указанной скважине № в августе 2023 года. Месяца 2-3 у них шла подготовка к бурению на скважине. Также для их деятельности должен был быть подготовлен амбар. В 2023 году ООО «

<

адрес>», при капитальном ремонте скважины № Розового нефтегазоконденсатного месторождения, расположенного около 

<

адрес>, не были выполнены требования проекта капитального ремонта в части охраны окружающей среды и природоохранного законодательства в части обращения с опасными веществами и отходами, что привело к загрязнению нефтяными отходами участка местности, размером 400 м2, в связи с чем, почве, как объекту охраны окружающей среды нанесен вред. Вину в содеянном он признает полностью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

адрес>» проведены работы по рекультивации загрязненной почвы вблизи указанной скважины №, а именно откачена техническая вода, сточные воды из шламового амбара, которые помещены в специальные емкости для их дальнейшей утилизации; проведены вскрышные работы по снятию земляного слоя с территории загрязнения, земля и шлам помещены в специальные емкости для их дальнейшей утилизации; завезен грунт и восстановлена почва, проведена засыпка плодородным слоем; ликвидированы все загрязнения с территории; проведено дискование; заключены договоры о дальнейшей транспортировки и утилизации отходов специализированными компаниями имеющими лицензии на проведения указанных работ, в связи с чем полностью возмещен ущерб, причиненный окружающей среде. (т.4 л.д. 102-107, л.д. 148-152) ФИО2 поддержал ранее данные показания, кроме этого заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный вред, им возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний, подтверждается так же показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 из которых видно, что он состоит в должности Главы Розовского муниципального образования Советского муниципального района 

<

адрес>. На территории Розовского муниципального образования Советского муниципального района 

<

адрес>, находятся две скважины (№, №) которые находятся в пользовании ООО «

<

адрес>». В 2024 году, ему стало известно, что сотрудники ООО «

<

адрес>» при капитальном ремонте скважины № Розового нефтегазоконденсатного месторождения, расположенного около 

<

адрес>, не выполнили требование проекта капитального ремонта в части охраны окружающей среды и природоохранного законодательства в части обращения с опасными веществами и отходами, что привело к загрязнению нефтяными отходами участка местности, размером 400 м2, в связи с чем, почве, как объекту охраны окружающей среды нанесен вред. Размер вреда, причиненного почве действиями неустановленных сотрудников ООО «

<

адрес>» составил 26 099 357 (двадцать шесть миллионов девяносто девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей. В связи с совершенным преступлением Розовскому муниципальному образованию Советского муниципального района 

<

адрес>, причинен материальный вред. В настоящее время на данном участке находится чистая земля, была проведена рекультивация земельного участка.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности инженера 1 категории сектора контроля атмосферного воздуха и промышленных выбросов филиала ФГБУ «

<

адрес>». В его должностные обязанности входит отбор проб и проведение биотестирования. В в ЦЛАТИ поступило письмо из Управления Росприроднадзора по 

<

адрес>. На основании указанного письма им осуществлен выезд совместно с инспектором Росприроднадзора в 

<

адрес> для забора проб. Там был осуществлен отбор 9 проб почвы с земельного участка с кадастровым номером №, №, №, №. После этого производилось лабораторное исследование отобранных проб. По результатам исследования обнаружено превышение уровня загрязнения почвы нефтепродуктами. Указанные сведения были направлена в Росприроднадзор.(т.3 л.д. 20-22)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он состоит в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды межрегионального Управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям. В его должностные обязанности входит проведение проверок исполнения природоохранного законодательства. Он по письму ГУ МВД России по 

<

адрес> о выделении специалиста, совместно с сотрудниками правоохранительных органов и сотрудниками ФГБУ «

<

адрес>» участвовал в осмотре участка местности на котором осуществлялась деятельность по ремонту скважины ООО «

<

адрес>». Данный участок располагался на Розовском лицензионном участке у 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра на указанном участке были зафиксированы факты складирования в амбарах нефтяных шламов, причем в амбарах отсутствовала гидроизоляция, также на объекте строительства имелись места загрязнения нефтешламами земельных участков. В ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов, а также в осмотре, который составлял он, были описаны выявленные нарушения, а также расположения и размеры мест загрязнения почвы. В ходе проведенных мероприятий инженером 1-й категорий сектора по контролю отходов и донных отложений филиала «

<

адрес> по 

<

адрес>» ФГБУ «

<

адрес>» Свидетель №2 были проведены метрические измерения загрязненных объектов, а также отобраны пробы грунта, согласно соответствующей методике. После проведенных мероприятий и предоставления результатов исследования отобранных проб специалистами филиала «

<

адрес> 

<

адрес>» ФГБУ «

<

адрес>» им был рассчитан ущерб, причиненный окружающей среде на участке местности на котором осуществлялась деятельность по ремонту скважины ООО «

<

адрес>» согласно имеющейся методике. Данный ущерб составил 26 706 141 рублей. В дальнейшем в ходе изучения данных, предоставляемых ООО «

<

адрес>» в Росприроднадзор по Саратовской и Пензенской областям в рамках действующего природоохранного законодательства было установлено, что в 2020 году указанная организация подавала отчет 2 ТП отходы, с нулевыми показателями, в 2022 году -2 ТП Рекультивация, также с нулевыми показателями. Розовское нефтегазоконденсатное месторождение ООО «

<

адрес>» было зарегистрировано, как объект НВОЗ 3 категории по признаку капитального строительства. В случае добычи нефти данный объект должен был быть зарегистрирован как объект НВОЗ 1 категории. (т.3 л.д. 23-25)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он является главным геологом ООО «

<

адрес>», с августа 2021 года. В его должностные обязанности входит взаимодействие с государственными и контролирующими органами, выполнение статистической отчетности, работа с подрядными организациями по выполнению проектов и т. д. Одним из собственников ООО «

<

адрес>» и в настоящее время генеральным директором является ФИО2, который отвечает за общее руководство организацией. Примерно в 2020-2021, более точно он сказать не может, в ООО «

<

адрес>», был составлен проект вывода из ликвидации скважины № и № Розовского месторождения нефти, расположенных на территории 

<

адрес>. После утверждения проекта вывода из ликвидации скважин, ООО «

<

адрес>» заключило договор на выполнение работ по выводу из ликвидации с ООО «

<

адрес>». Часть работ ООО «

<

адрес>» выполнило, а часть работ в дальнейшем выполняло ООО «

<

адрес>», руководителем которого является Свидетель №1. После завершения работ примерно в период 2021 года на скважине проводились исследовательские работы, с целью получения ценной геологической информации для подсчета запасов нефти. В данный период времени производилась добыча нефти. В 2023 году с 1 по 9 февраля ООО «

<

адрес>» производило добычу согласно проекта пробной эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ добыча была остановлена, в связи с обводненностью скважины. В дальнейшем руководством ООО «

<

адрес>» было принято решение о забуривании бокового ствола. Соответственно оборудование для добычи нефти было демонтировано в конце зимы, начале весны 2023 года. Для производства ремонтных работ в ООО ППП «

<

адрес>» изготовлен групповой проект на капитальный ремонт скважин №№, 17 Розовского нефтегазоконденсатного месторождения, которое было утверждено генеральным директором ООО «

<

адрес>» ФИО2 Договор на выполнение ремонтных работ ООО «

<

адрес>» заключило с ООО «

<

адрес>», которое приступило к выполнению работ летом 2023 года. Групповой проект на ремонт скважин №№, 17 Розовского нефтегазоконденсатного месторождения состоит из двух томов и геолого-технического наряда. 1 том содержит сведения о технологии выполнения работ по капитальному ремонту, 2 том содержит информацию об обязательных мероприятиях по защите окружающей среды, при выполнении указанных работ. Для накопления отходов от выполнения ремонтных работ на скважине использовались временные амбары, которые были вырыты ООО «

<

адрес>» при выполнении работ по выводу скважины № из ликвидации. (т.3 л.д. 26-28)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что, он состоит в должности начальника отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В адрес УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, примерно в 2022-2023 году, поступила оперативная информация о противоправной деятельности ООО «

<

адрес>», связанная с возможной незаконной добычей нефти, ее подготовкой и неправомерного обращения с отходами производства. 

С указанного времени сотрудниками ГУ МВД России по 

<

адрес> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на фиксацию возможной противоправной деятельности данной организации на территории 

<

адрес>. В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий была получена документация, относящаяся к деятельности ООО «

<

адрес>», в том числе по обращению с опасными веществами и отходами при производстве. Проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого было зафиксировано складирование опасных веществ и отходов на территории скважины № Розовского месторождения, с признаками неправомерного обращения с ними. В последствии, были взяты пробы с места складирования веществ и отходов производства на указанном месторождении, и специалистом было установлено загрязнение почвы. После установления всех необходимых обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ. После проведения доследственной проверки, материал проверки был направлен по подследственности в СУ СК России по 

<

адрес>. (т.3 л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он от лица ООО «

<

адрес>» заключил договор подряда № с ООО «

<

адрес>» в лице ФИО2, согласно данному договору, он должен предоставить работников для проведения работ. Работниками он не командовал. Те поступали под руководство ООО «

<

адрес>». Непосредственно причастность к проведению работ по выводу из ликвидации скважины № 

<

адрес> ООО «

<

адрес>» не имело, они только предоставляли работников. Соответственно никакой ответственности за контроль и соблюдение экологической безопасности на месторождении при проведении работ ООО «

<

адрес>» не несла, вся ответственность, предполагает была на недропользователе – ООО «

<

адрес>». Кроме того, имеются акты-приемы передачи выполненных работ, согласно которым у ООО «

<

адрес>», нет претензий к выполненным работам. О каких-либо загрязнениях на скважине № 

<

адрес>, ему неизвестно. Около 3-х месяцев, выполнялись работы на указанной скважине, последние работы согласно акту-приема передачи были выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Более никакую деятельность организация ООО «

<

адрес>» не вела на указанном месторождении №. Официально, тех-документацию по проведению работ на указанной скважине ООО «

<

адрес>» не получала поскольку из существа договора та не требовалась, так как по сути он просто предоставлял рабочих для выполнения работ. (т.3 л.д. 54-57)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, согласно которым в период с 2018 по 2024 года он являлся генеральным директором ООО «

<

адрес>». Данная компания действительно проводила работы как генеральный подрядчик по бурению скважины, но на других месторождениях. Договор подряда заключенный между ООО «

<

адрес>» и ООО «

<

адрес>» в 2023 году, не являлся договор генерального подряда, то есть изначально действительно были планы заключить с ними договор генерального подряда, но по итогу было решено заключить обычный договор, предметом которого было следующее: ООО «

<

адрес>» обязывалось предоставить определенное количество сотрудников ООО «

<

адрес>» заказчику ООО «

<

адрес>» для выполнения работ по его усмотрению. С другими подрядчиками ООО «

<

адрес>» не заключало, каких-либо договоров, так как не являлась генеральным подрядчиком. Согласно договору, он предоставлял работников на Июль-Август-Сентябрь 2023 года. По окончанию выполненных работ между ООО «

<

адрес>» в его лице и ООО «

<

адрес>» в лице ФИО2, был подписан акт выполненных работ, согласно которому претензий у заказчика к выполненным работам нету, а также в акте было указана суточная ставка работников «ООО» 

<

адрес>» выполняющих работу на объекте. После окончания работ в сентября 2023 года, пролонгации договора не было, новых договоров не заключалось, сотрудники ООО «

<

адрес>» не предоставлялись ООО «

<

адрес>». (т.3 л.д. 59-68)

Показаниями специалиста ФИО8, из которых видно, что он работает заместителем начальника по экологическому надзору в 

<

адрес> Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на Розовское месторождение скважина №, где свою деятельность осуществляет ООО «

<

адрес>», вместе со специалистом ФГБУ ЦЛАТИ по 

<

адрес> Межрегионального управления Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям, где были отобраны пробы для анализа почвы в тех же координатах, где было установлено загрязнение почвы в 2023 году. По данным пробам было проведено исследование и предоставлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было установлено наличие превышения вредных веществ массовых долей нефтепродуктов от 3,7 до 10,6 раз относительно фона. В связи с чем можно высказаться, что в полном объеме рекультивация ООО «

<

адрес>» загрязнённого участка не проведена. Вред нанесённый окружающей среде, загрязнением почвы в полном объеме не возмещен.

Указанные показания свидетелей, специалиста логичны, последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, противоречий в их показаниях не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и объективности. 

Также материалы дела не содержат данных о наличии между подсудимым, и свидетелями, специалистом взаимоотношений личного характера, влекущих к даче ложных показаний, и об очевидной заинтересованности оговора подсудимого, а также для самооговора с его стороны, судом, не установлено.

Кроме того виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на скважине № Розовского месторождения с географическими координатами: 

<

...>. На данном участке местности обнаружено 2 котлована размером 28 на 29 м. В одном из котлованов имеется жидкость буро-розового цвета. К данному котловану подведены две металлические трубы, ведущие к буровой установке. С указанной жидкости взята проба. С осматриваемого участка взяты пробы почвы. Кроме того, на участке местности с географическими координатами 

<

...> обнаружена производственная площадка, на которой обнаружен факт загрязнения почвы размером 25м2, нефтесодержащей жидкостью. С данного участка также взяты пробы почвы. (т.2 л.д. 75-80, 81-85)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении организации ООО «

<

адрес>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъяты: папка скоросшиватель красного цвета «договор материальной ответственности ООО «

<

адрес>»» на 87 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - приказы по основной деятельности на 148 л.; Папка скоросшиватель на 40 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - должностные инструкции на 149 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - кадровые документы на 31 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «2021-2023» на 452 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес> договоры общества том 2 2018 октябрь –декабрь» - на 376 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - 2022 г. на 579 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - договоры общества 2020 г. на 439 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - договоры общества на 374 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - входящие 2022г. на 183 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - ОС-3 (капитальный ремонт) на 104 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - входящая корреспонденция 2023-2024 на 86 л.; Кассовая книга «ООО 

<

адрес>» - на 2023 г. на 48 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - входящие на 383 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - исходящие на 2020-2023 на 306 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - исходящие на 2023 на 168 л.; Папка скоросшиватель зеленого цвета «ООО 

<

адрес>» - расчет коэффициента для расчета НДПИ за 2023 на 123 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «Кадры ООО «

<

адрес>»» - на 399 л.; Печать «?I?TO?OI?N Y?A????? CERTIFYNG OFFICER TASDIK MEMURU»; флеш-накопитель в корпусе черного цвета «Smartbuy 64 gb 4653056 байт». (т.3 л.д. 87-92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: папка скоросшиватель красного цвета «договор материальной ответственности ООО «

<

адрес>»» на 87 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - приказы по основной деятельности на 148 л.; Папка скоросшиватель на 40 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - должностные инструкции на 149 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - кадровые документы на 31 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «2021-2023» на 452 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес> договоры общества том 2 2018 октябрь –декабрь» - на 376 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - 2022 г. на 579 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - договоры общества 2020 г. на 439 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - договоры общества на 374 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - входящие 2022г. на 183 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - ОС-3 (капитальный ремонт) на 104 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - входящая корреспонденция 2023-2024 на 86 л.; Кассовая книга «ООО 

<

адрес>» - на 2023 г. на 48 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - входящие на 383 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - исходящие на 2020-2023 на 306 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - исходящие на 2023 на 168 л.; Папка скоросшиватель зеленого цвета «ООО 

<

адрес>» - расчет коэффициента для расчета НДПИ за 2023 на 123 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «Кадры ООО «

<

адрес>»» - на 399 л.; Печать «?I?TO?OI?N Y?A????? CERTIFYNG OFFICER TASDIK MEMURU»; флеш-накопитель в корпусе черного цвета «Smartbuy 64 gb 4653056 байт», которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(т.3 л.д. 158-162, 163-165).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в жилище Свидетель №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> изъяты: договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> на 11 л.; Документы справки из «ВТБ» на 8 л.; Договор об ипотеки № – 0009543 от ДД.ММ.ГГГГ; ноутбук «Asus» sn:KBNOCX13V333479; Документ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; уведомление о созыве очередного общего собрания участников исх. 29 от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; сведения о доходах Свидетель №1 на 5л.; заявление в «Росссельхозбанк» на 4л.; договор № от 10.06.22г. на 13л.; договор с ООО «

<

адрес>» с ООО «

<

адрес>» - мобильная буровая система «Идель - 160», паспорт «МБС Идель – 160 ПС» на 32 л.; синяя папка с документами на 9 л.; синяя папка с 5 документами «паспорта объекта»; синяя записная книжка; трудовой договор №П-00010 от ДД.ММ.ГГГГ; документ/письмо 

<

адрес> ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № с чеком на 2 л.; документ/письмо 

<

адрес> ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № с чеком на 2 л.; документ/письмо 

<

адрес> ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № с чеком на 2 л.; документ/письмо Ариндос Холдинг ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; трудовая должностная инструкция ген. директора ООО «

<

адрес>» на 6 л.; копия трудовой книжки на 16 л.; ежедневник в коричневой обложке. (т.3 л.д. 99-106, 107-108)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> на 11 л.; Документы справки из «ВТБ» на 8 л.; Договор об ипотеки № – 0009543 от ДД.ММ.ГГГГ; ноутбук «Asus» sn:KBNOCX13V333479; Документ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; уведомление о созыве очередного общего собрания участников исх. 29 от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; сведения о доходах Свидетель №1 на 5л.; заявление в «Росссельхозбанк» на 4л.; договор № от 10.06.22г. на 13л.; договор с ООО «

<

адрес>» с ООО «

<

адрес>» - мобильная буровая система «Идель - 160», паспорт «МБС Идель – 160 ПС» на 32 л.; синяя папка с документами на 9 л.; синяя папка с 5 документами «паспорта объекта»; синяя записная книжка; трудовой договор №П-00010 от ДД.ММ.ГГГГ; документ/письмо 

<

адрес> ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № с чеком на 2 л.; документ/письмо 

<

адрес> ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № с чеком на 2 л.; документ/письмо Ариндос Холдинг ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № с чеком на 2 л.; документ/письмо Ариндос Холдинг ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; трудовая / должностная инструкция ген. директора ООО «

<

адрес>» на 6 л.; копия трудовой книжки на 16 л.; ежедневник в коричневой обложке, которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 151-155, 156-157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках исполненного поручение, который в последствии был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 140-146,147-148, 150)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты следующие предметы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №на 2л, скрепленных металлической скобой; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от 27.023.2024 с приложением № на 2 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ скрепленные металлической с скобой; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 3 л. скрепленные металлической с скобой; паспорт отходов I-? классов опасности (лом и отходы черных металлов загрязненные нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (отходы затвердевшего строительного раствора в кусковой форме) прошитый белыми нитками, всего на 6 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (воды сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные) прошитый белыми нитками, всего на 8 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (жидкие отходы очистки накопительных баков мобильных туалетных кабин) прошитый белыми нитками, всего на 8 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные, малоопасные) прошитый белыми нитками, всего на 8 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (спецодежда из натуральных, синтетических, искусственных и шерстяных волокон, загрязненная нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (отходы жилищ несортированные) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 6 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (отходы синтетических и полусинтетических масел) прошитый белыми нитками, всего на 6 л.; сведения об отходах производства и потребления за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 8 л.; сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживания, размещения отходов производства и потребления за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 10 л.; декларация за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 12 л.; отчет ООО «

<

адрес>» об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на Розовский лицензионный участок за 2023 год прошитый белыми нитками, всего на 15 л.; «Групповой проект на капитальный ремонт (бурение бокового ствола) скважин №, 17, Розовского нефтегазоконденсатного месторождения» скрепленный пластмассовыми крепежами всего в 2 т. (т.3 л.д. 168-170, 171)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, приложениями, согласно которому осмотрены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №на 2л, скрепленных металлической скобой; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от 27.023.2024 с приложением № на 2 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ скрепленные металлической с скобой; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 3 л. скрепленные металлической с скобой; паспорт отходов I-? классов опасности (лом и отходы черных металлов загрязненные нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (отходы затвердевшего строительного раствора в кусковой форме) прошитый белыми нитками, всего на 6 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (воды сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные) прошитый белыми нитками, всего на 8 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (жидкие отходы очистки накопительных баков мобильных туалетных кабин) прошитый белыми нитками, всего на 8 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные, малоопасные) прошитый белыми нитками, всего на 8 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (спецодежда из натуральных, синтетических, искусственных и шерстяных волокон, загрязненная нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (отходы жилищ несортированные) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 6 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; паспорт отходов I-? классов опасности (отходы синтетических и полусинтетических масел) прошитый белыми нитками, всего на 6 л.; сведения об отходах производства и потребления за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 8 л.; сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживания, размещения отходов производства и потребления за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 10 л.; декларация за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 12 л.; отчет ООО «

<

адрес>» об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на Розовский лицензионный участок за 2023 год прошитый белыми нитками, всего на 15 л.; «Групповой проект на капитальный ремонт (бурение бокового ствола) скважин №, 17, Розовского нефтегазоконденсатного месторождения» скрепленный пластмассовыми крепежами всего в 2 т. 

В ходе осмотра установлено, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 3 л. скрепленные металлической с скобой. Документ изложен на 5 л., с двух сторон, белого цвета, выполнен машинописным способом. Согласно указанному документу ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

адрес>» в лице генерального директора ФИО2 заключило договор подряда с ООО «

<

адрес>» в лице Свидетель №1 Предмет договора является осуществление со стороны ООО «

<

адрес>» капитального ремонта (бурение бокового ствола) скважины № Розовского месторождения. Дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан заказчиком и исполнителем, подписи заверены круглыми штампами печатей синего цвета с пояснительными надписями. Договор не содержит положений, регламентирующих разграничение обязанностей и ответственности сторон в части обеспечения хранения отходов, образующихся в процессе выполнения работ по настоящему договору. В паспортах отходов в графе «НТД на испытание» - «проба № от III.2024». Сведения об отходах производства и потребления за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 8 л.; Документ изложен на 8 л., белого цвета, выполнен машинописным способом. Документ подписан генеральным директором ФИО2 и заверен штампом печати синего цвета. Дата составления документа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу за 2023 год ООО «

<

адрес>» количество отходов, переданных для использования или обезвреженных за год, количество отходов размещенных на собственных объектах размещения – «0 тон за год». Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживания, размещения отходов производства и потребления за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 10 л.; Документ изложен на 10 л., белого цвета, выполнен машинописным способом. Документ подписан генеральным директором ФИО2 и заверен штампом печати синего цвета. Согласно указанному документу за 2023 год ООО «

<

адрес>» количество отходов, утилизировано отходов, обезврежено отходов, размещено отходов на эксплуатируемых объектах – «0 тон за год». Количество эксплуатируемых объектов захоронения отходов – 0. «Групповой проект на капитальный ремонт (бурение бокового ствола) скважин №, 17, Розовского нефтегазоконденсатного месторождения» скрепленный пластмассовыми крепежами всего в 2 т. Том 2 (мероприятия по охране окружающей среды) – на 191 л. Согласно «Введению» - «Перечень мероприятий по охране окружающей среды; При составлении данного тома проектной документации разработан комплекс мероприятий по рациональному использованию природных ресурсов при проектируемых работах, а также перечень технических решений, направленных на минимизацию негативного воздействия на природную среду в период проведения бурения бокового ствола» на 6 стр. Согласно п.2.2. «основные технические ресурсы», указанного на 14 л., следует: «Для временного накопления отходов бурения планируется использован не ранее построенного временного шламонакопителя с усиленной гидроизоляцией». Согласно п.3.4.2 оценка воздействия на земельные ресурсы и почвенный покров », указанного на 28-30 л., следует: « Основным видом воздействия на земельные ресурсы и почвенно-растительный покров при строительных работах является изъятие земель для размещения объекта». Согласно п.4.2.2 «воздействие объекта на территорию, условия землепользование», указанного на 85-86 л., следует: « Для охраны земельных ресурсов от отрицательного воздействия процесса строительных работ, в проектной документации закладываются требования по выполнению всех запланированных работ строго в рамках участка, отведенного под проектируемое строительство. Проектной документацией предусматриваются следующие природоохранные мероприятий по охране земельных ресурсов… сооружение инженерной системы организованного сбора и накопления технологических, сточных вод и отходов строительства». С данных страниц снимается светокопия и прилагается к настоящему протоколу. Согласно п.4.4 «Мероприятия по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов», указанного на 97-100 л., следует: «Для охраны земельных ресурсов от отрицательного воздействия процесса строительных работ, в проектной документации», «Природопользователь, осуществляющий деятельность в области обращения с отходами, ведет в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам и полученных от других лиц, а также размещенных отходов», «Указанным проектом предусмотрены надлежащие, обеспечивающие охрану окружающей среды меры по обращению с отходами производства и потребления, при которых отходы не оказывают отрицательного воздействия на состояние окружающей среды. При проектируемом строительстве скважины образуются следующие виды отходов: шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные; воды сточные буровые, связанные с добычей сырой нефти, малоопасные; растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные, малоопасные – IV класса опасности», «В соответствии с нормативными актами, отходы производства и потребления подразделяются на пять классов опасности: 1 класс опасности - чрезвычайно опасные; 2 класс опасности - высоко опасные; 3 класс опасности - умеренно опасные; 4 класс опасности - малоопасные; 5 класс опасности - практически неопасные. В период строительства скважины образуются отходы 15 наименований 3, 4 и 5 классов опасности в количестве 144,880 тонн, из них: количество отходов 3 класса опасности - 0,388 т; количество отходов 4 класса опасности - 143,140 т; количество отходов 5 класса опасности - 1,352 т». «Буровой шлам, выходящий на поверхность и содержащий выбуренную породу и отработанный буровой раствор, предварительно очищается от крупных кусков породы на виброситах и поступает в отстойник Циркуляционной системы, где дополнительно освобождается от грубодисперсного песка. Твердая фаза с вибросит и осадок из отстойника направляются во временный шламонакопитель по гидроизолированным лоткам. Далее раствор центробежным насосом из отсека резервуара Циркуляционной системы (ЦС) подается в гидроциклоны пескоотделителя. Здесь раствор очищается от частиц породы размером (фракцией) крупнее 0,08 мм, которые сбрасываются во временный шламонакопитель, а очищенный раствор поступает в илоотделитель, в котором очищается от частиц породы размером 0,03 - 0,08 мм. Ил также сбрасывается во временный шламонакопитель, а очищенный буровой раствор поступает в следующий отсек резервуара ЦС, где, при необходимости, проводится корректировка его состава для вторичного использования в процессе строительных работ. Таким образом, буровой шлам, образующийся в процессе очистки бурового раствора представляет собой смесь твердых выбуренных пород, поднятых на поверхность, и впитавшегося в них бурового раствора. В процессе длительного отстоя выбуренная порода оседает на дно временного шламонакопителя, а жидкая фаза после частичного повторного использования откачивается и подлежит утилизации. Под отработанным буровым раствором понимается буровой раствор, исключаемый из технологического процесса, который накапливается на дневной поверхности. Загрязняющая способность отходов бурения обуславливается токсичностью материалов, применяемых при приготовлении и обработке бурового раствора с целью придания раствору определенных свойств, обеспечивающих эффективное бурение соответствующих интервалов скважины. Использование бурового раствора на глинистой основе, обработанного реагентами, минимизирующими вредное воздействие на окружающую среду, снижает отрицательное воздействие отходов бурения. Настоящим проектом предусмотрены следующие решения: -буровой шлам, отработанный буровой раствор, буровые сточные воды после окончания проектных работ планируется передавать на обезвреживание (утилизацию) на договорных условиях.» Документ подписан директором ООО «

<

адрес>» и главным инженером, подписи заверены круглой штампом печати синего цвета с пояснительными надписями, которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 172-260, т. 4 л.д. 1-15, т.4 л.д. 16-19)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен флеш-накопитель синего цвета поступивший ДД.ММ.ГГГГ, из ГУ МВД России по 

<

адрес> с результатами проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что внутри накопителя обнаружено 24 фотографии произведенные на открытом участке местности фиксирующее сооружение сходное своей контракцией на буровую установку. На фотографиях с наименованиями «20230928_103547», «20230928_103554», «20230928_103555», «20230928_103556», изображено искусственно созданная углубление в грунте (яма), полностью заполненная жидкой субстанцией визуально коричневого цвета, к которой подведены две трубы, на полевой местности. На изображениях с наименованиями: «20230928_103531», «20230928_103531», изображено искусственно созданная углубление в грунте (яма), без наполнений, на полевой местности, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 24-32)

Заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено превышение содержания нефтепродуктов в почве относительно фоновой точки на глубинах (0-5)см, (5-20)см, (20-50) см. (т.2 л.д. 169-170)

Заключением эксперта №Т-О от ДД.ММ.ГГГГ, в пробах отобранных на территории вблизи села 

<

адрес> с географическими с координатами: 

<

...> обнаружено обезличенное вещество, предположительно нефтесодержащие отходы. По результатам испытаний проб отходов отнесены к 4 классу опасности. (т.2 л.д. 178)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер вреда почве, как объекту охраны окружающей среды на земельном участке с географическими координатами: 

<

...>; 

<

...> составляет: 26 099 357 рублей (т.4 л.д. 68, 69-86)

Приказом генерального директора ООО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «

<

адрес>». (т.1 л.д. 72)

Должностной инструкцией генерального директора, утвержденной генеральным директором ООО «

<

адрес>», согласно которой в обязанности ФИО2 помимо прочего вход руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, принятии мер по соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством; за соблюдение трудовой дисциплины и установленных требований охраны труда и промышленной безопасности, охраны окружающей среды. (т.1 л.д. 73-76)

Приказом начальника Департамента по недропользованию по 

<

адрес> Федерального агентства по Недропользованию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по итогам аукциона, ООО «

<

адрес>», приобрели право на пользование недрами на Розовском участке. (т.2 л.д. 207,208,209)

Лицензией на пользовании недрами серия СРТ №, выданной ООО «

<

адрес>», согласно которой, пользователь недр обязан выполнять установленные законодательством требования по охране недр и окружающей среде, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недр. (т.2 л.д. 199-200)

Договором купли-продажи недвижимого имущества №-ДМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО "

<

адрес>" приобрело у ООО «

<

адрес>» сооружение - скважину № Розовской площади с кадастровым номером №, площадь застройки 4 кв.м, глубина 3525 м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке в границах кадастрового квартала №. (т.2 л.д. 145-149)

Договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

адрес>» арендовало у администрации Советского муниципального района 

<

адрес>, в лице главы Советского муниципального района ФИО6, земельный участок с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м. с местоположением: 

<

адрес>, сроком на 24 года. Кроме того, ООО «

<

адрес>» обязаны соблюдать при использовании земельного участка требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Не нарушать права других землепользователей, а также не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих на нем территориях. Выполнять работы по благоустройству территорий. Осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов. Не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на землю и почву. (т.2 л.д. 225-231)

Протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом отбора проб № /П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых специалистами Росприроднадзора при участии специалистов ЦЛАТИ по 

<

адрес> на площадке № с координатами №, №, пробной площадке № с координатами №, №, фоновой площадке с координатами №, № осуществлён отбор проб, с приложением фототаблицы.

Протоколом испытаний №-П от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных ФГБУ ЦЛАТИ по приволжскому 

<

адрес>, согласно которых по результатам испытаний выявлены превышения по следующим контролируемым показателям: Массовая доля нефтепродуктов от 3,7 до 10.6 раз относительно фона.

Исследованные вышеуказанные протоколы следственных действий и документы принимаются судом в качестве доказательств, полученных в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку были полностью подтверждены в судебном заседании.

Причастность ФИО2 к совершению данного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. 

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 247 УК РФ – хранение и иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшие загрязнение окружающей среды,

Поскольку ФИО2 являясь руководителем ООО «

<

адрес>» допустил хранение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшие загрязнение окружающей среды согласно Заключение эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено превышение содержания нефтепродуктов в почве относительно фоновой точки на глубинах (0-5)см, (5-20)см, (20-50) см. 

Действия ФИО2 привели к причинению вреда почве, как объекту охраны окружающей среды на земельном участке в размере 26 099 357 рублей, о чем свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д. 68, 69-86)

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая показания специалиста ФИО8 в части того, что согласно проб взятых на месте загрязнения, было проведено исследование в ходе которого установлено, что имеется превышение фонового загрязнения от 3,7 до 10 раз. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что рекультивация в полном объеме не произведена, суд приходит к выводу, что рекультивация в полном объеме не проведена, вследствие чего, ущерб причиненный окружающей среде в полном объеме не возмещен, в связи с чем отсутствуют правовые основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Суд критически относится к протоколу испытаний №.25 от ДД.ММ.ГГГГ представленному ФИО2 в ходе судебного разбирательства, поскольку забор проб был осуществлён заказчиком, что не свидетельствует о правильности отбора проб и как следствие правильности последующего исследования, свидетельствующего, что вред окружающей среде возмещен в полном объеме.

К показаниям ФИО2 в части того, что обнаруженное превышение показателей по нефтепродуктам согласно экспертизы ЦЛАТИ образовалось после рекультивации от действия иных лиц, суд относится критически, как к избранному способу защиты.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справок лечебного учреждения ФИО2 на учете у врача-психиатра, не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам по делу суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного окружающей среде, к которым суд относит действия ФИО2 по рекультивации загрязненного земельного участка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 25 УПК РФ и ст. ст. 76 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Шурыгину С.А., осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката, в размере 3460 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката, участвовавшем в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН 

<

***>; КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>); р/счет 

<

***> в Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, г. Саратов; БИК 016311121; ОКТМО 63701000. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-51/2025 от «25» сентября 2025 г. Юридический адрес: 410002 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> на 11 л.; Документы справки из «ВТБ» на 8 л.; Договор об ипотеки № – 0009543 от ДД.ММ.ГГГГ; ноутбук «Asus» sn:KBNOCX13V333479; Документ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; уведомление о созыве очередного общего собрания участников исх. 29 от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 л.; сведения о доходах Свидетель №1 на 5л.; заявление в «Росссельхозбанк» на 4л.; договор № от 10.06.22г. на 13л.; договор с ООО «

<

адрес>» с ООО «

<

адрес>» - мобильная буровая система «Идель - 160», паспорт «МБС Идель – 160 ПС» на 32 л.; синяя папка с документами на 9 л.; синяя папка с 5 документами «паспорта объекта»; синяя записная книжка; трудовой договор №П-00010 от ДД.ММ.ГГГГ; документ/письмо 

<

адрес> ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № с чеком на 2 л.; документ/письмо 

<

адрес> ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № с чеком на 2 л.; документ/письмо 

<

адрес> ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № с чеком на 2 л.; документ/письмо 

<

адрес> ЛТД от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л.; трудовая / должностная инструкция ген. директора ООО «

<

адрес>» на 6 л.; копия трудовой книжки на 16 л.; ежедневник в коричневой обложке - изъятые у Свидетель №1 в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере вещественных доказательств Марксовского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. – по вступлении приговора в законную силу возвратить - Свидетель №1

-папка скоросшиватель красного цвета «договор материальной ответственности ООО «

<

адрес>»» на 87 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - приказы по основной деятельности на 148 л.; Папка скоросшиватель на 40 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - должностные инструкции на 149 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - кадровые документы на 31 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «2021-2023» на 452 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес> договоры общества том 2 2018 октябрь –декабрь» - на 376 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - 2022 г. на 579 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - договоры общества 2020 г. на 439 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - договоры общества на 374 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - входящие 2022г. на 183 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - ОС-3 (капитальный ремонт) на 104 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - входящая корреспонденция 2023-2024 на 86 л.; Кассовая книга «ООО 

<

адрес>» - на 2023 г. на 48 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «ООО 

<

адрес>» - входящие на 383 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - исходящие на 2020-2023 на 306 л.; Папка скоросшиватель серого цвета «ООО 

<

адрес>» - исходящие на 2023 на 168 л.; Папка скоросшиватель зеленого цвета «ООО 

<

адрес>» - расчет коэффициента для расчета НДПИ за 2023 на 123 л.; Папка скоросшиватель синего цвета «Кадры ООО «

<

адрес>»» - на 399 л.; Печать «?I?TO?OI?N Y?A????? CERTIFYNG OFFICER TASDIK MEMURU»; флеш-накопитель в корпусе черного цвета «Smartbuy 64 gb 4653056 байт» - изъятые в помещении организации ООО «

<

адрес>» - хранятся в камере вещественных доказательств Марксовского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. по вступлении приговора в законную силу возвратить - ООО «

<

адрес>»

- компакт-диск поступивший из ГУ МВД России по 

<

адрес>, флеш-накопитель синего цвета с результатами проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела. 

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №на 2л, скрепленных металлической скобой; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от 27.023.2024 с приложением № на 2 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ скрепленные металлической с скобой; Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 3 л. скрепленные металлической с скобой; Паспорт отходов I-? классов опасности (лом и отходы черных металлов загрязненные нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (отходы затвердевшего строительного раствора в кусковой форме) прошитый белыми нитками, всего на 6 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (воды сточные буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные) прошитый белыми нитками, всего на 8 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (жидкие отходы очистки накопительных баков мобильных туалетных кабин) прошитый белыми нитками, всего на 8 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (растворы буровые при бурении нефтяных скважин отработанные, малоопасные) прошитый белыми нитками, всего на 8 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (спецодежда из натуральных, синтетических, искусственных и шерстяных волокон, загрязненная нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (отходы жилищ несортированные) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (шламы буровые при бурении, связанном с добычей сырой нефти, малоопасные) прошитый белыми нитками, всего на 7 л., Паспорт отходов I-? классов опасности (песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 6 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами) прошитый белыми нитками, всего на 7 л.; Паспорт отходов I-? классов опасности (отходы синтетических и полусинтетических масел) прошитый белыми нитками, всего на 6 л.; Сведения об отходах производства и потребления за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 8 л.; Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживания, размещения отходов производства и потребления за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 10 л.; Декларация за негативное воздействие на окружающую среду за 2023 г. прошитые белыми нитками, всего на 12 л.; Отчет ООО «

<

адрес>» об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на Розовский лицензионный участок за 2023 год прошитый белыми нитками, всего на 15 л.; «Групповой проект на капитальный ремонт (бурение бокового ствола) скважин №, 17, Розовского нефтегазоконденсатного месторождения» скрепленный пластмассовыми крепежами всего в 2 т. - хранятся в камере вещественных доказательств Марксовского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. по вступлении приговора в законную силу возвратить - ООО «

<

адрес>»

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 3460 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.П. Коваленко