Дело №1-175/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001309-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 04 июля 2023 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М., 

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Красноармейского района Авакимян А.З.,ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Галиева В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, судимого

- Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.06.2016 года по ч.1 ст.112, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем полного сложения в наказанию в виде: одного года ограничения со штрафом в размере 30000 рублей с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания два раза в месяц, не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район без уведомления указанного органа, наказание не отбыто; 

- Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края 27.12.2018 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- Приговором мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 16.04.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказания с приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 27.12.2018 года, присоединено 11 месяцев, общий срок наказания составляет 1 год 9 месяцев лишения свободы, 17.09.2020 года освобожден по отбытию наказания; 

- Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.11.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.09.2022 года освобожден по отбытию наказания;

- Приговором мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края от 23.01.2023 года по ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ, полностью соединено наказание по приговору Красноармейского районного суда от 20.11.2020 года в виде штрафа и окончательно назначено ФИО2, наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 27636 рублей 40 копеек, который на основании ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно; 

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края, наказание ФИО2 заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней. Наказание в виде лишения свободы отбыто, судимость не погашена.

Приговором Красноармейского районного суда от 22 марта 2023 года по п.»А, В» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и присоединением наказания по постановлению мирового судьи от 23.01.2023 года, ФИО2 окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца со штрафом в размере 27636 рублей 40 копеек, который на основании ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто. Судимость не погашена; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка М.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, согласно учетным данных военного комиссариата Западного и Прикубанского округов города Краснодар рядовой запаса ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате Западного и Прикубанский округов города Краснодар, прибыл из военного комиссариата Карасунского и Центрального округов города Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Карасунского округа города Краснодар признан: 

<

данные изъяты>. В вооруженных силах не служил, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А,В,Г» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совместно с ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 05 марта 2023 года, около 14 часов 30 минут, на территории кладбища, по адресу: 

<

адрес>, рядом с домовладением №, совместно с ФИО3, а также Потерпевший №1, распивали спиртное, где у ФИО2, и ФИО3, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, там же воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3, в наружном кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, обнаружил и похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых 1000 рублей передал ФИО2 

После чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В совокупности с признанием вины, виновность ФИО2 и ФИО3 подтверждается оглашенными с согласия лиц, участвующих в деле, показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также материалами уголовного дела. 

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить на кладбище к родственникам. По пути купил алкоголь помянуть родственников, в кармане оставались денежные средства в сумме около 7 860 рублей. На кладбище к нему подошел, как стало известно ФИО4, с которым они начали употреблять алкоголь, после присоединился Мамаев. После алкоголя он уснул на лавочке, а проснувшись около 18 часов 00 минут пошел домой и лег спать. Ночью проверил карманы куртки и обнаружил отсутствие денежных средств, в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен (л.д.37-39).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им был принят протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 по 19:00 неустановленные лица, находясь на территории кладбища ст. Марьянской с правого наружного кармана совершили хищение денежных средств, в сумме 7 000 рублей. 

В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 был принят протокол явки с повинной, в котором он сообщил, что 05.03.2023 года в обеденное время, находясь на территории Марьянского кладбища при распитии спиртных напитков совместно с гражданином Потерпевший №1, и ФИО2, по предварительному сговору с ФИО2, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, правого наружного кармана куртки в сумме 7 тысячи рублей. Вину признал в содеянном раскаялся. Место, где он совместно с ФИО2, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО3 указал в ходе осмотра места происшествия на территории кладбища ст.Марьянской по ул.Краснодарская, 6 марта 2023 года (л.д.81-82).

С согласия лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 06 марта 2023 года в участке полиции ОМВД России по Красноармейскому району ст. Марьянская им был принят протокол явки с повинной от ФИО2 В протоколе явки с повинной он пояснил следующее: 05.03.2023 года он находился на территории Марьянского кладбища совместно с гражданином Потерпевший №1 и ФИО3, с которыми пили спиртное. И после этого, как Потерпевший №1, уснул на лавочке, они совместно с ФИО3 обыскав карманы гражданина Потерпевший №1, похитили у него из правого кармана куртки денежные средства. Точная сумма неизвестна, но более двух тысяч рублей. После чего из данной суммы у Потерпевший №1 ФИО3, передал ему тысячу рублей и с деньгами он ушел к своей знакомой по 

<

адрес>. Вину признал (л.д.83-84).

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«А,В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.03.2023 года, согласно которого Потерпевший №1, просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находясь на территории Марьянского кладбища совершили хищение денежных средств в сумме 7000 рублей, из правого наружного кармана куртки, принадлежащей заявителю (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория Марьянского кладбища, имеющая кадастровый номер: 23:13:1001041:1, расположенная по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Марьянская ул.Краснодарская 98\1. В ходе осмотра ФИО3, указал место, где совместно с ФИО2, совершили хищение денежных средств в сумме 7000 рублей из наружного кармана куртки принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.10,11-12);

- протоколом явки с повинной ФИО3, от 06.03.2023 года, согласно которого ФИО3, сообщил, что 05.03.2023 года в после обеденное время, находясь на территории Марьянского кладбища при распитии спиртных напитков совместно с гражданином Потерпевший №1, и ФИО2, по предварительному сговору с ФИО2, совершили хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, из правого кармана куртки в сумме 4 тысячи рублей, после чего тысячу он отдал ФИО2, а три тысячи рублей присвоил себе. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.16);

- протоколом явки с повинной ФИО2, от 06.03.2023 года, согласно которого ФИО2, сообщил, 05.03.2023 года он находился на территории Марьянского кладбища совместно с Потерпевший №1 и ФИО3, с которыми пили спиртное. И после этого, как Потерпевший №1, уснул на лавочке, они совместно с ФИО3 обыскав карманы Потерпевший №1, похитили у него из правого кармана куртки денежные средства. Точная сумма неизвестна, но более двух тысяч рублей. После чего из данной суммы ФИО3, передал ему тысячу рублей и с деньгами он ушел к своей знакомой по 

<

адрес>. Вину признал (л.д.20).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельства совершения преступления, подтвердились в судебном заседании показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, оснований не доверять которым, суду не представлено. Перечисленные доказательства не имеют противоречий и получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Оснований для самооговора подсудимых, а также оговора со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.

Действия ФИО2 и ФИО3 судом квалифицированы по п.«А,В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания ФИО3 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о вменяемости не возникал.

Согласно учетным данных военного комиссариата Западного и Прикубанского округов города Краснодар рядовой запаса ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате Западного и Прикубанский округов города Краснодар, прибыл из военного комиссариата Карасунского и Центрального округов города Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Карасунского округа города Краснодар признан: 

<

данные изъяты>. В вооруженных силах не служил (л.д.134). 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Имеющееся у ФИО3, 

<

данные изъяты>, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3, не нуждается (л.д.68-70).

ФИО3 на учете у врача-нарколога, ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» «МЗ КК» не состоит (л.д.135); на учете у врача-психиатра, ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» «МЗ КК» не состоит (л.д.135), на учете у врача-психиатра диспансерного отделения «специализированная психиатрическая больница № 7» не состоит. Ранее обращался для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.136); на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер» не состоит (л.д.137); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.139), совершил преступление средней тяжести, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка М.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО3, возможно без изоляции от общества. 

ФИО2 на учете у врача-нарколога, ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» «МЗ КК» не состоит (л.д.129); на учете у врача-психиатра, ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» «МЗ КК» не состоит (л.д.129); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.128); по учетным данным военного комиссариата Красноармейского района, Краснодарского края на воинском учете не состоит (л.д.126); совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, на иждивении малолетнего ребенка Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт в действиях ФИО2 рецидив преступлений. Следовательно, наказание ФИО2 следует назначать с применением статей 18, 68 части 2 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осужден Приговором Красноармейского районного судом от 22.03.2023 года по п.«А,В» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по Постановлению мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 20.03.2023 года, и окончательное наказание назначено 1 год и 3 месяца лишения свободы со штрафом 27 636,40 рублей.

Таким образом, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора от 22.03.2023 года, следовательно, наказание в данном случае ему следует назначать по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Суд полагает возможным частично присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда от 22.03.2023 года, при этом в окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое по первому приговору суда.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом изложенного, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Суд также полагает возможным назначить ФИО3, ФИО2 наказание без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ. 

Также судом не установлено обстоятельств для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, суд, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания подсудимому ФИО2 полагает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Сведений о наличии медицинских показаний, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года №3, не представлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

С учётом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачёту время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А,В,Г» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год и 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,В,Г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 27636,40 рублей, который на основании статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённые в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.