Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре - ФИО1, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к администрации МР «

<

адрес>», Управлению образования администрации МР «

<

адрес>» и муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Ортастальский детский сад» (далее - МКДОУ «Ортастальский детский сад») об обязании устранить нарушения законодательства при обеспечении антитеррористической безопасности объекта образования,

установил:

прокурор 

<

адрес> Республики Дагестан, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации МР «

<

адрес>» и МКДОУ «Ортастальский детский сад», в котором просит признать незаконным бездействие ответчиков по созданию условий для безопасного получения школьного образования, обязать обеспечить должную охрану объекта образования социальной значимости и устранить выявленные нарушения в сфере пожарной безопасности, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка состояния исполнения законодательства при обеспечении безопасности в образовательных организациях, в ходе которой установлено, что в МКДОУ «Ортастальский детский сад» не в полной мере обеспечивается безопасность детей и персонала обслуживания образовательного процесса, по настоящее время в школах отсутствует надлежащая охрана объекта, в дневное время пропускной режим обеспечивается обслуживающим санитарное состояние персоналом или иным должностным лицом с внесением записи в специальный журнал посетителей, в ночное время охрана обеспечивается гражданами по договору, при этом организации с лицензией к охране объекта в нарушении требований законодательства, не привлекаются. Выявленные нарушения способствуют беспрепятственному проникновению на территорию образовательного учреждения посторонних лиц, которые могут создать угрозу жизни и здоровью детей и персонала. В ходе проверки также выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормами и правилами, а именно: из спальных помещений детских групп отсутствуют вторые эвакуационные выходы; здание не обеспечено потребным количеством огнетушителей; противопожарный щит не укомплектован требуемым противопожарным инвентарем; не организовано не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем противопожарной сигнализации и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки; не обеспечен вывод сигнала автоматической пожарной сигнализации на пульт пожарной охраны; не обеспечивается в соответствии с годовым планом-графиком выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматических установок пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией.

В ходе обследования здания и территории МКДОУ установлено, что в дневное время образовательное учреждение никем не охраняется, тем самым не обеспечен контрольно-пропускной режим, направленный на воспрепятствование неправомерному проникновению на объект. 

Прокурор 

<

адрес> в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и просил суд обязать администрацию МР «

<

адрес>» включить в бюджет МР «

<

адрес>» на 2020 год расходы, необходимые для устранения указанных в исковом заявлении мероприятий по устранению нарушений законодательства при обеспечении антитеррористической безопасности объекта образования и обязать РУО и МКДОУ «Ортастальский детский сад» по мере финансирования из бюджета обеспечить должную охрану объекта образования социальной значимости и устранить указанные в исковом заявлении нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель Управления образования администрации МР «

<

адрес>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представители МКДОУ «Ортастальский детский сад» и администрации МР «

<

адрес>» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 указанного Федерального закона). 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона N 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

В силу части 13 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" в зданиях образовательных организаций должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; под требованиями пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; под нарушением требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. 

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности (часть 1). Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (часть 3). 

При этом пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности (часть 1 статьи 6 Технического регламента).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона N 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий. 

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). 

Органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий (ч. 3 ст. 5 Закона N 35-ФЗ). 

Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденная Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму. В правовом обеспечении противодействия терроризму принимают участие все уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления. 

Согласно ст. 5.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе полномочие по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений. 

В силу п. п. 6.1, 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных казенных учреждений. 

Таким образом, из системного толкования приведенных выше норм закона следует, что они содержат императивные предписания, в силу чего суд приходит к выводу о том, что исполнение требований нормативных правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности является обязанностью образовательных учреждений и органов местного самоуправления.

Материалами дела установлено, что в дошкольном образовательном учреждении имеются выявленные нарушения требований пожарной безопасности, установленные нормами и правилами, а также установлено, что в дневное время образовательное учреждение никем не охраняется, тем самым не обеспечен контрольно-пропускной режим, направленный на воспрепятствование неправомерному проникновению на объект. 

Выявленные нарушения могут привести к угрозе жизни и здоровья воспитанников, состав которых меняется как с началом каждого учебного года, так и в течение года, преподавателей, других работников школы, иных лиц, посещающих школу, например, родителей учеников, должностных лиц.

Непринятие мер по обеспечению безопасности несовершеннолетних и сотрудников образовательного учреждения создает условия для распространения терроризма, последствиями которого являются массовая гибель людей, уничтожение имущества.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) были удовлетворены исковые требования прокурора и на администрацию муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан возложена обязанность принять меры по включению в проект бюджета МР «

<

адрес>» на 2019 год расходов, необходимых для устранения указанных в исковом заявлении нарушений, связанных с противопожарной защищенностью в МКДОУ «Ортастальский детский сад», а МКДОУ «Ортастальский детский сад» по мере финансирования из бюджета устранить вышеуказанные нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности, а именно:из спальных помещений детских групп создать вторые эвакуационные выходы; здание обеспечить потребным количеством огнетушителей; противопожарный щит укомплектовать требуемым противопожарным инвентарем; рядом с противопожарным щитом установить бочку с водой объемом не менее 200 литров и ящик с песком объемом не менее 0,5 куб.метров; произвести противопожарный инструктаж с работниками; организовать не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем противопожарной сигнализации и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки; обеспечить вывод сигнала автоматической пожарной сигнализации на пульт пожарной охраны; обеспечить в соответствии с годовым планом-графиком выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматических установок пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией. 

В связи с чем, производство по делу в этой части требований прокурора 

<

адрес> подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что остальные указанные в уточненных исковых требованиях прокурора нарушения пожарной безопасности не устранены, суд считает необходимым требования прокурора в указанной части удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

производство по делу в части требований прокурора 

<

адрес>об обязании администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан включить в бюджет МР «

<

адрес>» на 2020 год расходы, необходимые для устранения указанных в исковом заявлении мероприятий по устранению нарушений законодательства при обеспечении антитеррористической безопасности объекта образованияМКДОУ «Ортастальский детский сад», а именно: из спальных помещений детских групп создать вторые эвакуационные выходы; здание обеспечить потребным количеством огнетушителей; противопожарный щит укомплектовать требуемым противопожарным инвентарем; организовать не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности систем противопожарной сигнализации и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки; обеспечить вывод сигнала автоматической пожарной сигнализации на пульт пожарной охраны; обеспечить в соответствии с годовым планом-графиком выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматических установок пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией - прекратить.

В остальной части уточненные требования прокурора 

<

адрес>, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан включить в бюджет МР «

<

адрес>» на 2020 год расходы, необходимые для устранения указанных в исковом заявлении мероприятий по устранению нарушений законодательства при обеспечении антитеррористической безопасности объекта образования МКДОУ «Ортастальский детский сад», а именно - обеспечить должную охрану объекта образования.

Обязать Управление образования администрации МР «

<

адрес>» и МКДОУ «Ортастальский детский сад» по мере финансирования из бюджета обеспечить должную охрану объекта образования.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Акимова