Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой О.В., 

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процько 

<

данные изъяты> к ООО «ТМХ-Сервис» о признании отказа в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 01 октября 2014 года по 08 мая 2015 года в должности 

<

данные изъяты> Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не составлялся, запись в трудовую книжку не вносилась. Ежемесячно с ФИО1 заключался договор оказания услуг на срок с первого по последнее число месяца. Экземпляр договора, а также акт оказания услуг она получала в конце месяца. Фактически указанные договора возмездного оказания услуг носили характер трудового договора. Вступившим в законную силу решением Тындинского районного суда Амурской области от 17 ноября 2016 года установлен факт трудовых отношений между ней и ООО «ТМХ-Сервис» в период с 01.10.2014г. по 08.05.2015г., она восстановлена на работе в должности 

<

данные изъяты> с 08.05.2015г. 29 марта 2017 года она обратилась к руководству ООО «ТМХ-Сервис» с заявлением о предоставлении ей отпуска за период с 2014-2016г.г. с 01.07.2017г. Однако, ей было сообщено, что отпуск истцу будет предоставлен согласно графику, осенью 2017 года. 

Просила признать незаконным отказ ООО «ТМХ-Сервис» в предоставлении ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска с 01 июля 2017 года.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, представитель ответчика ООО «ТМХ-Сервис» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ФИО1 направила заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с достижением согласия с работодателем по исковым требованиям.

Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Процько 

<

данные изъяты> от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ТМХ-Сервис» о признании отказа в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска незаконным прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Стрельцова