№ 1-462/2025 (12501330075000541) 43RS0001-01-2025-005833-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Потаповой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника (адвоката) Мезенцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, { ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

16.06.2025 в период не позднее 22 часов 47 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}, из хулиганских побуждений, возник умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий на объекте социальной инфраструктуры – многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} подключенном к сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с примечанием к статье 207 УК РФ под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам гарантируется также беспрепятственный доступ к объектам социальной и инженерной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам. Таким образом, к объектам социальной инфраструктуры относятся жилые здания.

Кроме того, согласно Перечню объектов социальной инфраструктуры, проектная документация на строительство, реконструкцию которых в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» не является объектом государственной экологической экспертизы, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 02.06.2021 N 1486-р, к объектам социальной инфраструктуры относятся, в том числе многоквартирные дома жилого назначения, жилые дома блокированной застройки, подключенные к сетям инженерно-технического обеспечения.

16.06.2025 в период с 22 часов 47 минут до 22 часов 56 минут, реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство и нарушить общественную безопасность, рассчитывая на реагирование соответствующих государственных служб, в том числе и на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, действуя из хулиганских побуждений и нарушая общественный порядок и нормальное функционирование органов внутренних дел и других специализированных служб, стремясь публично продемонстрировать пренебрежение к принятым обществом нравственным нормам, находясь в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix НОТ40» с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером {Номер изъят}, {Дата изъята} в период с 22 часов 47 минут по 22 часа 56 минут осуществил телефонные звонки в Кировское областное государственное казенное учреждение «Кировская областная пожарно-спасательная служба» (далее – КОГКУ «Кировская областная пожарно-спасательная служба»), расположенное по адресу: {Адрес изъят} (Ленинский район г. Кирова), по номеру «112». С целью дезорганизации нормальной работы правоохранительных органов, понимая, что эти сообщения нарушат общественную безопасность, рассчитывая на реагирование соответствующих государственных служб, в том числе и на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, действуя из хулиганских побуждений и нарушая общественный порядок и нормальное функционирование органов внутренних дел и других специализированных служб, в ходе телефонного разговора ФИО1 передал сотруднику Единой дежурной диспетчерской службы КОГКУ «Кировская областная пожарно-спасательная служба» заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а именно сообщил о том, что на объекте социальной инфраструктуры – многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}», он заложит бомбу, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий.

После чего, сотрудник Единой дежурной диспетчерской службы КОГКУ «Кировская областная пожарно-спасательная служба», реально воспринимая информацию ФИО1 о совершении террористического акта, {Дата изъята} в 22 часа 54 минуты сообщил о данном происшествии в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по городу Кирову оперативному дежурному, где сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях за {Номер изъят}.

Для проверки сообщения ФИО1 к зданию многоквартирного жилого дома, расположенному по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят} в 00 часов 30 минут были направлены сотрудники ЦКС УМВД России по Кировской области.

В ходе проверки по сообщению ФИО1 о проведении теракта {Дата изъята} в период с 00 часов 31 минут до 01 часа было произведено обследование указанного многоквартирного жилого дома и прилегающая к нему территория на предмет наличия взрывных устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов, которые обнаружены не были.

Преступными действиями ФИО1 в период с 22 часов 47 минут {Дата изъята} до 01 часа {Дата изъята} были отвлечены силы спецслужб, которые обязаны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: { ... }

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (л.д. 107-108).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и характера совершенного им преступления ФИО1 следует признавать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: { ... }

{ ... }

{ ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначаемого наказания на его исправление, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ – об условном осуждении.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix НОТ40» для совершения преступления, осуществив звонок с его помощью и сообщив об акте терроризма, названный телефон в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует признать иным средством совершения преступления, которое подлежит конфискации. 

Остальными вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия УМВД России по Кировской области заявлены исковые требования на сумму 1 933 рубля 49 копеек (л.д. 48).

В связи возмещением вышеуказанного ущерба производство по иску следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 года. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом. 

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-диски – хранить при материалах уголовного дела в пределах срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Infinix НОТ40» – конфисковать как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин